|
|
inviato il 16 Aprile 2013 ore 10:19
Ciao Gannjunior, abbiamo postato insieme, se guardi la foto che ho postato subito prima di te, noterai la differenza di stacco tra 50L e Sigma. “ parlando soprattutto di 50L prodotti da 2010 in poi, è una leggenda metropolitana che non sia ben inciso (almeno al centro) a 1.2 „ Quindi anche tu avvalori la tesi che avevo letto da qualche parte tempo fa che i 50L prodotti dopo un certo anno sono migliori e più incisi perchè Canon ha cambiato i macchinari per la produzione delle lenti? |
user20032
|
inviato il 16 Aprile 2013 ore 12:56
Un'oretta fa sono andato al Canon Store appositamente per provare sto 50L (la curiosità era tanta). La resa mi piace molto, il fuoco ogni tanto va a "donnine di facili costumi" ma credo più che altro per mancanza di contrasto.
 |
user20032
|
inviato il 16 Aprile 2013 ore 13:08

 |
|
|
inviato il 16 Aprile 2013 ore 13:15
caspita Ale! la foto scattata ai due signori all'interno del negozio è spettacolare come resa! io con il sigma 50 1.4 non mi sono mai avvicinato a risultati simili...anche le foto di Paco, sia quella al suo splendido pupino, che quelle del test, dimostrano la qualità del 50L (Paco, se ne hai pure beccato uno davvero buono mi devi un caffè!! ) riscontrare occasionalmente problemi di maf ad aperture simili è normale secondo me, e ci sta che anche un modulo AF come quello della 6D (che per quanto buono non è una 1dx) dia ogni tanto il suo "contributo"...così come potrebbe bastare un lieve spostamento al momento dello scatto...ma quando la maf è perfetta, i risultati sono notevoli |
user20032
|
inviato il 16 Aprile 2013 ore 13:20
Ciao Davide, io l'ho montato sulla mia 5D3 e devo dire che sto 50L inizia a piacermi...e non è un buon segno. Quando parlavo di fuoco cannato...ecco un esempio.
 Messa a fuoco sulla testa ma...
 ...front focus sul pavimento.
 |
|
|
inviato il 16 Aprile 2013 ore 14:01
strano ma il punto di AF era quello??? non dovrebbe fare cosi |
user20032
|
inviato il 16 Aprile 2013 ore 14:06
“ strano ma il punto di AF era quello??? non dovrebbe fare cosi „ Certo che era quello. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2013 ore 14:26
grazie mille Paco!!!!!!!!!! |
|
|
inviato il 16 Aprile 2013 ore 14:27
“ strano ma il punto di AF era quello??? non dovrebbe fare cosi „ Invece a volte lo fa, eccome se lo fa... Purtroppo |
|
|
inviato il 16 Aprile 2013 ore 14:32
“ Quindi anche tu avvalori la tesi che avevo letto da qualche parte tempo fa che i 50L prodotti dopo un certo anno sono migliori e più incisi perchè Canon ha cambiato i macchinari per la produzione delle lenti? „ si, o meglio, diciamo che è possibile ;-) @macusque, diciamo che è normale che succeda, ma in realtà è "normale" che succeda a TA ... |
user20032
|
inviato il 16 Aprile 2013 ore 14:59
“ ma in realtà è "normale" che succeda a TA ... „ Infatti. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2013 ore 16:06
Per fortuna la 5DMk III ha la micro regolazione della messa a fuoco, tarata a +5 nel mio caso con il Sigma 50mm. (mi è stranamente familiare quel negozio) |
user20032
|
inviato il 16 Aprile 2013 ore 16:08
“ Per fortuna la 5DMk III ha la micro regolazione della messa a fuoco, tarata a +5 nel mio caso con il Sigma 50mm. „ Preferisco avere tutto a 0 lasciando all'assistenza il compito di tarare le lenti. “ (mi è stranamente familiare quel negozio) MrGreen „ |
|
|
inviato il 16 Aprile 2013 ore 16:53
Purtroppo la microregolazione non serve nel caso del 50L che non ha un problema costante di front/backfocus, ma proprio di erraticità. A volte è perfetto, a volte no. Insomma muta d'accento e di pensiero... per questo tendiamo ad innamorarcene |
|
|
inviato il 16 Aprile 2013 ore 16:55
Il Canon è senza meno il migliore, il punto (a mio avviso) è se vale la differenza di prezzo (davvero tanta), come già detto, io mille e rotti euro li spenderà sul prossimo 50mm che verrà messo sul mercato, mi auguro al più presto un Canon 50mm 1.2 mk II. Diciamo che non è colpa del Canon che di qualità ne ha da vendere (appunto), ma del Sigma che costa veramente poco. |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |