|
|
inviato il 29 Maggio 2022 ore 17:02
Ho avuto il 17-40 sulla 50D. Cambiato dopo un anno con il 16-35 F/4L IS. Un altro mondo. Spendendo di piu, risparmi  . |
|
|
inviato il 29 Maggio 2022 ore 17:12
Eh beh, il 16 35 è un altro livello rispetto al 17 40, c'è poco da dire |
|
|
inviato il 29 Maggio 2022 ore 17:33
L'unico pregio reale del 17-40 è che è un L che costa poco.
Il grosso limite è che non so se in effetti vale ciò che costa.
Parliamoci chiaro: soffre per la distorsione imbarazzante e per l'eccessivo divario qualitatito fra asse, zona mediana e bordi.
Certo... non soffre il controluce... ma questo non basta per farlo diventare un investimento produttivo. |
|
|
inviato il 29 Maggio 2022 ore 17:39
“ Ho avuto il 17-40 sulla 50D. Cambiato dopo un anno con il 16-35 F/4L IS. Un altro mondo. Spendendo di piu, risparmi ;-). „
Ma usato su apsc e a diaframmi chiusi per paesaggistica si nota così tanta differenza? |
|
|
inviato il 29 Maggio 2022 ore 17:44
Anch'io "spudoratamente" a favore del 16-35/4.0 L IS! GL |
|
|
inviato il 29 Maggio 2022 ore 17:49
A conti fatto non credo.
Resta però il fatto che i difetti ci sono, e a conti fatti per l'uso su aps-c sia comunque preferibile il 17-55/2,8 IS. |
|
|
inviato il 29 Maggio 2022 ore 18:06
“ Ma usato su apsc e a diaframmi chiusi per paesaggistica si nota così tanta differenza? „ a 17mm molta distorsione, qualche aberrazione cromatica in piu'.
Il consiglio e' relativo al futuro passaggio su FF (principalmente). |
|
|
inviato il 29 Maggio 2022 ore 19:42
A F8/11 cambia poco e niente |
|
|
inviato il 29 Maggio 2022 ore 22:19
Si ma come tiene il flare il 17 40 nn lo tiene nessuno. Il 16 35 in questo non è così performante.
Io tra i due, se dovessi prenderli oggi andrei di 17 40 |
|
|
inviato il 29 Maggio 2022 ore 22:47
Ciao non hai detto per cosa usi il corredo principalmente. Anche se dalle ottiche citate potresti interessarti di paesaggistica visto che il Tokina è la solita ottica di un certo valore.
Come chiedere ho una Range Rover e vorrei prendere una Porche usata di 20 anni fa: se fai fuoristrada la Porche non è il massimo  .
Il 17-40 L va molto bene su APS-C ma i bordi su full frame lasciano desiderare, é un ottica datata 2003 in fondo.
Sia la 80D che la 5D Mark II o la 6D fanno parte ormai di sistemi arrivati alla fine dello sviluppo.
Io se fossi in te venderei tutto il corredo Aps-C adesso che forse ha ancora un valore e prenderei una 6D da iniziare ad usare con il 50 mm la 6D é una macchina onestà che adesso trovo a prezzi bassissimi poi vedi cosa prendere e cosa ti offre il mercato.
Non discuto se la 80D sia valida o no ma tu senti il bisogno o hai voglia di provare a cambiarla allora fallo visto che si tratterebbe di una spesa irrisoria almeno ti diverti.
|
|
|
inviato il 30 Maggio 2022 ore 0:42
Ciao Gianni, grazie per il tuo intervento
Come ho detto a inizio discussione principalmente prediligo i paesaggi
Comunque sì, a questo punto se dovessi cambiare andrei di 6d
Il problema vero delle FF sono le ottiche.. Quella più abbordabile costa quanto tutto il mio corredo attuale 
Quindi bho, per il momento continuo a fotografare con la 80d, poi un giorno chissà.. Magari vinco al super enalotto  |
|
|
inviato il 30 Maggio 2022 ore 2:19
Haiai valutato una Pentax k3 mkii? Una volta provata sta casa non cambi più ,credimi. Parco ottiche ultrapieno,compatibili con tutte le vecchie ottiche, tropicalizzazione che le atre case possono solo immaginare,robusta ... Valla a provare poi mi dirai. Oppure un k 1 .. |
|
|
inviato il 30 Maggio 2022 ore 6:43
Larcodema, non metto in dubbio la qualità Pentax, un mio amico cel'ha e ne parla un sacco bene.
Però anche lì, mi dovrei rifare totalmente da capo con sistema e corredo di obiettivi.. soprattutto, oltre a non conoscere il parco ottiche, non conosco i prezzi.
Gli daró comunque un'occhiata
Anche il mondo Fuji mi ispira molto, un mio amico ha una xt20 che utilizza con obiettivi Canon tramite adattatore .. Volendo uno può anche fare in quel modo, per ammortizzare il cambio in attesa di trovare ottiche Fuji
Vedremo un po', informarsi non costa nulla  |
|
|
inviato il 30 Maggio 2022 ore 7:23
Con il 17-40 e la 5d2 ci ho passato tanto tempo
Non è affatto una coppia così terribile e soprattutto il vetro pesa niente per quello che rende
Stesso discorso vale per la 5d2, presa in mano ti fa dimenticare la 6d per costruzione ed ergonomia
Se non hai velleità di af e strapazzo file è un ottimo mezzo
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
