|
|
inviato il 27 Maggio 2022 ore 11:21
Per me un af più prestante e un readout time del sensore più rapido sono piccole migliorie non significative, tutto qui. |
user206375
|
inviato il 27 Maggio 2022 ore 11:44
Le migliorie si fanno pagare profumatamente, la domanda da farsi, secondo me, è se ne vale davvero la pena spendere quelle cifre E la risposta varia a secondo delle disponibilità, le esigenze di ogni fotografo. In molti casi è il marketing che influenza la scelta. Conosco diverse persone che passando da d750 a z6 si sono pentite e non notano un grande salto di qualità. D750 è del 2014, z6 2019. |
|
|
inviato il 27 Maggio 2022 ore 11:45
Vorrei solo precisare che le reflex più recenti condividono la stessa tecnologia implementata sulle ml al netto delle differenze costruttive Sembra quasi che si prenda a riferimento le DSLR di inizio anni 2000. Le connessioni sono le medesime,la stabilizzazione evoluta pure,la pp e funzioni on camera ecc ecc Uno sguardo più realistico e meno entusiasta sarebbe auspicabile |
|
|
inviato il 27 Maggio 2022 ore 21:44
Sarebbe altresì interessante confrontare le prestazioni AF di una ML moderna con quelle, che so, di una D500, dslr del 2016. Probabilmente per avere prestazioni simili ed equiparabili con una ML dovrei spendere assai di più (forse una om-1 si avvicina, forse, rimanendo quasi a parità di prezzo) |
|
|
inviato il 28 Maggio 2022 ore 0:17
Beh, pure la Nikon D100 andava bene così, ha la conferma del fuoco con le vecchie lenti e un sensore, cosa altro serve? |
user213929
|
inviato il 28 Maggio 2022 ore 1:34
Serve una compatta con un 35 fisso per passione , per lavoro due corpi e due lenti un 24-70 ed un 70-200 , escludendo i fissi. |
|
|
inviato il 28 Maggio 2022 ore 2:02
“ Sicuramente i miglioramenti principali sono stati lato af (ma non so valutarlo non avendo lebti af per la Sony). E su altri modelli lato otturatore elettronico (anti-flickr e read out time sempre più veloce che riduce rolling shutter). Nulla più. „ E' più di quanto le DSLR si siano evolute in oltre 15 anni. Parlo di sostanza, di quello che ti cambia in modo concreto, capitale l'esperienza d'uso (come il mirino senza blackout, una rivoluzione vera) non di supercaxxole, come in passato avveniva tra un modello e l'altro. Insomma, la vedo al tuo esatto opposto! |
user206375
|
inviato il 28 Maggio 2022 ore 8:07
Peró strana sta cosa. Non so voi quali fotografi seguiate, ma di quelli che seguo io usano tutti ancora reflex, alcuni olympus. Sta storia dell'af, ho l'impressione, che serva più a noi amatori con la speranza di colmare le nostre lacune che ai pro. Se fossero fatti davvero tutti sti passi da gigante si vedrebbero tanti pro con ml ed invece.... E con pro, non mi riferisco agli youtubers. |
|
|
inviato il 28 Maggio 2022 ore 8:55
Io neanche faccio le raffiche, figurati quanto posso apprezzare il mirino che non si oscura... son piccolezze, la rivoluzione vera è stata quando siamo passati dalle reflex alle ml. |
|
|
inviato il 28 Maggio 2022 ore 15:05
A7s in questo caso è stata una scelta ponderata: AF non serve una cippa con ottiche manuali, sensore poco denso (con ottima resa ad alti ISO) che si abbina bene alle vecchie lenti, jpeg migliori di A7 liscia... Considerati i prezzi a cui si trova ora ci farei un pensierino anch'io... |
|
|
inviato il 28 Maggio 2022 ore 15:07
In effetti per questo uso 5/600 è un prezzo veramente allettante! |
|
|
inviato il 28 Maggio 2022 ore 16:35
Presa ormai un anno e mezzo fa a 500€, altri 100€ spesi tra BG grip originale (ormai costa poco) e parte posteriore (che nelle prime a7 tende a scollarsi), alla fine ho speso molto più per le ottiche, 1100€ (nemmeno tanto in realtà) Le prestazioni del sensore sono ancora oggi ottime e se 12mpx non spaventano e basta un modesto mini PC come quello che uso e per editare/montare qualche piccola clip in full HD, quanto rivedere le mie foto (e ormai sto utilizzando c1 Express per Sony e nx studio per Nikon). Insomma oggi tra 500-700€ si prendono macchine un po' vetuste ma molto valide ancora oggi soprattutto se rispecchiano le esigenze di in realtà tanti amatori. Su Nikon uso ancora la d3s con tutto il corredo afd che ho realizzato con calma, anche lì presa con 700€ circa un anno e mezzo... |
|
|
inviato il 28 Maggio 2022 ore 16:45
“ Se fossero fatti davvero tutti sti passi da gigante si vedrebbero tanti pro con ml ed invece... „ Tutti i pro che conosco, e che negli ultimi due anni sono arrivati al momento di cambiare l'attrezzatura (cosa che fanno quando l'hanno ammortizzata, non all'uscita dell'ultima novità) sono passati a Mirrorless. |
|
|
inviato il 28 Maggio 2022 ore 17:43
Posto che non è un post reflex vs mirrorless. Io per anni ho scritto che con reflex si faceva tutto tranquillamente e non servivano certo le ml. Ed è vero. Quando ho ridotto la mia attività fotografica sono passato a pellicola per il 95% e a ml in digitale e ho apprezzato le molte comodità di tale sistema quando devo processare e condividere molte immagini in poco tempo. Con le prestazioni odierne, se dovessi tornare a scattare molto in digitale, sceglierei sicuramente ml. |
|
|
inviato il 28 Maggio 2022 ore 18:15
Otto72 chi ci lavora sfrutta il corredo, e' ovvio che se c'è solo da cambiare il corpo macchina oggi è inutile investire su una vecchia tecnologia, come è sempre stato e logico che sia. credo che come Nessunego certe scelte sono dettate dal fatto che se non ti serve di più come amatore puoi trovare soddisfazione anche con una vecchia a7s, specie se si usano vecchie lenti vintage in manuale fa bene il suo lavoro, ovvio che già la a7iii ha un gap su diverse cose non indifferente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |