JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
un buon punto di partenza potrebbe essere di procedere come lo si faceva per la stampa analogica...a me ha aiutato molto, in verità procedo esattammente allo stesso modo in analogico che in digitale sono solo i mezzi che cambiano :
1) trovare la giusta esposizione del raw (all'epoca era il tempo d'esposizione del negativo sulla carta da stampa) regolando l'apposito cursore per "centrare" i toni medi e limitare le zone troppo bruciate o troppo scure 2) idem ma per il contrasto (all'epoca si sceglieva il tipo di contrasto della carta) al fine di ottenere una gamma tonale e una separazione dei toni le più ricche possibili 3) compensare le zone estreme delle luci e delle ombre con delle maschere (come si faceva con l'ingranditore con delle sagome di cartone o con le mani durante l'esposizione della carta, solo che adesso sono maschere virtuali e/o pennellini digitali) o semplicemente con i cursori luci e ombre al fine di evitare le luci bruciate e i neri impenetrabili.
cosi già ottieni una foto ben equilibrata e poi puoi aggiungere un po di fantasia interpretrandola a modo tuo per esempio aggiungendo un po di saturazione a tutti o a certi colori, giocare con i chiaro-scuri che permettono le maschere e pennellini vari per creare effetti di rilievo fra i diversi elementi e soggetti che compongono la foto, valorizzare certi elementi, ecc...
insomma io non credo che ci sia un metodo unico, preciso, fisso e ben definito che si possa imparare nei libri, ci devi andare per tentativi (quanta carta sprecavo nei provini all'ingranditore prima di trovare la combinazione ideale) e poi con l'esperienza vedrai che saprai analizzare alla prima occhiata i "difetti" delle varie foto, saprai subito come rimediarci e sarai sempre più veloce in PP...
il vero problema é di imparare a leggere la foto per sapere quali modifiche (qualitative e quantitative) bisogna fare e questo é difficile da spiegare come dicevo ci vuole occhio ed esperienza, imparare le funzioni di LR ed il loro uso non ti serve a niente se non sai leggere la foto e capire in cosa e come la puoi migliorare....nonostante tutto ti consiglio di leggere libri e tutorial perché Lr ha tantissime funzioni e non solamente per lo sviluppo ma anche per la catalogazione, la stampa, ecc...
Se t'interessa ho un libro di referenza che spiega tutte ma proprio tutte le funzioni di LR6 (si lo so non é l'ultima versione ma globalmente le nuove versioni sono cambiate pochissimo, giusto qualche funzione supplementare) solo che é in francese
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
