JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sergio60 e Pinattila, visto che avete il sigma 12-24, volevo chiedervi se siete stati fortunati alla prima copia o se avete dovuto cambiarla, spesso dicono che questo modello è differente da copia a copia, voi che ne pensate?? Mi piacerebbe trovare dove poter vedere un pò di foto scattate uguali sia con il sigma che con il canon per farmi un idea pià precisa..
Io il sigma l'ho odiato per la poco risolvenza, la distorsione e la vignettatura, poi certo ha una focale irragiungibile però bisogna vedere a che prezzo, dopo pochi mesi di inutilizzo l'ho rivenduto. Qui qualche scatto con un tokina 17 f/3.5 , obiettivo fuori produzione , con un af terribile e che soffre abbastanza di aberrazioni cromatiche .... ma che ho pagato 320 euro spedizione e dogana incluse
crop 100%
f/3.5
f/6.3
f/9.0
Immagini intere
f/3.5
f/6.3
f/9.0
Nella mia galleria trovi i file HD a 22 MPX
A mio parere (a patto di trovarlo, io l'ho preso dal giappone) mi sembra una valida alternativa... anche se non ho avuto ancora modo di testarlo abbastanza per poterlo dire con certezza.
Sia per il 10-20 3.5 che per il 12-24 non ho avuto problemi e non ho dovuto cambiarli(tranne il 150 Marco sostituito con il 180 Canon....) Se vedi nella mia galleria qualche foto con il 12-24 c'è giudica tu, 12 mm hai un angolo di campo spettacolare, per non parlare del 10...Nessun problema di vignettatura, ne ha di più il mio 24-105. Risolvenza nemmeno, distorsione nella norma per quella apertura. Sarò stato fortunato ? Su tutti e due ? Essendo nuovi acquisti può darsi siano migliori che in passato.
Anche per me il 12-24 sigma non ho avuto problemi, non l'ho cambiato, ho notato un miglioramento nel flare della riflessione ottica ,del modello 2003, anno aumentato di qualche lente per ovviare al quel problema per il resto mi trovo bene...
Quoto Franco, il samyang per quel che costa e' stupendo e se non ti piace lo rivendi senza perdere molto, altrimenti vai di 17-40 e non te ne pentirai. Un po' di sovrapposizione nelle focali e' utile, non e' dannoso.
user18686
inviato il 20 Aprile 2013 ore 21:27
Solo monti sulla 6d in contemporanea il 16 35 e il 24 70 butti soldi perchè ci sono focali sovrapposte e della stessa luminosità.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
