|
|
inviato il 21 Maggio 2022 ore 11:24
mi domando come possa un misero 1/3 di stop essere così penalizzante da far definire le ottiche in questione inutilizzabili salvo giornate di pieno sole 
la differenza che passa tra il 18-135 per reflex e il 18-150 per mirrorless (tra l'altro stesse focali e stesse aperture dell'omologo M uscito 6 anni fa) è minima,a fronte di 15 mm in più di escursione che non fanno mai male..
quello senza senso,ma veramente senza senso,è il 18-45 |
|
|
inviato il 21 Maggio 2022 ore 12:03
Il 18-45 sarà un'ottica da 90euro che metteranno nel sacchetto delle patatine.
Patetica.
Anche l'altro zoom, pur essendo interessante come focale, prosegue sulla linea dei piccoli passi di peggioramento anzichè andare in direzione opposta.
Mah ...  |
|
|
inviato il 21 Maggio 2022 ore 12:46
L'unica cosa che potrebbe rendere interessante il 18-45mm è un ingombro-peso estremamente contenuto. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2022 ore 13:21
Le aps-c RF saranno comprate per essere utilizzate o con focali molto lunghe ed o con obbiettivi già posseduti sempre RF. Queste sono due ottiche di bandiera...non arriverà altro o quasi. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2022 ore 13:54
Con le prime RF full frame hanno esordido da leoni. Con queste nuove lenti aps-c rischiano la figura dei "volponi"  |
|
|
inviato il 21 Maggio 2022 ore 13:58
li fanno piccoli e leggeri questi zoom per ML apsc, ma con il trucco di farli piu bui degli analoghi per reflex, mi sembra una presa per il cuculo, e vale anche ler Nikon |
|
|
inviato il 21 Maggio 2022 ore 14:07
Mah .... Onestamente, su M ho 15/45 - 18/55 e 11/22 e non mi sento poi così limitato, ma solo xchè ho anche 22 f2 - 56 f 1.4 e kamlan 1.1 oltre un buon numero di EF luminosi da montare con speedbooster vitrox - -- certo e', che se non sono solo una base x giustificare l'unica scelta di una aps-c ML x il futuro, ma prevedono una lista di ottiche aps-c, lo fanno sulla pelle del validissimo sistema M ( che evidentemente costava troppo poco) -zoom luminosi e compatto dedicati aps-c li puoi certo fare .... ma il costo ? |
|
|
inviato il 21 Maggio 2022 ore 14:19
Sempre più bui i nuovi obiettivi |
|
|
inviato il 21 Maggio 2022 ore 14:53
Son già arrivati quelli che protestano per il 6,3?
Ah si sono già arrivati
Io so che con gli EF-S che ho avuto, anche se erano 4,5, non ho mai scattato a meno di 7,1. Era inutile.
Tutte ste proteste per il 6,3 hanno la stessa rilevanza dei dialoghi in un film porno. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2022 ore 14:56
Beh visto che la baionetta RF non è piccola come quella M non ha più senso fare obbiettivi così bui..
anche perchè se Sigma ti tira fuori un 18-50 mm aps-c f/2.8 costante che pesa solo 290 gr vuol dire che fare un 18-45 f4 costante che pesa 170 gr è fattibile |
|
|
inviato il 21 Maggio 2022 ore 14:57
Ha senso eccome, dato che la luminosità determina peso, costo e ingombro di due lenti che devono costare poco, pesare meno, e ingombrare ancora meno. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2022 ore 14:59
Ma chi se ne frega dei mount E e L? |
|
|
inviato il 21 Maggio 2022 ore 15:00
era per citare un'esempio di un'obbiettivo zoom aps-c che pur avendo un'apertura luminosa può risultare comunque molto compatto e leggero.
|
|
|
inviato il 21 Maggio 2022 ore 15:02
Esempio fuori tema, interesse 0,00
Anche perché ancora non sappiamo peso, costo ingombri e resa di questi. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
