| inviato il 21 Maggio 2022 ore 1:43
Mah sembra che se non si ha una ml le foto fanno pena,allora che foto facevano quei mostri dello scatto prima con le reflex? Indubbiamente saranno il futuro le ml ma x ora tanta tecno,tante rogne ,tanti modelli uguale ad piccole migliorie. Non vedo la differenza di uno scatto tra una ml ed una reflex. Forse meglio una reflex che nonostante a detta di qualcuno sarà obsoleta ma le foto le fa lo stesso. Però de gustibus....quante pippe mentali |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 8:13
Siccome avevo (ho) sette reflex e cinquanta obiettivi, e poca voglia di spendere altri soldi, il problema di passare a ML non me lo sono mai posto: se hanno dei vantaggi, chissenefrega!
Ho avuto una fase in cui anch'io, vedendo le mie beniamine tanto disprezzate, col cuore infranto scendevo nell'agone per difenderle. Ma ora: chissenefrega!
La questione ingombro è sicuramente importante quando devi farci stare tante cose nella borsa, e la questione peso lo è altrettanto magari se devi andare in giro con due fotocamere appese al collo. Ma infine: ciò che pesa e ingombra tanto sono gli obiettivi, e certo, la tecnica va avanti e quelli per ML saranno via via più leggeri (anche più fragili?), ma le differenze sono minime. Quindi: chissenefrega!
La ML per me avrebbe il vantaggio di essere piccola, leggera, silenziosa (la storia del back/front la ritengo irrilevante: certo, la reflex sarà meno precisa e ne sbaglierò un 3% in più, ma chissenefrega!).
La ML per me avrebbe lo svantaggio del mirino e del consumo di batteria.
Insomma, l'unica cosa che davvero mi farebbe gola è lo scatto silenzioso, perché ci sono tante situazioni tra umani e pennuti in cui sarebbe fantastico!
Una nota filosofica e quasi religiosa.
Quando vado a bighellonare tra le altrui gallerie dispensando "like", come un padreterno che debba scegliere tra eletti e dannati, non do mai la mia benedizione alle immagini ottenute con le ML!
Troppo facile ottenere belle foto!
P.S. Altra nota filosofica: la perfezione tecnica porta all'omologazione e all'appiattimento: alla fine scatteremo foto tutte uguali. Siccome grandi fotografi, direbbe Raskolnikov (adesso passo da putiniano e superomista), ne nasce uno ogni cent'anni, a noi poveri mortali non restano che le foto sbagliate, perche, direbbe Tolstoj (adesso passo da superputiniano), tutte le foto ben fatte si assomigliano, ma quelle sbagliate, ciascuna è sbagliata a modo suo: solo attraverso l'errore l'immagine acquista una sua forza e originalità!
|
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 8:25
“ Però de gustibus....quante pippe mentaliMrGreen „
Non sono pippe mentali ma linfa vitale per costruttori, negozianti e forum fotografici,
senza quella roba li sarebbe una strage per tutti,
fino a che c'è gente che cambia la fotocamera per 100 grammi in meno e che cambia ottica perché lo stendino pieno di stracci sul poggiolo del vicino è più tridimensionale c'è speranza.
|
user231747 | inviato il 21 Maggio 2022 ore 8:25
Tutto è relativo, ogni tanto al mio cervello fotografico gli fa' bene utilizzare strumenti con dei limiti da mirrorless a reflex e da reflex a rollei 35s. Lo prendo come un allenamento mentale, ma alla fine, scatto ugualmente con tutto e altrettanto mi diverto. |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 8:53
“ Troppo facile ottenere belle foto! „
Sante parole. È più facile ottenere belle foto, ma è la foto che avevo in mente? È più importante portare a casa lo scatto o riportare su file o pellicola un'immagine che non vedono tutti ma che abbiamo in testa? Io mi diverto più con la seconda, scegliendo iso/diaframmi/tempi maf manuale e misurazione spot. Considero la fotocamera un mezzo e non il mezzo pensante per fare le foto. Quindi analogico o digitale, reflex o ML, FF o APSC, ecc. ha poco conto, ciò che conta è avere il mezzo più idoneo a tradurre, non ciò che vediamo ma ciò che vogliamo vedere, in un immagine. |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 9:50
“ ... troppo facile ottenere belle foto ... „
Al massimo è facile ottenere una qualche immagine (e dove sarebbe la differenza tra ML e reflex?)
che poi possa dirsi foto è tutto da vedere (e non è merito della macchina, qualunque essa sia)
e che poi sia anche bella non sta a noi dirlo (e anche lì, la macchina non conta nulla)!
Ma scusate, la vostra fotocamera (qualunque essa sia) ci va da sola a scattare e voi ve ne state a letto a dormire o, come la mia, se non ce la portate voi in montagna non fa niente?
Sembra quasi che un professionista compra la macchina "figa" così fa le foto più belle e non perchè la sa usare e gli può tornare comoda quella nuova funzione in più: "cosa faccio sto weekend, spendo 10mila euro in un bel corso completo dalla Santoni o compro una ZDXY100mila così le foto le fa lei?"
Tanto uno se non è capace resta incapace anche se usa i prototipi del futuro, poi se ha i soldi per cambiare attrezzatura ogni 10 minuti meglio; se non ci fosse stato chi cambiava macchina ogni 2 anni adesso tutti con l'asino ed il calesse andavamo in giro, le strade erano piene di m***a e il wi-fi libero non esisteva! |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 10:00
Non ho ben compreso il motivo per cui le ML facciano foto piú belle o sia piú facile ottenere foto belle... 
Ma in fondo: "Chissenefrega! " |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 10:03
Si sono spesi fiumi di parole sulla diatriba reflex vs ML.
Entrambi i tipi di apparecchi fanno lo stesso lavoro, le seconde con un po' di peso e di marchingegni in meno.
La tendenza logica del mercato è quella della compressione del volume di vendita delle reflex, che resterà un prodotto di nicchia, anche se ormai l'intero settore foto è una nicchia.
Detto ciò, chi possiede una reflex e si ritiene gratificato dall'usarla, fa bene a tenerla.
Se invece mi si chiede cosa convenga acquistare oggi, ritengo sia preferibile orientarsi su una ML.
In fin dei conti le due tipologie di apparecchi hanno all'incirca la stessa versatilità, l'unica differenza tangibile sta quando si guarda dentro.
Se avete comprato la macchina per farci le foto, è indifferente comporre l'inquadratura guardando in un mirino ottico o elettronico, se invece l'avete presa per guardarci dentro e trovate il pentaprisma più gratificante, al limite poetico, perché vi ricorda quando eravate ragazzi ed avevate la Spotmatic o la Nikkormat, va bene lo stesso, basta chiarire le intenzioni.
Comunque il mirino delle ML di una volta, che sarebbero le vecchie Leica, non è che fosse tutto 'sto splendore, eppure fior di fotografi ci hanno fatto foto famosissime. |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 10:06
mio nonno diceva spesso: "il meglio e' nemico del bene"
Alla fine foto devi fare... non vincere il GP di montecarlo o la Rolex Cup.
Chi sostiene che la ML sia "la soluzione a tutti i problemi del mondo" fa bene.
Ma sta dimostrando pero' di avere ben pochi "problemi". Cioe' di fare una fotografia piuttosto, passatemi il termine, "semplice".
Una fotografia che puo' essere risolta, appunto, da una ML.
Esistono settori in cui una Reflex e' ancora insostituibile. E settori in cui non basta neppure una reflex.
Con questo intendo dire che leggendo i serpentoni, viene il dubbio che la ML si acquisti spesso per comodita'.
Non perche' sia effettivamente piu' efficace.
Poi io lo so che la scimmia e' sempre sveglia e la maggior parte delle ragioni addotte per il cambio di attrezzatura sono scuse e balle, a cui tutti fanno finta di credere, ma che nessuno prende davvero sul serio.... |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 10:17
“ Esistono settori in cui una Reflex e' ancora insostituibile. E settori in cui non basta neppure una reflex. „
Tipo?
“ Cioe' di fare una fotografia piuttosto, passatemi il termine, "semplice". „
Quindi se io e te siamo assieme a chiacchierare uno accanto all'altro e scattiamo due foto uguali la tua sarà da esposizione al Louvre e la mia sarà semplice solo perchè... solo... perchè?
Da dove esce sta convinzione che le ML "fanno le foto belle" e le reflex invece mostrano quanto è bravo il fotografo?
“ viene il dubbio che la ML si acquisti spesso per comodita' „
calcolando che metà delle ditte le reflex le stanno togliendo dalla produzione... |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 10:19
Credo che ormai la questione peso/dimensioni sia superata,e solo il m4/3 sia il sistema da guardare se si cercano leggerezza e compattezza prima di ogni altra cosa.. Le mirrorless hanno soppiantato quasi in toto le reflex per mille ottime ragioni, ma a parità di formato del sensore dimensioni e peso non sono tra queste |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 10:26
Se cerchi su questo forum troverai pagine e pagine di sanguinose battaglie a proposito dei vantaggi e svantaggi di reflex e mirrorless.
Per conto mio le reflex FF hanno un unico vantaggio: se ne trovano di ottime usate a prezzi bassi. Per tutto il resto è questione di esigenze e preferenze personali nel modo di fotografare. |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 10:45
“ Tipo? „
per esempio quando devi stare ore ad osservare in un mirino aspettando che si producano eventi che devi riprendere.
“ Quindi se io e te siamo assieme a chiacchierare uno accanto all'altro e scattiamo due foto uguali la tua sarà da esposizione al Louvre e la mia sarà semplice solo perchè... solo... perchè? „
io non ho mai detto questo... questo e' cio' che tu hai travisato.
rileggi...
“ calcolando che metà delle ditte le reflex le stanno togliendo dalla produzione... „
e che c'entra...? la maggior parte delle case automobilistiche ha tolto dalla produzione motori euro 1 -2-3-4-5- e sei per ragioni diverse dall'effettiva efficacia del motore..
I nuovi motori inquinano meno, ma son pieni di difetti..o problemi di funzionamento. (Vedi FAP e simili).
Utilizzare una decisione COMMERCIALE come prova per misurare l'efficacia tecnica di uno strumento non e' cosi' sensato. |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 10:45
Tecnicamente non esiste un genere di foto, tranne cose particolarissime, che non sia fattibile con determinati tipi di macchina.
Qualsiasi apparecchio ad ottica intercambiabile può essere usato per ogni genere.
Il passato è pieno di ottime foto sportive, di guerra, naturalistiche, eseguite con pellicola di bassa sensibilità, senza automatismi di esposizione, senza raffiche da 10 fotogrammi al secondo, senza AF ultra preciso che distingue l'occhio umano da quello di un animale.
Certo, gli automatismi aiutano, e se posso scegliere, mi prendo un apparecchio più portato ai generi che preferisco, e poi magari molti cercano la scusa per giustificare il desiderio di farsi il "giocattolo" nuovo. |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 10:50
Concordo con Fileo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
