| inviato il 20 Maggio 2022 ore 13:27
“ In effetti è identica alla mia Pentax Optio WG-2 GPS. Cool
La qualità è un pò modesta ma in certe condizioni estreme è impagabile. E poi sta in un taschino. „
si si la mia non era una critica! per me andava benone già la nikon w100 che ho regalato a mia figlia! (finchè non l'ha persa!) |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 18:28
Vedendo le fotografie di esempio constato che la qualità di immagine è ferma infatti al livello della Nikon AW100 che possiedo, (potrebbe avere anche lo stesso sensore retroilluminato da 16 MP) a distanza di dieci anni non si è fatto neanche mezzo passo in avanti lato Q.I. mentre sono migliorati alcuni altri aspetti. Devo dire che ogni tanto la porto con me in escursione e al mare perchè è praticissima ed ha delle ottime capacità macro ma quando vado ad elaborare le immagini mi ripeto spesso che forse era meglio optare per l'uso dello smartphone visto che in alcune situazioni avrebbe reso meglio. Secondo me a sto punto l'unica soluzione per tirare qualcosa di meglio in una fotocamera con sensore 1/2.3 pollici è dotarla di una tecnologia simile a quella degli attuali smartphone, perchè come qualità fotografica siamo fermi a 10 anni fà almeno purtroppo. |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 18:36
A me meraviglia che escano ancora nuove compatte, seppur "specializzate" come questa....
Altroché miglioramenti... I cellulari le stanno facendo fuori. |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 18:41
Un cellulare sott'acqua a 14m però non ci va 
E lo zoom ottico c'è solo spendendo un bel po'... (ed è quel che è). Qualche peculiarità ancora ce l'hanno, specie queste "di nicchia".
Quelle che sono state fatte già fuori del tutto sono le compatte fotografiche normali, infatti. |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 18:52
“ Un cellulare sott'acqua a 14m però non ci va „
Boh, certa gente vuole spendere 350 euro, avere fotocamera FF, certificata subacquea, che regga agli urti, resistente allo schiacciamento di 100 kg, operi in condizioni estreme, magari uno zoom 10x, preferibilmente ultranitido, tascabile, macro 1:1!
Che fenomeni...
Donne venghino, sta arrivando l'arrotino! |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 20:20
“ Boh, certa gente vuole spendere 350 euro, avere fotocamera FF, certificata subacquea, che regga agli urti, resistente allo schiacciamento di 100 kg, operi in condizioni estreme, magari uno zoom 10x, preferibilmente ultranitido, tascabile, macro 1:1!
Che fenomeni... „
Esatto.
quando vado ad arrampicare, per quanto mi riguarda, me ne sbatto della qualità fotografica e tantomeno uso lo smartphone per la scarsa praticità. Ben vengano queste compatte. |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 20:41
Esatto mica tanto...
Mi sembra che "TheBlackbird" abbia difeso il senso di esistere di questa Ricoh (e delle equivalenti Pentax)... |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 20:52
L'esatto era per confermare che alcuni pretendono un chissà che da fotocamere compatte nate per esigenze di cui la qualità fotografica non è la priorità ma un portar a casa un ricordo. |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 21:02
Per la cronaca: io una roughed ce l'ho.
E il mio telefono fa foto scadenti. |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 22:11
Non è che si pretenda chissà che.. solo che queste macchine sono ferme al palo lato Q.I. da almeno 10 anni. Mi pare che la tecnologia oggi possa offrire di più.. infatti, tolte una manciata di compatte ancora in produzione, ormai queste fotocamere stanno cadendo nell'oblio soppiantate dagli smartphone (che invece non hanno la stessa praticità e manegevolezza nell'utilizzo in certi contesti) mentre secondo me se aggiornate dal punto di vista tecnologico (ad esempio introducendo il pixel binnig) specie le rugged avrebbero ancora un bella fetta di mercato.
Quando ho comprato la Nikon AW100 quasi tutti i brand avevano in listino uno o più modelli di compatta rugged mentre ora ne sono rimasti in commercio pochissimi. |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 22:53
“ Esatto mica tanto...
Mi sembra che "TheBlackbird" abbia difeso il senso di esistere di questa Ricoh „
cercavo infatti di rafforzare il concetto espresso da black.
Mi è venuta male?
“ Per la cronaca: io una roughed ce l'ho. „
Io no.
“ E il mio telefono fa foto scadenti.
„
Io riesco a farle scadenti anche senza il tuo telefono.. 
|
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 23:12
Mah, io un mercato di nicchia per delle rugged magari "premium" lo vedrei bene. Un sensore un pò più grande del solito 1/2.3 , meglio ancora dal progetto più raffinato a livello elaborazione immagine ( come già detto da altri siamo fermi a 10 anni fa), file anche in formato raw, il tutto ad un giusto prezzo ne sarei ben felice di averne una così.
Il vero tendine di Achille di queste fotocamere, a mio parere, non è tanto la qualità d'immagine ma la tenuta stagna. L'aprire e chiudere gli sportellini card e/o della batteria non fa altro che far entrare umidità e polvere da guarnizioni troppo spesso sollecitate. Sono frequenti i casi su questo genere di fotocamere ad avere problemi di condensa sulle lenti interne, che compromette la qualità d'immagine ben di più delle capacità tecniche di queste fotocamere. |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 23:13
@Mirko
Io ti avevo inteso subito, se può consolarti.
@Adriano
Per gli sportelli, mezza soluzione te l'avrebbe data Centauro, ricarica wireless e batteria interna. Su queste aveva senso, mica sui telefoni, lì serve solo a renderli obsoleti e irriparabili a fine ciclo della batteria stessa.
E l'altra mezza soluzione te la darei io: memoria interna. Ormai anche il più fetente dei cellulari ha 32 o 64GB di flash interna, quanto mai costerebbe in più a livello di prezzo finale infilarla in una roughed?
Il raw non ce la farebbero temo, troppo piccole e troppo poca la potenza elaborativa a disposizione.
Ps: al di là di tutto, con la roughed dentro al mare è uno spasso, garantito! Guardate anche Andrea Musina, la porta in giro ovunque e pure in immersione, ci fa cose egrege.
Quindi, almeno da parte mia, non c'è alcuna volontà di far nascere una critica al mezzo, che uso e apprezzo nella sua specificità, quanto piuttosto levare un biasimo verso tutti i produttori, che non ci hanno mai creduto, né investito di più, in questo interessante segmento.... |
| inviato il 30 Maggio 2022 ore 9:56
La Nikon AW1 dev'essere stato il miglior compromesso possibile come rapporto tra portabilità e qualità, eppure credo che non abbia avuto successo. E' stata sul mercato 4 anni e poi, con la scomparsa delle Nikon da 1 pollice, non ha avuto eredi.  |
| inviato il 30 Maggio 2022 ore 10:32
Ma non è per niente rugged quella, o sbaglio? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
