| inviato il 16 Maggio 2022 ore 20:06
Pieno di gente contenta di avere le eventuali scorie vicino casa vedo….
Lasciate pure gli indirizzi, un domani si sa già dove mettere i barili verdi |
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 20:14
Ma io ti credo anche
Però credo che per il bene di tutti, se il nucleare di oggi viene dismesso è meglio perché è vero che non ci sono stati incidenti che ci hanno fatto troppo male…ma ne basta uno fatto bene e abbiamo finito |
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 21:07
C'avrei scommesso che la prima critica sarebbe stata la produzione solo giornaliera, come se proporre di intensificare il fotovoltaico sia come prospettare il suo uso esclusivo. Lo sanno pure i sassi che i pannelli di notte non producono, ma quando producono non devi produrre altrove.
Vi serve il disegnino?
Inoltre i 30gw di Picco, sono di Picco anche per la centrale elettronucleare da 1gw che comunque non ha una produzione costante.
Con una piccola differenza però, il nucleare (o comunque le centrali ad idrocarburi) brucia combustibile, quindi il gw è a pagamento (e tralasciamo superiori costi di realizzazione, manutenzione trasporto e smaltimento).
Il solo autoconsumo col fotovoltaico a casa, riduce enormemente i costi (tempi di rientro di 8 anni?) Proprio perché il carburante è gratis oltre ad essere ecologico.
E quello prodotto in eccesso diventa disponibile a tutti, così si sfrutta comunque tutta la disponibilità riducendo lo sfruttamento di altre risorse "a pagamento". |
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 21:20
E comunque ho parlato di 1 milione di tetti da 3kw, giusto per dare una cifra a cavolo.
Credo che i numeri possibili siano parecchi di più. |
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 21:24
"Se un milione di privati cittadini o condomini montassero un impianto fotovoltaico da 3kw sul proprio tetto, avremmo un produzione di energia elettrica pari a circa 30 centrali elettronucleari."
Questa è la barzelletta, misera, del giorno.
I francesi hanno centrali nucleari per un totale di 58 reattori attivi oggi, operativi in questo momento, ed hanno avviato la produzione di ulteriori 14 reattori nucleari: come centrale nucleare modello di riferimento, senza tema di smentita, prendiamo dunque le loro centrali.
Le centrali nucleari francesi hanno potenze che variano da 890 MW a 1.330 Mw ciascuna: consideriamo una potenza media di 1.100 MW per ogni centrale nucleare francese.
Un milione di cittadini che avessero un generatore fotovoltaico da 3 KW, produrrebbero una quantità di energia pari a 3.000 W x 1.000.000, ossia una quantità di energia pari a 3.000 MW.
Questo quantitativo di energia prodotto da fotovoltaico (un milione di unità da 3 KW) equivale a 2,7, ossia meno di 3 (tre), centrali nucleari, non trenta, e nemmeno 3, solo a 2,7 centrali nucleari.
Detta in altre parole, hai sbagliato i conti in maniera plateale, non hai saputo fare nemmeno una facilissima moltiplicazione.
Comunque, il nucleare non lo batti come costi di produzione di energia elettrica: il nucleare è quello che di gran lunga costa meno perchè una centrale costa circa 3,5 Mdi di euro, ma resta in esercizio per oltre mezzo secolo, i francesi ne hanno di più vecchie, mentre il fotovoltaico dopo 20 anni lo devi rifare, dura un terzo del nucleare.
Con circa 10 Mdi di euro per 2,7 centrali ci vai avanti sessanta anni, mentre con il fotovoltaico ne dovresti spendere 15, costa il 50% in più.
Il costo del combustibile nucleare, è trascurabile, un "pieno" dura ben oltre trenta anni.
Ed il nucleare è anche quello più sicuro se gestito bene, i Francesi hanno moltissimi reattori nucleari, i primi li installarono addirittura nell'anno 1955 e da allora non hanno mai avuto un incidente, uno che uno mai, in quasi 70 anni.
I francesi stupidi non sono, due conti li hanno fatti, e da ben oltre mezzo secolo vanno a tutta birra di nucleare.
Il reattore di Chernobyl esplose perché fatto con tecnologia russa antidiluviana (a grafite come moderatore), era privo di protezioni (mancava addirittura il tetto rinforzato), lavorava poi in sovraccarico fisso, ma soprattutto con assenza quasi completa di manutenzione.
Quello di Fukushima è esploso dopo essere stato sommerso da uno tzunami: questo significa, semplicemente, che sono stati dei micci, e con gli orecchi lunghi un metro, i giapponesi a costruire una centrale nucleare non solo in zona sismica ma addirittura in zona anche soggetta a tzunami.
Mio nonno diceva sempre che per gli sc emi non c'è medicina, ed aveva perfettamente ragione.
|
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 21:42
“ Quello di Fukushima è esploso dopo essere stato sommerso da uno tzunami: questo significa, semplicemente, che sono stati dei micci i giapponesi a costruire una centrale nucleare non solo in zona sismica ma addirittura in zona anche soggetta a tzunami. „
a parte che zona sismica e tutto il giappone, ma possibile che non riesci a cogliere invece la straordinarieta dell'evento, meritano assoluto rispetto, hanno costruito una centrale atomica che ha resistito indenne ad un terremoto di 9.3 richter, una potenza devastante, pazzesca, e te che sei ingnegnete dovresti levarti il cappello, la tua livorno sarebbe rasa al suolo, pero tutti micci se tocca agli altri
lo tzunami generato é stato un'altrettanto evento anomalo unico e iprevedibile, sono arrivate onde alte 30 metri quando il massimo registrato in passto erano da 15 |
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 22:14
da persona con un ideale ecologista, non mi fido della tecnologia nucleare, ma attenzione non solo della tecnologia non mi fido di chi la applica, e di uno stato ad alta infiltrazione mafiosa, e quì mi fermo.
L'idea di casa o abitazione passiva non è stata sufficientemente supportata. Il portare i parametri certificazione secondo gli standard del Passivhaus Institut di Darmstadt è una strada da percorrere. Se fosse imposto per legge come prerequisito per ricevere l'abitabilià, si avrebbero nuove costruzioni che consumano pochissimo. E le vecchie? Esclusi i centri con edifici storici di pregio, bisogna riconvertirli con leggi, non che terrorizzano chi lo fà, ma che rispondono alle incertezze di chi si accinge a farle vedi superbonus, Per la parte produttiva/industriale fino a qualche mese fa bastavano le centrali che avevamo, minima spesa massima resa... e pericoli per disastri ambientali di grandi proporzioni zero... |
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 22:44
“ Peraltro a Fukushima nessun morto, o forse solo uno, si puo' ricondurre ai problemi alla centrale. „
ma credi veramente a queste menzogne. Hanno nascosto di tutto e di più, la gente moriva per il freddo, per lo stress ecc ecc parliamo di migliaia di morti catalogati con queste cause.
E' questo che mi spaventa ZERO morti per radiazioni anzi un morto che lo stato ha risarcito perchè non si è rotto le scatole a far causa alla famiglia, perchè potrebbe esserci anche la NON connessione.
Quanti sono i morti in più all'anno? Sembrano molti ma sembra che nn sia colpa delle radiazioni, e vissero felici e contenti e sopratutto sani, anzi sanissimi.
Putin nella comunicazione di stato, è un dilettante nei confronti di questi...
notte a tutti
|
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 22:55
Metteremo presto un reattore a fusione miniaturizzato in ogni quartiere o piccola città e saremo a posto. Le auto andranno a idrogeno.
Se non sarà come dico non preoccupatevi, saremo tornati all'età della pietra e non ci dovremo più pensare per secoli. |
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 23:08
Alessandro Pollastrini
Ho letto con interesse quel che hai scritto sui francesi e sulle loro centrali nucleari.
Ma hai trascurato l' intelligenza degli italici.
La loro intelligenza è stata la loro più grande invenzione.
Cosa vuoi che ne sappiamo quegli stupidi mangiarane che adesso ci vendono a caro prezzo l' energia elettrica.
Noi useremo il vento, il sole, le maree ed anche le diarree. E quegli stupidi insistono col nucleare.... |
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 23:09
Alessandro Pollastrini
Ho letto con interesse quel che hai scritto sui francesi e sulle loro centrali nucleari.
Ma hai trascurato l' intelligenza degli italici.
La loro intelligenza è stata la loro più grande invenzione.
Cosa vuoi che ne sappiamo quegli stupidi mangiarane che adesso ci vendono a caro prezzo l' energia elettrica.
Noi useremo il vento, il sole, le maree ed anche le diarree. E quegli stupidi insistono col nucleare.... |
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 23:12
RobRot
È vero: noncelodikono.
Pensa che anche mio cuggino la pensa allo stesso modo e lui è uno che la sa lunga...
I giapponesi da anni sono una emanazione degli americani, i massimi esperti in bugie. I conti tornano.... |
user198779 | inviato il 16 Maggio 2022 ore 23:22
Il nucleare neanche "a gratis" è conveniente .
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
