| inviato il 17 Maggio 2022 ore 11:05
“ Compleanni, o anche qualche uscita fuori porta dove il soggetto è sempre una persona, non un paesaggio. „
ma aggiungere grandangolo luminoso invece di uno zoom (che hai già)?
per le foto in casa serve luce o sali con gli iso.
- Sigma art 24mm f1,4 (che ti diventa 35mm e con cui puoi fare praticamente tutto)
tenendoti il resto che hai già
- Nikon 18-105 f3.5/5.6
- Nikon 50mm f1.8
Un domani se scopri di voler andare più lungo per sfocare di più i tuoi ritratti, potrai pensare di aggiungere un 85mm f1,8 che rendono più di quello che costano
|
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 11:11
Sono d'accordo con chi ha consigliato il 17-55 che è praticamente una lente professionale pensata per l'apsc.
I vari 24-70 secondo me sono sprecati: sono lenti pensate per il full frame con tutto quello che ne consegue in termini di peso, dimensioni e costo.
Provo a darti un altro suggerimento: se hai necessità di maggiore angolo (e luminosità) nelle foto di interni, anziché il classico Nikon 35 1.8 G prova a guardare il Sigma 30mm f1.4 specifico per APSC.
Non lo conosco personalmente ma sembra essere un'ottima lente |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 11:12
“ Sigma art 24mm f1,4 „
buona lente... per carità, ma... è ENORME.
Se la usi in casa OK ma pensare di portartela a spasso è una pena
il mio l'ho rivenduto, era grosso e non mi piaceva il microcontrasto (era molto carente sui toni intermedi) e poi il mio zuiko 24 f2.8 ha un contrasto migliore e quanto a nitidezza a f4-5.6 gli arriva abbastanza vicino, il tutto in 150 grammi; quanto basta per non rimpiangerlo.
non rimpiangerlo escluso per un dettaglio: il bo-keh, quello mi manca. |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 12:11
“ però "bari" se tiri fuori il micro 4/3, quello si sà che è piccolo „
no... no... gioco onesto, sto parlando del 'vecchio' zuiko 24 f2.8 per le OM1-2-3-4 ecc... |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 12:12
aaaahh sorry  |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 12:41
Ah, allora il Bokeh non è più importante.
Capito.
(No perché, se il 50 1.8 non ne ha abbastanza non è davvero comprando un 17_50 2.8 che ne avrai di più)
|
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 14:38
Con il 50mm e f1.8 ottengo un bel risultato, molto soddisfacente per i miei gusti, il problema è che essendo fisso non è comodissimo.  |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 14:44
allora 50-100mm che già ti è stato fatto presente ma non fai foto in casa con quello, salvo tu non viva in una reggia
|
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 16:27
Robertinosalemi
Se perdi di luminosità passando da 1.8 a 2.8 per ottenere lo stesso risultato devi allungare la focale...
Il Sigma 50-100 1.8 sarebbe l'ideale.... Millimetri in più con la stessa luminosità |
| inviato il 22 Maggio 2022 ore 23:36
Grazie per i preziosi consigli!
Adesso inizia la ricerca! |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 0:47
Penso che se uno cerca il vero sfuocato, debba cercare almeno un f1.8, anche se poi si chiude un filo il diaframma.
E per il rapporto tra distanze/focale/piani ecc.... un 35mm offre meno sfocato di un 50mm, è fisiologico. |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 0:49
E già un f1.8 e "tanta roba". |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
