| inviato il 16 Maggio 2022 ore 14:40
“ Però a quel punto io andrei di FF e non di aps-c (ma ognuno di noi ti dirà la sua "ricetta", e devi esser tu ad indirizzare le risposte). „
Parere personale: al netto di tutto, io se dovessi cambiare o affiancare qualcosa al m43 opterei per il pieno formato, anche se l'impegno economico è ovviamente maggiore.
L'aps-c è sì meglio, ma non così tanto meglio da valerne la pena.
Diverso è il discorso se si parte da zero. |
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 15:13
Io ho una Olympus e due FF, una reflex Nikon e una ML Sony. Per me il m4/3 è l'alternativa compatta, superleggera e meno visibile per uscite non impegnative o per la street. E, in questo, ha senso qualcosa di molto diverso dal primo corpo; e per salvaguardare leggerezza , portabilità e compattezza ( la m4/3 sta nella tasca del giaccone), uso per la Olympus solo lenti fisse, non zoom, come il 17, il 25 il 45 mm da 130/140 grammi ognuno.
Perciò d'accordo con Rcris |
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 15:19
Sto arrivando anch'io alla stessa conclusione. Ho provato il 12-60 panaleica e l'ho trovato bello, nitido, più performante del 24-120 nikon... però il 15 rimane la scelta principale, proprio per differenziare i 2 sistemi.
Un'altra alternativa potrebbe essere FF con fissi e micro con 12-60 o 14-140. |
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 17:23
Vorrei comunque postarvi gli screen...come faccio? |
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 17:25
carica in galleria oppure usa
it.imgbb.com/ |
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 17:40
il filtro polarizzatore che usi è un po' scarso , ti rovina la qualità del file e ti toglie uno stop di luce(usi un tempo più lento). |
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 17:45
Si infatti ma puoi vedere dalle foto tra 100% e 300% (è la stessa ovviamente) non lo notavo al momento della foto ma in post quando cercano del dettaglio che invece mi tornava come microcosmo o sfocatura... spero di aver risolto e grazie a tutti!
P.S. Ecco perchè mi lamentavo solo del 14-140... sugli altri obiettivi non ho mai montato nulla e nulla più monterò! |
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 18:05
Senza aver pretese di essere un esperto, che non sono, ti posso raccontare quel che ho fatto.
Volevo una M4/3 per potermene andare a spasso, da bravo vecchietto, più leggero che con la FF (6d) soprattutto in considerazione di ingombri e pesi delle ottiche (a me piacciono i tele, il mio obiettivo più usato degli ultimi 2 anni è il 70/300).
Tuttavia volevo evitare di prendermi una fotocamera che poi mi facesse rimpiangere a ogni scatto la 6D, soprattutto in fatto di pulizia nelle ombre e rumore quando si alzano un po' gli ISO (un po', raramente scatto a 2/3000, oltre mai, e la maggior parte degli scatti che faccio cerco di tenerli sotto gli 800ISO)
In genere sono uno che evita di comprare gli ultimi modelli di fotocamera, perché penso che se una fotocamera faceva buone foto 10 anni fa non si vede perché non le possa fare anche oggi, e così preferisco spendere poco e trovare usati interessanti, anche vecchiotti. Però in questo caso ho finito per prendere una Panasonic gx9, fotocamera attualmente ancora in produzione (evento rarissimo nei miei acquisti). Perché? Perché pur avendo valutato anche la possibilità di una g80 quando sono andato a confrontare i RAW della gx9 con quelli della g80 ho capito che c'era differenza, e forse (dico forse perché non posso dire niente di preciso non avendola mai provata per bene) la g80 sarebbe stata un fotocamera che mi avrebbe fatto rimpiangere la pulizia del file della 6d molto di più della gx9. E infatti sto vedendo che, applicando un minimo di riduzione del rumore in PP riesco a fare foto che mi soddisfanno abbastanza, perché la leggera riduzione del rumore non si mangia la resa un po' ruvida delle superfici e del dettaglio che piace a me, mentre quando ho cercato di recuperare le ombre dei RAW della g80 mi sono trovato molto in difficoltà.
Col che non intendo sentenziare nulla, dico solo che se sei insoddisfatto della g80 questo non significa automaticamente dover essere insoddisfatto del formato M4/3. Poi dipende da cosa hai in mente di ottenere quanto a qualità di immagine, naturalmente.
Per quanto riguarda filtri protettivi concordo con chi mi ha preceduto: giammai! Paraluce: sempre. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
