|
|
inviato il 14 Maggio 2022 ore 16:44
Basta abbassare il contrasto e mettere a zero la nitidezza in camera per vedere già un'altro risultato. Anche i programmi di PP si adeguano alle impostazioni in camera come punto di partenza, quindi per avere una preview che ci piaccia maggiormente vale comunque la pena. Per chi poi, come me, scatta RAW + JPEG e postproduce solo le foto che ne hanno bisogno o particolarmente interessanti, partire da impostazioni che troviamo più gradevoli è fondamentale.
Gioca con i menù della fotocamera prima di voler prendere un vecchio rottame  |
|
|
inviato il 14 Maggio 2022 ore 18:35
ma perché chiamarli rottami, la 5D e la 5Dii fanno ancora ottime foto, se mettete di fianco con la stessa ottica una 6R è una 5Dii nessuno noterebbe differenze, almeno su iso bassi
anzi è probabile che in un ritratto i rottami risultino pure più gradevoli |
|
|
inviato il 14 Maggio 2022 ore 18:37
Può essere che hai cambiato marchio? Passando da Canon a Sony o Nikon o qualunque altro costruttore le tonalità cambiano e non poco. Certo, puoi sempre provare ad usare i profili del buon Raamiel di correzione o emulazione (che ti consiglio di provare) ma allunghi la fase di post produzione. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2022 ore 11:20
Mah ... Personalmente scatto in RAW a parametri "0" converto in TIFF con DPP x gli interventi principali e uso P.S. Elements x interventi mirati e la conversione in JPEG - ma vedo comunque una differenza notevole tra l'aps-h da 10mpx della 1d3 e i 26 mpx FF della RP - se si escludono le ovvie differenze prestazionali e di "dettaglio", trovo decisamente + gradevole il primo ---- posto che, sapendo creare profili specifici, si può ottenere tutto, da qualsiasi sensore, resta il fatto che, se cambiano tipologia e condizioni di scatto, un profilo personalizzato resta un base di lavoro .... Quindi tanto vale ...!!! |
|
|
inviato il 15 Maggio 2022 ore 12:44
Ma i parametri di dettaglio che usate per i 10mpx li usate anche per i 24 o 42 magari senza filtro? |
|
|
inviato il 15 Maggio 2022 ore 13:23
Va distinto fra dettaglio, e sensazione visiva nella resa generale dell'immagine.
È chiaro che nei 10 mpix il dettaglio fine è minore
|
|
|
inviato il 15 Maggio 2022 ore 14:08
Prendi se si trova una 5D così verifichi con il flusso di lavoro attuale. Che non sia riparabile conta poco. Oggi una 5D si paga una cifra che qualsiasi riparazione costerebbe di più. Meglio buttarla e cercarne un'altra. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2022 ore 14:09
Hai messo a confronto la 5d con l'iphone, ti credo che ci sia una differenza. Confronta il Raw ella 5d con quello di una R/r6/r5 poi ne riparliamo |
|
|
inviato il 15 Maggio 2022 ore 14:15
A monitor e a bassi iso (sotto i 400) non so quanta differenza ci sia fra una 5d e una ultima uscita....
Io a su un Dell 2k fra la R e la 1d mk4 non ne vedo.... poi sarò cecato
Naturalmente non sto parlando di lavorabilita' in PP. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2022 ore 22:23
Non mi va di scrivere le mie opinioni in merito per non cadere, involontariamente, in polemica. Mi limito a ricordare (ricordo perfettamente!) che, agli inizi degli anni 2000, i tre maggiori studi fotografici della mia città sono passati, per la fotografia matrimoniale, dalle Hasseblad (caricate c/ Fuji Reala) al digitale con EOS 300 D/EOS 10 D/EOS 20 D, ed EOS 30 D. Immagino che avessero ravvisato un vantaggio o, comunque una NON perdita qualitativa (uno di loro, con il quale ero/sono tuttora particolarmente amico, disponeva ANCHE di un ricco sistema Contax/Yashica. Quando gli chiesi come mai non lo usasse anche per i matrimoni, mi rispose, orgogliosamente, che sulla qualità lui non transigeva. Lui, in particolare, passò al digitale con la seconda e terza macchina che ho indicato. La 30 D arrivò poco dopo).
Verso il 2005 la fotografia professionale (Vogue, manifesti pubblicitari, ecc.) "girava" (se in ambiente Canon) con la 5 D Mk. I e, anche lì, non penso che i masochisti la facessero da padroni!
GL |
|
|
inviato il 15 Maggio 2022 ore 22:41
Non ho capito. Stanno usando ancora la 5d old e la 30d?  |
|
|
inviato il 15 Maggio 2022 ore 22:46
@Les. Ovviamente no! Il fatto che mi pare significativo è il confronto, fatto all'epoca, tra la q.i. delle macchine che ho indicato vs/ la qualità Hasselblad (Fuji Reala). Certo le macchine successive hanno avuto miglioramenti prestazionali (alti ISO, moduli di m/f, raffica, qualità di visione nel monitor posteriore, LV, ecc.), MA io facevo un discorso riferito alla q.i., NON alle prestazioni tecnologiche delle macchine stesse. Non era chiaro? GL |
|
|
inviato il 15 Maggio 2022 ore 22:59
Ah ok. Ma qui il punto è che qualcuno trova migliore il file della 5d old rispetto alla r5 (esempio). Lasciando da parte tutte le features, personalmente rimango dell'opinione che il problema sia solo l'interpretazione software che si adegua al mercato odierno.
Anche la tanto conclamata superiorità dei colori prodotti dai sensori ccd, alla fine si deve arrendere alla prove tecniche e strumentali.
La fotografia digitale alla fine è solo un mucchio di dati e il risultato dipende in modo consistente da come questi vengono interpretati. Mettiamoci che rispetto a
15 anni fa gli schermi retina, 4k, oled ecc sono ormai disponibili ovunque, ed ecco che produttori di macchine e di software si sono adeguati. E si sono adeguati anche alle mode (il 90% delle foto vengono visualizzate sugli smartphone…. Se ci pensate ai tempi della 5d old era impensabile |
|
|
inviato il 15 Maggio 2022 ore 23:31
@Les. Sul come e/o perchè qualcuno trova migliore il file di questa o di quella macchina, non metto dito (anch'io ho i miei gusti!). Tot capita tot mundi! Quanto al resto (l'ho già scritto in un'altra discussione), io ho l'impressione (ma è un'impressione soltanto mia) che ci si trovi di fronte alla dicotomia tra chi non fà (o fà pochisssssima) PP (come il sottoscritto), e chi la fotografia la crea soprattutto al PC, in PP. In quest'ultimo caso, macchine ed obiettivi perdono parecchia importanza perchè (quasi) tutto si può aggiungere (o togliere) con un'adeguata gestione di n programmi specifici di elaborazione ...
Ciao. GL |
|
|
inviato il 15 Maggio 2022 ore 23:58
Stessa sensazione di maggiore pastosita dei colori da quando utilizzo una Nikon D4 che sforna a mio parere dei file eccezionali di soli 16 Mpixel. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
