| inviato il 11 Maggio 2022 ore 16:10
“ Ecco l'unica incognita è questa: lasciare il 24 - 70 che conosco essere nitido e preciso in qualunque situazione (oltre ad avere in plus di permettermi di coprire il range 50 - 70 saltuariamente) per passare a una lente che non conosco. E' vero che ne parlano bene in qualche recensione letta online (soprattutto di fora stranieri), ma sarà superiore al 24 - 70? „
parli del 28 f2,8?
|
| inviato il 11 Maggio 2022 ore 19:27
Si, del 28 f2.8 |
| inviato il 12 Maggio 2022 ore 8:14
Secondo me se fai street vai di 28 mm 2,8 Z. Il vantaggio della portabilità e dell immediatezza dell'ottica allo scatto rispetto al 24-70 f4 Z sono due vantaggi innegabili. Poi ovvio che lo zoom ha altri vantaggi, anche nella street...... |
| inviato il 22 Maggio 2022 ore 7:43
Mi sono preso qualche giorno per riflettere e adesso sto valutando un'opzione diversa: scambiare il 24-70 (aggiungendoci la differenza) per un 35mm f/1.8 S.
E' vero che non risolverei il problema dell'ingombro, perchè alla fine il 35mm f/1.8 S ha le stesse dimensioni del 50mm f/1.8 S, però la qualità della lente dovrebbe essere molto superiore, e potrebbe comunque permettermi di avere più campo rispetto al 50mm per quando faccio street e paesaggi (eliminando anche l'annoso problema dello sblocco dello zoom).
A questo punto mi viene solo il dubbio che possano essere due lenti troppo simili, anche se effettivamente 35mm e 50mm sono due ottiche classiche. Il 50mm lo dedicherei più ai ritratti, il 35mm più ai paesaggi, potendo però sempre usarli entrambi per fare le stesse cose a seconda dell'estro del momento. |
| inviato il 22 Maggio 2022 ore 9:13
Avevo i tuoi stessi dubbi
poi alla fine ho tenuto il 24-70, ceduto il 50, e preso l'85mm.
Il 28 è piccolo e leggero ma qualità inferiore, mentre il ?24-70 è un' ottica davvero ben fatta.
Il 35mm s invece non mi ha convinto, poi visto che hai già il 50mm fai un passo o due all'indietro e hai risolto.
Se proprio vuoi spendere perchè non puntare sul 20/24mm 1.8s?
Comunque secondo me, per prima cosa dovresti chiarirti le idee. ( senza offesa eh)
L'ingombro è un problema o no?
Se vuoi un obiettivo leggero per la street vai di 28 o 40 pancake se vuoi anche qualità dovresti cercare altro o tenerti il 24-70. |
| inviato il 22 Maggio 2022 ore 9:57
Hai ragione, ci sto rimuginando. Stamattina ho fatto qualche foto con il 24-70 provandolo a 35 e poi a 50. Effettivamente sono due lunghezze focali che si assomigliano. Il 50 lo amo troppo, il 40 è troppo simile al 50, il 28 ho paura non sia all'altezza. Tu con l'85 fai esclusivamente ritratti? |
| inviato il 22 Maggio 2022 ore 10:20
Spesso anche street e macro |
| inviato il 22 Maggio 2022 ore 11:57
Il 24-70 F/4 Io lo uso quando devo portarmi una singola ottica dietro. Soprattutto quando viaggio leggero. Ed ha l'indubbia versatilità di non dover stare a cambiare lente in continuazione, cosa che, in alcune situazioni non è propriamente il massimo.
Ovvio che l'utilizzo cambia di persona in persona. Ma quanto si risparmia in pesa tra il portarsi dietro un tuttofare o due lenti fisse? Soprattutto considerando che il 24-70 è F/4 non il ben più imponente f/2.8. |
| inviato il 22 Maggio 2022 ore 12:40
“ Ma quanto si risparmia in pesa tra il portarsi dietro un tuttofare o due lenti fisse? Soprattutto considerando che il 24-70 è F/4 non il ben più imponente f/2.8. „
Se fai il confronto con i Nikon S di luminosità f/1.8 risparmi parecchio (365gr rispetto a 24mm + 50mm), ma sono quei fissi esageratamente pesanti secondo me.
Esistono fissi meno luminosi ed un po' meno performanti (ma sempre più o meno a livello di uno zoom f/4) ma molto più leggeri, purtroppo per adesso si ha poca scelta con Nikon. Si dovrebbe poter avere tre fissi con peso non molto superiore allo zoom Nikon f/4 che pesa 500gr. Se ci fossero con attacco Z, Sigma 24mm f/3.5 + 45mm f/2.8 + Samyang 75mm f/1.8 pesano 675gr, con luminosità superiore e qualità di certo non inferiore.
Inoltre secondo me non è solo il peso totale da tenere in conto per un confronto: con tre fissi ho sì un peso complessivo un po' superiore nella borsa, ma quando ho la fotocamera al collo la leggerezza e la portabilità del fisso si fa sentire non poco.
|
| inviato il 22 Maggio 2022 ore 12:58
Probabilmente se dovessi tenere un solo obbiettivo mi prenderei il 35mm.
Il fatto è che al 24 - 70 è difficile rinunciare, pur subendo il fascino delle ottiche fisse, perché se la cava bene in tutto. |
| inviato il 22 Maggio 2022 ore 15:55
Io ho sia un 24 art sia un 50 art ma quando voglio uscire leggero monto il 24-70 f4. |
| inviato il 22 Maggio 2022 ore 16:23
@Versilia, ho visto alcuni dei tuoi scatti con l'Art. Sigma non ha ancora ottiche specifiche per Nikon Z? |
| inviato il 22 Maggio 2022 ore 18:17
Io ho anche una reflex che intendo tenere e quindi per me non ha ancora senso investire in ottiche che potrei utilizzare esclusivamente con la mirrorless. Comunque non mi pare che Sigma attualmente abbia in catalogo obiettivi Art per le Z |
| inviato il 22 Maggio 2022 ore 19:06
il 24-70/4 grosso e pesante? ma cosa le comprate a fare le Z6-Z7 se il 24-70 è grosso e pesante...
prendetevi una apsc coi loro begli obiettivini da 50 gr e via
ce n'é anche in Nikon, la Z50, la fc e si risolve il problema
sarà che io di 24-70 ho il 2.8...quello si che è pesante, ma la differenza si vede |
| inviato il 22 Maggio 2022 ore 19:16
@Cismax ce l'ho avuta l'apsc piccolina con l'obbiettivino da 50 gr.
Avevo voglia di cambiare.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
