JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Usi la fotocamera 3-4volte all'anno e lamenti fatiche da trasporto? Due sono i casi secondo me: o sei poco abituato/allenato e perciò avverti la differenza rispetto a quando esci da casa scarico, o non ti piace portarti dietro della roba a prescindere quando fai trekking (credo che questo sia un sentimento d'esperienza comune, in quanto a nessuno piace appesantirsi in genere). Vedo che nel caso peggiore hai poco meno di 2kg (tra fotocamera e telezoom grosso) da portarti dietro, e non mi sembra un onere così terribile, poi è chiaro, ciascuno ha le sue esigenze e necessità, ma credo che per 3-4volte all'anno sia uno sforzo sostenibile. Magari prova ad uscirci più spesso cosicchè il fisico si abitui al trasporto dell'attrezzatura. Gli zaini sono pratici e comodi fino ad un certo punto: quando hai bisogno di usare subito gli strumenti devi fermarti, togliere lo zaino, aprire, estrarre le cose ecc... Mentre la fotocamera nuda la tiri via dal collo ed è subito pronta. Oltretutto è anche tropicalizzata quindi non c'è nemmeno lo scrupolo protettivo che si avrebbe con una macchina volubile alle condizioni meteo avverse. Poi gli zaini aggiungono ulteriore peso e ingombro. In soldoni vedila in questo modo: è un po' come fare gli addominali per la prima volta rispetto a chi li ripete tutti i giorni regolarmente. Quando li fai la prima volta, il giorno dopo sei a pezzi e non vorresti più riprovarci.
“ quando hai bisogno di usare subito gli strumenti devi fermarti, togliere lo zaino, aprire, estrarre le cose ecc „
Se prendi uno zaino ad estrazione laterale devi solo sfilare uno spallaccio e spostare lo zaino di poco verso il fianco. 20 secondi, anche meno. Certo, al collo è più veloce, ma questa velocitè la sconti con la scomodità del tutto.
E' sempre una questione di allenamento e pratica (faccio più o meno 150/170 uscite all'anno con zaino e macchina fotografica).
“ Se prendi uno zaino ad estrazione laterale devi solo sfilare uno spallaccio e spostare lo zaino di poco verso il fianco. 20 secondi, anche meno. „
Quello che mostrato nella foto ha una apertura laterale è uno spallaccio per indossarlo a tracolla in diagonale. In pratica per prendere la fotocamera dall'apertura laterale si fa scorrere la tracolla e in meno di 5 secondi abbiamo già la fotocamera operativa.
Grazie di tutte le risposte, specifico qualche dettaglio:
-sono un triatleta, sono molto in forma il problema non è una questione di mi pesa il posteriore, spesso la macchina resta a casa perché farsi 20-30 km in montagna con già lo zaino e in più la macchina è troppo.
- la uso 3-4 volte all'anno per viaggi di 2-3 settimane, non per un giorno.
- ho degli zaini seri, ma sono un corridore-camminatore seriale, a New York nel 2019 ho fatto una media di 40 km a piedi al giorno per i 10 giorni che ho passato li. La macchina non puoi tenerla nello zaino, ti perderesti moltissime occasioni di fare foto belle. Ho tenuto spesso la macchina senza zaino e montato il 50 F1,4 ma le ottiche fisse per come fotografo non mi entusiasmano.
- ho una tracolla regolabile e la tengo tipo monospalla (è una di quelle tracolle che hanno lo sgancio rapido, non ricordo la marca).
-lo scorso anno in giro per il Portogallo in macchina avere sempre sto catafalco in vista mi ha un po' agitato, entri in macchina con il catafalco, esci senza e ti trovi la macchina aperta...
- ammetto ci sia anche un pochino la voglia di provare qualcosa di nuovo.
La RP è valida? All'uscita sembrava essere il brutto anatroccolo delle mirrorless hanno migliorato le opinioni? (Mi informo a sprazzi)
Stavo guardando anche le le Sony RX100 ultimi mark... con il 24-200 mi farebbero gola anche se hanno peggiorato la luminosità delle lenti... però magari da aggiungere alla 5D potrebbe essere utile da portarsi anche quando esco in bici o a correre in montagna!
“ Se prendi uno zaino ad estrazione laterale devi solo sfilare uno spallaccio e spostare lo zaino di poco verso il fianco. 20 secondi, anche meno. „
Quello che ho mostrato nella foto, il Case Logic, ha una apertura laterale e uno spallaccio per indossarlo a tracolla in diagonale. In pratica per prendere la fotocamera dall'apertura laterale si fa scorrere la tracolla e in meno di 5 secondi abbiamo già la fotocamera operativa.
sembra di si per quello che vuoi fare. Il sensore e' quello della 6DII, con prestazioni di gamma dinamica e gestione alti iso paragonabili a quelle della tua 5DIII. Se il 50mm non ti ha soddisfatto, e ritieni opportuno avere i "pesanti" zoom, a quel punto vendi tutto e prendi RP+RF 24-240mm F4-6.3 IS www.cameralabs.com/canon-rf-24-240mm-f4-6-3-is-usm-review/
Caspita, ti ho fatto l'esempio degli addominali ma tu sei molto più allenato di me e della media degli utenti del forum In confronto io sono una mezza ciofeca d'uomo.
Comunque vedi che alla fine ti sei smascherato da solo? In realtà hai voglia di cambiare attrezzatura!
Beh no il consiglio di Frengod va pienamente incontro ai desiderata. Per quello che fai la RP ha le carte in regola, senza dubbio. Perde solo un po' di qualità velocistiche rispetto alla 5D3 ma... Ti serviranno così tanto, visto il quadro generale?
ora che mi ricordo, tempo fa uno dei miei clienti aveva la z7 con il 70-200 appesa al collo, la teneva in una custodia della lowepro. questa però non era appesa al collo, era tenuta/collegata da un piccolo moschettone alla patta dello zaino, quindi il peso non gravava sul collo del trekkers, ma bensì sullo zaino. se non fai salite importanti può essere una soluzione, diversamente rammento che si lamentava. in effetti lungo la ripida e lunga salita l'ha riposta nello zaino. tra l'altro clienti giovani con un buon grado di allenamento venuti sull'alto atlante per fotografare i mufloni.
Come detto da Cesare, una m4/3 con sensore da 20mpx e obiettivi pro se vuoi il top, oppure zoom meno luminosi (Panasonic 12-60, Olympus 14-150) + uno/due fissi piccoli e luminosi (esempio Panaleica 15, Panasonic 20, Olympus 45, tutti leggerissimi).
Con aps-c e ancora di più con ff si può limare il peso ma alla fine gli zoom tanto leggeri non possono essere.
Nonostante il minor peso della em5 III, se decidessi per una m43 la em1 III avrebbe il vantaggio dell'elettronica (scatto in alta risoluzione a mano libera e live nd, entrambi utili per paesaggio). Le lenti indicate da Cesare sono ottime (ho il 12-45 e ho letto del 40-150 f4). Eventuale alternativa al 40-150 f4 potrebbe essere il 35-100 f2.8 Panasonic se preferisci uno stop di luminosità in più a fronte di 100mm equivalenti in meno. Anche il 12-100 è ottimo e copriresti da 24 a 200mm con un solo obiettivo, però se continui a portarlo al collo sono 200 grammi in più del 40-150 f4. Infine, dopo aver provato vari sistemi di trasporto, a me il più comodo risulta questo: spiderholster.com/products/spiderpro-dslr-single-camera-system-v2 Pur entrando un po' in conflitto con la fascia lombare dello zaino, per me è di gran lunga il sistema più comodo per avere la macchina sempre disponibile.
Giusto per avere un'idea più precisa sul peso di una macchina fotografica per un adulto. La Canon 5D Mk3 pesa circa un chilo, un 70-200mm pesa un chilo. Totale 2 chili. Sapete quanto pesa lo zainetto con i libri di uno scolaro delle elementari? Più del doppio di quello di una Canon più lo zoom.
""Ogni anno rispunta il il tormentone degli zaini troppo pesanti e pieni di libri e materiale scolastico da portare in classe ogni mattina. I medici consigliano un peso massimo intorno ai 4 kg, ma il peso medio dello zaino di uno studente supera di molto questo limite, lo sappiamo bene!18 set 2020""
A volte penso che forse l'ideale potrebbe essere l'accoppiata 8-25 e 40-150, entrambi f/4. Ma questo solo perchè userei poco il 12-45, essendo corto alla focale massima. A questo punto, cambiare lente per cambiare lente, andrei di grandangolo più pronunciato.
Oppure, potendo spendere di più, andrei di pana 8-18 e 50-200... ma il 50-200 costa il doppio, praticamente, rispetto all'olympus 40-150. Si, sono f/2.8 alla focale minima, ma solo lì. Non so...
Ps: ma gli f/4 olympus hanno il tasto di sgancio per il paraluce?
Ps2: forse con questa combo potremmo non stare entro il budget richiesto.
Una Olympus con 12-100 (equivalente 24-200) e di peso ne risparmi parecchio.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
