| inviato il 27 Aprile 2022 ore 9:30
Un 24-70 2.8 professionale sotto i 700 grammi. E l'unico con una ghiera diaframmi fisica decliccabile…
Ottimo lavoro |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 9:32
Peccato la ghiera la si possa usare solo per i diaframmi. Avrei preferito una ghiera 'anonima' ma personalizzabile. |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 9:32
Interessante il fatto che si presenta con un prezzo inferiore rispetto a quello ipotizzato (> 2500 euro). E' un buon segnale. |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 9:35
Chissà se straccerà il sigma 24-70 e il tamron 28-75 |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 9:35
“ Il primo era pessimo?
Non mi pare.
Ottima le ghiera disframmi. „
Kelly, no assolutamente.. ma con il prezzo di listino che ha e con l'arrivo del Sigma 24-70 DG DN Art 2.8, diciamo che è stato surclassato in quasi tutti gli aspetti (tranne per l'AF), a quasi metà del prezzo!  |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 9:40
“ Già che migliora la qualità ottica è abbastanza. La prima versione era veramente pessima, sotto praticamente ogni aspetto. L'unica lente Sony nativa di basso livello.
Certo 2400€ è un po' fuori scala... „
Beh dai Ferorake, pessima direi di no.. diciamo però che tra tutti i GM è forse quello peggiore in assoluto (è stato anche uno dei primi però)
Oltre a questo, mettiamoci che ancora oggi costa uno sproposito, che pesa veramente tanto, e che addirittura il Samyang nuovo 24-70 fa meglio a livello ottimo costando quasi 1/3, diciamo che tutti questi aspetti la rendono oggi la lente GM peggiore d'acquistare (per me eh)!
Vedremo questa nuova versione, che per me lo dico subito parte subito da un prezzo TROPPO alto:
ok che rispetto ai Canon e ai Nikon il prezzo è quasi "concorrenziale", ma con le alternative che hai nel mondo Sony FE, potevano e dovevano fare di meglio (1800 euro di listino per me sarebbero stati "rivoluzionari", massimo 1999 euro)  |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 9:40
“ Il primo era pessimo?
Non mi pare. „
Infatti, non era un mostro, un poco morbido ai bordi, u normale nella vignettatura alla minima estensione, comunque caratteristiche nella media.
Poi se in nuovo GM II non fosse stato migliorato, perché lo si dovrebbe acquistare, ancora qualche settimana poi leggeremo qualche review.
|
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 9:42
Il primo pessimo? ma se ogni volta che vengono aperte foto provenienti da quella lente sento solo giudizi entusiasti.
A me oltre un tot di quanta risolvenza possa avere frega meno di meno, se la resa è buona nel complesso basta a far quel che serve, e la resa sfocato è ottima, l'af è ottimo, la definizione per me è ottima e per chi si guarda le foto al 100% (non io) è tanta roba...io sinceramente non vedo come si possa criticare....e di 24-70 ne ho avuto più di qualcuno...e di tutte le marche e salse.
L'unico limite è il peso, per un'ottica che ti porti spessissimo a presso e in generale rappresenta la base solida, beh l'alleggerimento è sicuramente ben gradito.
Il nuovo sarà un riferimento di iperdefinizione? mastica....è l'ultima cosa che mi interessa visto che l'attuale non mi da nessunissimo problema in tal senso, anzi.
Non è una lente che duplichi e tantomeno una lente che usi al limite per poi andare a far crop perché troppo corta, deve essere rapida di af, leggera, aver poco FS (meglio nullo), silenziosa, con poche AC....il resto sono seg_e da osservatori di pixel non da fotografi. |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 9:48
“ ma personalizzabile. „
la cosa mi incuriosisce e mi interessa, cosa vorresti in questa "personalizzazione" |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 9:52
“ la cosa mi incuriosisce e mi interessa, cosa vorresti in questa "personalizzazione" „
Per video poter variare bilanciamento del bianco ad esempio. In pratica potresti avere delle configurazioni multiple dove funziona sia per variare i diaframmi, sia per wb, sia per modalità af etc etc.
|
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 10:26
Praticamente hanno fatto un 24-70 2.8 che è compatto quanto un 16-55 2.8 per aspc..ma come fanno? |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 10:46
Chiunque facesse ottiche di quel tipo oggi avrebbe tra le priorità quella della compattezza.
È uno degli argomenti che, giustamente, acchiappa di più in questo periodo.
Ottima qualità ottica e prezzo decente sono poi imprescindibili.
Le tecniche progettative e produttive sono oggi molto avanti.
Sarà sicuramente ottimo e vedremo se hanno fatto ricorso a correzioni ottiche tramite software. Quell'approccio non condiviso da molti “puristi” porta indubbi vantaggi.
|
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 10:46
impressionante
|
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 10:57
“ Chiunque facesse ottiche di quel tipo oggi avrebbe tra le priorità quella della compattezza.
È uno degli argomenti che, giustamente, acchiappa di più in questo periodo.
Ottima qualità ottica e prezzo decente sono poi imprescindibili.
Le tecniche progettative e produttive sono oggi molto avanti. „
Tutto vero... se oggi riesci a fare ottiche compatte mantenendo anzi migliorando pure la qualità "finale" dell'immagine, hai vinto, e questo Sony lo ha capito bene!
Unica cosa che per me ultimamente Sony ha curato di meno è il rapporto "qualità-prezzo" (apice raggiunto con la A7III, ma poi pian piano passato in secondo piano in maniera direttamente proporzionale all'accaparramento delle quote di mercato )
Sicuramente questo sarà il miglior 24-70 2.8 sulla piazza, su questo ci possiamo mettere la mano sul fuoco... ma nel mondo reale, dove anche i professionisti (almeno italiani) "normali" che vivono di matrimoni ed eventi devono far i conti con il periodo e il carovita... quanto prediligeranno questo ad un SIGMA 24-70 DG DN Art 2.8 che come qualità ottica è già su alti livelli, ma che costa meno della metà???
Per me questo è lo "scoglio" maggiore.. poi ovvio oramai aspettiamo oggi/domani per vedere i primi video su YT di Review e test (per capire QUANTO sarà migliore), ma già da adesso, PER ME, sarebbe impensabile prendere questo nuovo a 2300-2400 euro quando ho a disposizione il Sigma Art; ok pesa 140 grammi in più, e come detto bisogna vedere la differenza tra le due, ma io posso dire che personalmente, anche se fosse un professionista che ci guadagna con questo lavoro, non li spenderei mai per questo GM (poi ovvio, lo becchi in sconto a 1800-1900 con pagamento Amazon a rate 12 mesi, allora li è un altro discorso) |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 11:01
Chiariamo.
Il primo non era pessimo. Avuto ed era buono, chiaro che rispetto ai nuovi 12-24, 70-200 ecc non era certo il gm migliore. Ma era comunque a livello del sigma… costando di più peró.
Il nuovo non è simile al sigma… è simile al vecchio in piccolo, è sigma che l'ha fatto simile al gm, ma son quisquilie.
Se in linea con le ultime produzioni GM sarà super ma vediamo…
Ovvio che non potevano farlo piccolo/compatto e zoom interno. O uno o l'altro. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
