|
|
inviato il 21 Aprile 2022 ore 12:07
@GiovanniF in effetti sarebbe la soluzione principe... tuttavia, premesso che non ho particolari preferenze di "mirino", la cosa per cui ho preso Oly è la capacità di scattare il LiveComp per fare lightpainting. Se la stessa funzione l'avesse avuta anche la mia D780 ebbene, avrei sopportato anche il peso ma, perlomeno, avrei avuto un corpo all-in-one per ciò che serve a me (e neanche le FF Z hanno LiveComp) |
|
|
inviato il 21 Aprile 2022 ore 13:37
Se devi vendere tutto il corredo FF , prenderei la OM-1 così hai il top e non rimpiangi la FF e magari ti prendi un paio di obiettivi f1.2 così sei apposto e secondo me il FF te lo dimentichi |
|
|
inviato il 21 Aprile 2022 ore 13:50
@Tenente è proprio questo che mi chiedevo, se (e in che termini) ne possa valere la pena davvero |
|
|
inviato il 21 Aprile 2022 ore 13:55
La fotografia è da sempre un hobby costoso quindi secondo me si compra se ce lo possiamo permettere e se per toglierci uno sfizio dobbiamo vendere parte o tutta la nostra attrezzatura inevitabilmente poi ce ne pentiremo. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2022 ore 13:58
@Phsystem quanta verità....!! |
|
|
inviato il 21 Aprile 2022 ore 14:27
@Renixxxx ti posso chiedere una curiosità? Visto che hai contemporaneamente, sui due corpi, output 3x2 e 4x3, hai delle preferenze che ti portano spesso a ritagliare verso una delle due soluzioni? Te lo chiedo perché per me un freno al passaggio a MTF è proprio il formato di output |
|
|
inviato il 21 Aprile 2022 ore 14:41
@Sebola66 in realtà no... attualmente quando faccio ritratti, still ecc uso FF, in viaggio invece m4/3. Questione di resa e portabilità |
|
|
inviato il 21 Aprile 2022 ore 14:44
“ la cosa per cui ho preso Oly è la capacità di scattare il LiveComp per fare lightpainting. „
Indubbiamente su queste funzioni, Olympus è andata molto avanti. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2022 ore 14:51
Il problema è che se passi al top di gamma m4/3 (compreso ottiche) non guadagni poi così tanto in ingombri rispetto a quanto perderesti sulla qualità ad alti iso.
|
|
|
inviato il 21 Aprile 2022 ore 14:52
...e si... molto avanti... è una funzione che, per chi la usa, è ormai irrinunciabile... Quindi stavo valutando la remota (?) ipotesi della OM-1, ma avrei però bisogno di riscontri pratici sulla resa ad alti iso... Utimamente sono andato ad un concerto, e non avendo un'ottica sufficientemente lunga, sono stato costretto a usare il 70-300 dove, a 300mm, il valore di diaframma minimo è 5,6... quindi tra il tempo di sicurezza e il diaframma, molto spesso ho scattato spingendomi fino a 25.600... resa superlativa! |
|
|
inviato il 21 Aprile 2022 ore 14:53
“ Visto che hai contemporaneamente, sui due corpi, output 3x2 e 4x3, hai delle preferenze che ti portano spesso a ritagliare verso una delle due soluzioni? „
Sebola, ti rispondo anch'io per la mia esperienza, visto che ho sia Olympus m4/3 che Nikon aps-c reflex: io trovo che il formato 4/3 sia più adatto all'uso in verticale (esempio ritratti oppure i più rari paesaggi verticali), mentre il formato 3:2 all'uso in orizzontale (tipicamente paesaggio). Ovviamente in generale, perché poi vale anche il fatto che se ti studi bene l'inquadratura con quello che hai, spesso è quella la migliore. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2022 ore 14:55
Il problema è il concetto 'se passi'. Poiché ogni sistema ha i suoi pro e contro, è sbagliato 'passare': bisogna 'affiancare' e scegliere di volta in volta. Se siete assolutisti, dovete esserlo anche nelle scelte. Sennò andate sul ff ma poi siete penalizzati su tanti aspetti. E sapete quante volte, pur avendo a disposizione il ff, si decide di uscire con il micro 4/3? Un motivo ci sarà, mica siamo autolesionisti noi che usiamo il multi sistema |
|
|
inviato il 21 Aprile 2022 ore 14:59
@Gfirmani esattamente... hai centrato il punto. Solo che mi sarebbe piaciuto "passare" al m4/3 totalmente a patto però di non perdere le cose che ritengo essenziali (e investire, col cambio, anche in ottiche pro) |
|
|
inviato il 21 Aprile 2022 ore 14:59
Esatto, il modo migliore è affiancare i sistemi anche secondo me. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2022 ore 15:05
@renixxxx un compromesso con un unico sistema lo troverai sempre. Ora fanno vedere test della om1 a 20mila iso… te li raccomando in condizioni dove sei costretto usare quella sensibilità perché non c'è luce. Neppure una 7s fa miracoli in certe condizioni di luce, benché abbia fatto buoni scatti ancge a 50mila iso. È una questione di priorità: se vuoi avere una macchina sola, scegli quella che soddisfa le principali esigenze. Tutte la vedo dura |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
