Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

20000 iso sotto la OM 1

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Anteriorechiuso

inviato il 18 Aprile 2022 ore 20:58

a pero'! Notevole

Vitvit1970

inviato il 18 Aprile 2022 ore 21:03

Unico appunto:nella galleria non si riescono a visionare ad una certa risoluzione.Conviene forse caricare i JPEG originali o ridimensionati

Speedking

inviato il 18 Aprile 2022 ore 21:03

Si naturalmente si scherza .... e che io proprio non le sopporto le linee cadenti.... ;-)

Yago	inviato il 19 Aprile 2022 ore 10:03 Ce ne faremo una ragione

Speedking

inviato il 19 Aprile 2022 ore 13:28

No non serve..... potete anche fanc.... lizarmy... Sorriso

Kuro77

inviato il 19 Aprile 2022 ore 14:25

Come pensavo, con jpeg c'è stato un salto generazionale...

Yago

inviato il 19 Aprile 2022 ore 16:44

Ho fatto questo post per mostrare l'efficenza del sensore dell'OM-1.
Il 98% delle mie foto non raggiunge i 400 Iso di conseguenza non mi occorre tirarli molto.
Ci sono magari dei momenti che alzarli può far comodo, in quel caso sulla macchinetta ci si può contare.
Tutto qui.
Continuo a studiarla, mi stupisce positivamente ogni giorno che la uso.

Alebri78

inviato il 19 Aprile 2022 ore 17:01

a me sembrano tutte molto piallate dal nr della macchina

raw + topaz secondo me ottieni risultati migliori

Rafx24x

inviato il 19 Aprile 2022 ore 21:57

In macchina come è impostata la NR nel jpeg ? sia con g9 (-5) che nella m1 mk3 ora io la disattivo la Nr, della grana mi frega poco, almeno cosi lascia tutto il dettaglio (nei limiti del possibile MrGreen

)

Yago	inviato il 21 Aprile 2022 ore 21:15 Raf, quelli che vedi sono Jpeg tali e quali usciti dalla macchina non ho toccato nulla. Solo una leggera apertura delle ombre. Alebri, non so come tu faccia a vedere la piallatura, se anche ci fosse considera che stiamo parlando di iso altissimi in un 4/3.

Rafx24x

inviato il 21 Aprile 2022 ore 21:25

Quindi credo che hai la NR diciamo standard, se provi disattivarla secondo me avrai un pelo di grana ma dettaglio ancora superiore ,cmq bei risultati ci mancherebbe.

Alebri78

inviato il 21 Aprile 2022 ore 21:46

tutte le superfici sono lisce e levigate, i colori pastellati, in alcuni punti dove la trama non è ben definita ci sono "chiazze" sfocate... è lo stesso risultato quando applico una riduzione del rumore altissima su topaz o altri tool di NR

Tenente

inviato il 22 Aprile 2022 ore 1:21

20000 penso che non li usi quasi nessuno o meglio si usano poco

Lespauly

inviato il 22 Aprile 2022 ore 9:07

comunque sono foto con abbastanza luce (f/5,6 1/250!).
In oltre vedo un de-noise abbastanza pesante. A me sto effetto ucidato non convince. Hai anche i raw da condividere?
Ciao!

EDIT:

“ tutte le superfici sono lisce e levigate, i colori pastellati, in alcuni punti dove la trama non è ben definita ci sono "chiazze" sfocate... è lo stesso risultato quando applico una riduzione del rumore altissima su topaz o altri tool di NR „

ho letto dopo... condivido.

Yago

inviato il 22 Aprile 2022 ore 14:03

Scusate ma a 20000 iso come pretendere l'assenza di rumore, sinceramente non sono un gigante, anzi un nano, in post produzione me ne intendo poco, credo però che sono foto accettabili considerando il tipo di sensore che c'è sotto.

Les, non riesco con il mio MAC con versione 10/12/6 del 2011 a sviluppare i RAW neanche con Workspace, leggendo infatti sul sito di poliphoto ci vuole un aggiornamento del computer.

Questo è quello che passa il convento ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »