RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

24-70 2.8 su Canon 5ds


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » 24-70 2.8 su Canon 5ds





avatarsenior
inviato il 15 Aprile 2022 ore 23:37

Acclarato che per la serie 5 DS (/DS-R, io ne ho due di queste ultime) il 2.8 Mk. II è il top, insisterei con la proposta di Cesare: F.4.0 L IS Macro. Tu dici che è poco luminoso, ma è stabilizzato, e se non fotografi ballerine "tarantolate", con l'IS recuperi, considerando anche che con quella macchina lavori bene FINO a 3,200 ISO (anche se stare a 100 ISO è pur sempre meglio ... s'intende!)! GL

avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2022 ore 0:26

Io prediligo le ottiche fisse e luminose: ho il 50 L 1.2 , il 35 1.4 L II, il 100 f2, su 5d MK III. Ma, dopo tanti cambi e pentimenti, non mi sono mai separato dal 24-70 L IS USM: l'unico zoom che continuo a usare e, secondo me lo zoom standard migliore di Canon. Nitido, equilibrato a tutte le focali, di peso più che accettabile. Quando avevo pensato di passare al 'mitico' 24-70 f 2.8, il mio rivenditore di fiducia, esclusivamente nel mio interesse, mi ha consigliato di restare sull' f4 stabilizzato. La stabilizzazione compensa l'apertura maggiore e, se non devi scattare nel buio pesto, si comporta egregiamente. Io ci penserei...

avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2022 ore 5:26

Beh Alessio diciamo che portarsi dietro il chilo del 24-70 prima serie per me non è tutta questa gran croce... Sorriso

avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2022 ore 10:15

Va bene che il Canon f4 è stabilizzato, ma fotografando persone la stabilizzazione può essermi davvero di qualche utilità? Sinceramente ho qualche dubbio a riguardo.



avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2022 ore 10:24

Proprio fotografando persone ( che in genere non stanno immobili), la stabilizzazione può abbreviare il tempo di esposizione. In fondo, è abissale la differenza tra 2.8 e 4 ?

avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2022 ore 10:30

Paolo, la stabilizzazione mica congela le persone in movimento, dai su...!

Se sei disposto a valutare un 16-55 2.8 su APS-C (ottica favolosa eh) perché non va bene un 24-70 F4 su FF??

La resa è assolutamente identica...

avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2022 ore 11:21

Io sapevo che la stabilizzazione era utile su soggetti statici. Per fotografare soggetti in movimento di solito uso tempi più brevi.
La 5ds ad alti Iso non è che brilli particolarmente.

Cesare soltanto perchè 2.8 anzichè f4. Poi chiaro che un 2.8 sulla 5ds lo potrei utilizzare anche per ritratti.
Alla fine difficilmente scendo sotto i 2.8...

avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2022 ore 11:33

@ Cesare: ooops! Hai ragione...
Quanto al resto...24-70 f4 IS USM forever!;-)

avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2022 ore 11:44

Alessio è 2.8 ma sei consapevole che PDC e resistenza ISO, scattando a F4 su FF e a F2.8 su FF, darà risultati assolutamente equivalenti?

avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2022 ore 12:04

Riguardo alla Pdc ne sono consapevole. Non sono altrettanto sicuro che ad alti Iso la 5ds sia migliore della Xt2, anzi. Quando torno a casa faccio qualche prova.



avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2022 ore 12:07

Altrimenti chiaro che avresti ragione Sorriso

avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2022 ore 12:09

In ogni caso ringrazio a tutti per i consigli e i vari punti di vista.

avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2022 ore 12:31

Sai anche che Fuji usa uno standard ISO differente e che dichiara ISO 2/3 più alti?

Io ho Fuji, secondo le mie esigenze è da sempre il sistema migliore che c'è, ma quando riguardo i file ad alti ISO della 1DX e della DF... Beh... Gli stop di differenza erano pure 2 MrGreen

Anche per la differenza fisica dei sensori è alta.

avatarsenior
inviato il 17 Aprile 2022 ore 14:23

Penso che alla fine andrò sul 24-70 2.8 seconda serie in modo da avere un'ottica "definitiva" e non avere rimpianti. Secondo voi qual'è un prezzo giusto per un 24-70 2.8 ii in ottima condizione?

avatarsenior
inviato il 17 Aprile 2022 ore 14:31

Il 50% del prezzo da nuovo.
Ma visto il prezzo da furto con scasso dell'RF dubito che tu riesca ad acquistarlo a meno del 70/75% dello stesso.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me