|
|
inviato il 14 Aprile 2022 ore 21:20
Qs commento del redattore mi sembra che identifichi bene le differenti politiche commerciali tra Nikon e Sony
"Gli aggiornamenti allo Z9 sono così sostanziali che avrebbe potuto facilmente costituire uno Z9 Mark II (basta guardare le piccole differenze tra Sony Alpha 9 e Alpha 9 II). Invece, Nikon li invierà gratuitamente a tutti i possessori di Z9 entro la fine del mese." |
|
|
inviato il 15 Aprile 2022 ore 3:25
Si ma ok bella camera veloce prestante ecc ecc...maaa dove si può comprare??la aspetto da mesi!!! c'è chi specula e la vende ad 8k euri!! |
|
|
inviato il 15 Aprile 2022 ore 7:47
“ Gli aggiornamenti allo Z9 sono così sostanziali che avrebbe potuto facilmente costituire uno Z9 Mark II (basta guardare le piccole differenze tra Sony Alpha 9 e Alpha 9 II). Invece, Nikon li invierà gratuitamente a tutti i possessori di Z9 entro la fine del mese. „
La dice tutta.
Tra l'altro altri recensori già consideravano il mirino della Z9 eccellente ed in grado di funzionare egregiamente.
Ora ancora di più, con buona pace dei rosicons. |
|
|
inviato il 15 Aprile 2022 ore 8:00
“Si continua a sorvolare allegramente sul fatto che la minor risoluzione del mirino che la a1 ha (almeno) durante l'af-c, la z9 la ha SEMPRE.
I 30fps in raw compresso sono un problema”
Pensa 8 che in Nikon, sono talmente “ahead”, che i 3.69mdot del mirino della Nikon sono migliori 5.76mdot della sony (costanti).
E il mirino a 60hz bastava a tutto e quando glielo porteranno a 120hz piangeranno di felicita' per una settimana.
A 240hz lo vedranno sulla Z9s (magari )
Stranissimo, ma non bastava il #dualstreeem a far godere?
Ridxcoli |
|
|
inviato il 15 Aprile 2022 ore 8:05
Dpreview mette il mirino della Z9 tra i punti a favore, quello della A1 tra i contro.
Non è necessario aggiungere altro.
Il resto solo parole parole parole |
|
|
inviato il 15 Aprile 2022 ore 8:05
"Ridxcoli"
Banjo911, se dalka D850 passavi alla Z9, ora saresti qui a tessere le lodi di questa fotocamera come fra l'altro avevi già fatto con il Nikon 200 500  |
|
|
inviato il 15 Aprile 2022 ore 8:06
Oltre ad offendere non ha mai argomenti se non quello di inventare i dati a suo piacimento |
|
|
inviato il 15 Aprile 2022 ore 8:07
Ahahahhaha banjo ma non ti rendere ancora più ridicolo.
Un minimo di dignità su.
Il mirino della A1, con i suoi mille limiti è posto tra i CONTRO da quasi tutti i recensori.
TRA I CONTRO.
Se sai leggere, leggiti anche gli asterischi sul sito sony.
Quella risoluzione fasulla è solo acchiappa polli, perché io qui leggo questo:
“ But when I used the Sony a1 after the Nikon Z9 for actual shooting, I was underwhelmed.
That's because the Sony drops in resolution while you're focusing, regardless of what your display quality settings are. And when you've stopped focusing, the resolution rises again and the sensor stabilizer seems to hiccup and do a bit of a reset.
With the Z9, what you see when you first look through it is what you get. No resolution changes, no hiccups, no jolting. Just a smooth experience that allows for better focus (pun intended). Same resolution, same frame-rate, all the time. „
Mo non piangere.
Abbiamo capito che hai fatto una fesseria passando a Sony e svendendo tutto.
Mo tieniti il mirino asteriscato che si comporta come un fondo di bottiglia e vivi tranquillo
|
|
|
inviato il 15 Aprile 2022 ore 8:10
Lore' quel nikon 200-500 non ti va' proprio giu' eh. Sara' la 500sima volta che lo nomini
Ancora rivanghi roba di 4 anni fa. Non c'avete proprio argomenti eh. |
|
|
inviato il 15 Aprile 2022 ore 8:13
E se cortesemente la smettesse di inquinare tutti i 3d Nikon ci farebbe pure cosa gradita.
Il topic parla della recensione della Z9 su dpreview: Sony, Canon, Fuji o altro non rappresentano l'oggetto della discussione.
Ci sono utenti che come me hanno solo interesse a parlare dell'oggetto del 3d.
X altro apritevene uno tutto vostro.
Grazie e buona Pasqua |
|
|
inviato il 15 Aprile 2022 ore 8:20
Ma no ragazzi, continuasse a scrivere che emerge tutto il suo rosicamento
Difende il mirino cesso della A1 che tutti criticano per via dei cali di risoluzione e della frequenza di aggiornamento, roba fastidiosissima a quanto pare.
Difende pure i 30 FPS che può fare solo con il suo GMoooone |
|
|
inviato il 15 Aprile 2022 ore 8:46
Che par di palle sti "-isti" |
|
|
inviato il 15 Aprile 2022 ore 8:57
Crillin, scommetto che ora dpreview è diventato la Bibbia.
Qualche mese fa dpreview era di Amazon, Amazon spingeva per Sony ergo era prezzolato Sony. |
|
|
inviato il 15 Aprile 2022 ore 9:04
Tanto di cappello a Nikon, sono realmente contento stia tenendo il passo nonostante tutto, perchè se lo merita.
Ormai il livello delle top è stellare, fino a pochi anni fa tutto questo potevamo solo sognarcelo ed invece è stato fatto un salto quantico in relativamente poco tempo!!
E credo il merito sia anche della concorrenza spietata che ha fatto Sony, che per prima ha spinto a bestia nelle ML.
Mi spiace invece per le altre case produttrici che, causa minor possibilità o volontà di investire, sono attualmente un po messe in ombra.
Non sono un fanboy Canon (cioè si ma moderato ), sono per l'avanzamento tecnologico in generale e apprezzo qualunque novità in ambito fotografico ormai da piu di 20 anni. 
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
