| inviato il 15 Aprile 2022 ore 11:06
“ Come mai ti interessa?
sbagliare una esposizione oggi è praticamente impossibile! „
Io ci riesco... |
| inviato il 15 Aprile 2022 ore 12:14
@Lespauly, io dalla GX9 non sono riuscito a tirare fuori nulla di buono con nessuno dei software che ne supportano il raw di Panasonic (DxO, Capture One, Silkypix Developer Studio 8 gratuito e 10 a pagamento, Adobe Camera Raw), li ho provati tutti. Sarò scarso io. |
| inviato il 15 Aprile 2022 ore 12:24
Mi sembra strano dato che ha un ottimo RAW è perfettamente manipolabile |
| inviato il 17 Aprile 2022 ore 19:12
Mi sono scaricato qualche raw della gx9, della gx80 e dell'olympus om-d-em10 markIII e li ho osservati aprendoli con rawtherapee senza nessuna riduzione del rumore e in effetti quelli della gx9 sono nettamente superiori agli altri per quanto riguarda pulizia e rumore nelle ombre. Provando poi a recuperare le ombre più scure la differenza persiste: è possibile recuperare decisamente meglio che con le altre due.
Purtroppo la sua superiorità si nota anche nel valore che mantiene come usato...  |
| inviato il 17 Aprile 2022 ore 20:14
“ Dici che in ogni caso una m43 mi farà sempre rimpiangere la FF che lascerei a casa? „
Secondo me sbagli approccio.
Se confronti m43 e fullframe rimpiangerai sempre di non aver portato la fullframe.
La questione va vista in questo modo: meglio aver con sè una GX9 ed accontentarsi (comunque un bell'accontentarsi) di quello che offre o rimpiangere la qualità della fullframe che hai lasciato a casa perché troppo ingombrante?
In altre parole meglio fare una foto anche se non alla massima qualità che non farla.
Detto ciò, io guarderei anche ad altro oltre alle performance nude e crude (il raw): ad esempio preferisci il fattore di forma simil telemetro (GX9) o quello simil reflex (M10 IV e tutte le altre)?
Sembra una cosa non da poco, ma io ho (s)venduto (posso proprio dire svenduto visto i prezzi che vedo girare nell'usato) una GX9 per prendere una M10 IV perché il mirino a sinistra, per me che scatto con l'occhio sinistro, è veramente troppo scomodo.
La GX9 l'avevo presa perché Olympus non si decideva mai a far uscire una m10 col sensore da 20 mega (I, II e III usano tutte il sensore da 16).
“ Mi sono scaricato qualche raw della gx9, della gx80 e dell'olympus om-d-em10 markIII „
Cambia il sensore (20 mega vs 16 mega), prova a cercare qualche raw della m10 IV che usa finalmente il sensore da 20 mega. |
| inviato il 17 Aprile 2022 ore 20:20
@rcris, il file della gx9 è sempre migliore a iso bassi rispetto alla em10mkiv. Ma la Oly è più bella.  |
| inviato il 17 Aprile 2022 ore 20:23
Una curiosità
Ma chi risponde le ha provate tutte ? Ed ha condotto prove "serie" ? |
| inviato il 17 Aprile 2022 ore 20:56
Noooo….. io notoriamente scrivo minkiate! |
| inviato il 17 Aprile 2022 ore 21:03
“ Se vuoi dei raw lavorabilità nelle condizioni da te descritte e allo stesso tempo leggerezza vai di z5 e sei apposto. Anche perché su m4/3 dovresti prendere lenti top sicuramente più costose. „
Emanuele T. ha ragione, prendi una FF con dei fondi di bottiglia e le foto verranno una meraviglia.
“ Sembra una cosa non da poco, ma io ho (s)venduto (posso proprio dire svenduto visto i prezzi che vedo girare nell'usato) una GX9 per prendere una M10 IV perché il mirino a sinistra, per me che scatto con l'occhio sinistro, è veramente troppo scomodo. „
Anch'io non posso usare la GX9 con l'occhio destro perché ci vedo molto poco, ed è un peccato perché l'uso a 'telemetro' permette di vedere anche ciò che sta fuori dall'inquadratura. Per il resto la macchina si usa ugualmente bene perché il mirino è un po' sporgente. |
| inviato il 17 Aprile 2022 ore 21:31
“ Emanuele T. ha ragione, prendi una FF con dei fondi di bottiglia e le foto verranno una meraviglia. „
La mia idea sarebbe di ridurre pesi e ingombri, e siccome faccio parecchie foto col 70/300 è ovvio che avere anche una m4/3 da usare quando esco senza uno scopo preciso sarebbe un buon alleggerimento. Poi lo so anch'io che la qualità del raw non sarà mai uguale a quella del FF, però quando apro i file della gx9 penso che una qualità del file così potrebbe anche starmi bene, mentre le ombre della gx80 e della olympus non mi convincono, ho paura di doverci applicare poi troppa riduzione del rumore, che porterebbe a una resa piallata e plasticosa delle superfici, cosa che vorrei evitare. |
| inviato il 17 Aprile 2022 ore 21:32
Allora, mi sono scaricato un sacco di raw di tutte le ultime panasonic da 20 megapixel (esclusa la gx8). Bei file, io ero abituato ad olympus con la m1 mark 2. Però il rumore che fanno le olympus mi pare un pochino più organico e meno digitale rispetto alle pana, piccolezze eh...però ho avuto questa impressione (a dire la verità mi piace anche il file da 16mpx olympus ma io sono strano). Che ne pensate?
|
| inviato il 17 Aprile 2022 ore 21:39
Io invece ho visto sulla gx9 meno sfarfallamento di colore nelle zone di ombra, dopo averle "tirate su" di esposizione di almeno uno stop e mezzo rispetto all'olympus e alla sx80. Questo aprendo il file con rawtherapee. |
user126294 | inviato il 17 Aprile 2022 ore 21:42
Una passata di DxO e uno vale l'altro 
Giuliano |
| inviato il 17 Aprile 2022 ore 21:43
Chi si accontenta gode... |
user126294 | inviato il 17 Aprile 2022 ore 21:46
Esattamente Miopiartistica
A me piace spremere quello che ho, del resto poco importa.
Giuliano |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
