RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

olympus e-m1 III + 17mm f1.2 vs sony a7iii + 35mm f1.8


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » olympus e-m1 III + 17mm f1.2 vs sony a7iii + 35mm f1.8





avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2022 ore 12:42

Il m4/3 in tante occasioni assolve egregiamente il proprio compito di sistema versatile con una qualità di immagine che si avvicina molto al FF , poi è chiaro che il sensore con dimensioni maggiori, e con l'obiettivo di qualità ha più dettaglio , passaggi tonali migliori, ma per forza più qualità significa costo è peso elevati
Secondo me il 17 f1.2 e l' MKiii li trovi usati nuovi, visto che è uscita la OM-1 così risparmi soldi e peso e non rimpiangi il FF
Se non sei maniaco degli ingrandimenti a monitor al 1000X1000 con il m4/3 fai tutto senza problemi

avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2022 ore 13:06

Le Sony le riconosco dalle Olympus per i colori, quelli Olympus sono imbattibili.

avatarsupporter
inviato il 13 Aprile 2022 ore 13:31

MrGreenMrGreenMrGreen

user92328
avatar
inviato il 13 Aprile 2022 ore 14:41

Ogni colore è bello a mamma sua .......MrGreen

user92328
avatar
inviato il 13 Aprile 2022 ore 15:51

Ma non è vero completamente... sono pieno zeppo di foto già pronte fatte con sony, e in certi casi anche i raw sono splenditi e pressoché pronti..........

O perlomeno io dalla mia esperienza con 3 sony di fascia diversa posso dire questo... anche qui su juza ne ho parecchi di foto con zero o pochissima PP(solitamente lo scrivo in didascalia se ho usato raw o jpg ecc ecc), anche se ormai è da anni che publico pochissimo, qui su juza...


il jpg pronto, grossomodo, è alla portata di tutte le macchine, quello che conta è riuscire a beccare le giuste impostazioni in fase di scatto in base al proprio gusto personale, che incide parecchio......

avatarsupporter
inviato il 13 Aprile 2022 ore 16:57

Ma che coloracci ste Sony:

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4212224&l=it


avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2022 ore 17:06

Non penso che i colori siano la discriminante per scegliere, potendosi variare a piacimento

avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2022 ore 17:12

Se prendi in considerazione f4/f8 vince Sony, senza ombra di dubbio.
Fai invece una serie di foto, anche ritratti e reportage con il 17 a 1.2 in condizioni di luce ideali, e sospetto (non ne sono sicuro eh!) che il risultato sarebbe molto interessante rispetto a quello ottenuto con FF e una lente "media" a 1.8

user70740
avatar
inviato il 13 Aprile 2022 ore 17:14

Oh no ora partiamo con i thread ff vs m4/3...

Qualità d'immagine ovviamente migliore su FF (però non col 35mm f1.8, che non è proprio sto granché, le prende abbastanza in resa dal 17mm pro di Oly) mentre se valutiamo costruzione, materiali, robustezza e blablabla migliori su olympus + lente pro.

La A7mk3 a 1000€ la comprerei al volo, a patto di sapere che poi per avere lenti risolute che riescano a dargli senso costano più di quelle olympus/sigma/panaleica.

La domanda è veramente semplice, scatti in condizioni dove bisogna recuperare di più in post e magari ad alti iso? Il FF, a parità di generazione, avrà sempre un vantaggio rispetto ai sensori più piccoli, così come il medio formato lo avrà sul FF.

Detto ciò, la scienza colore di Sony non m'è mai piaciuta, quindi piallerei tutto e mi farei un profilo personalizzato da zero.

avatarsupporter
inviato il 13 Aprile 2022 ore 17:15

Ragazzi… fatevi una z5 con il 35 1.8.
Poca spesa massima resa a patto che non vi serva per fotografare rondini in volo!

user70740
avatar
inviato il 13 Aprile 2022 ore 17:18

Anche la S5 a 1700 non è male di sti tempi.

user92328
avatar
inviato il 13 Aprile 2022 ore 17:45

Oggi si trovano FF a 4 soldi davvero, che per fare tutto tranne caccia fotografia dinamica(perchè quella statica la si fa) va bene qualsiasi ML FF, anche la a7 liscia che si trova a 2 soldi, anche usata....Sorriso

avatarsupporter
inviato il 13 Aprile 2022 ore 17:47

Neanche una eos R…. Insomma ce n'è per tutti i gusti

avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2022 ore 17:53

Eos R e 35 1.8 macro ( non conosco il sony, ma il canon è decisamente nitido) .
In linea di massima un sensore più grande darà comunque un immagine più "pulita" , dopo essere fan di un sensore o di un altro poco importa.
Ovvio che se penso a 1000€ di m1 mark 3 + 1000€ di 17 pro.... e 1300 eos R e 450 il 35 1.8...

user70740
avatar
inviato il 13 Aprile 2022 ore 17:55

anche la a7 liscia che si trova a 2 soldi, anche usata

Su questa devo dissentire, è davvero pessima MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me