JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
a questo punto, secondo voi, macchine come la xt4, andranno a deprezzarsi vistosamente? la xh1? perché se la xh1 dovesse ancora scendere di prezzo, diventerebbe praticamente un must have
user228512
inviato il 14 Aprile 2022 ore 16:14
Ciao Raffaele, bene, negli ultimi mesi è stata un pò in letargo, ma presto riprenderà a scattare.
Ph: beh, già adesso se ne trovano a buon prezzo. Io mesi fa ne avevo presa una a 450 euro. Sicuramente il prezzo nell'usato calerà un pò, ma non penso scenderà in modo drastico, rimane uno dei pochi corpi Fuji stabilizzati, e quindi se si vuole spendere poco, scelta praticamente obbligata.
sisi, lo so che se ne trovano a buon prezzo. ma ricordo che fu una macchina odiata in quanto poco dopo esser uscita il prezzo calò drasticamente. se ora tutti vendessero la h1 per fiondarsi sulla h2, beh, un pensiero ce lo farei ancora più volentieri
Speriamo bene, in particolare sul sensore. L'autofocus iper reattivo mi interessa il giusto, se migliorano anche poco va bene, invece un nuovo sensore bello performante mi farebbe assai piacere.
Il peccato è che adesso la guerra fra i brand si gioca su funzionalità iper tecnologiche, prima di tutto un autofocus fotonico che riconosce l'occhio del mio pupazzo di Snoopy intanto che lo lancio dalla finestra, poi se non tiene i 100k ISO non sei nessuno, scatti hires da 2 GigaPixel come se piovesse, mirino da 18 Mpixel con refresh rate a 480 Mhz, la qualità dell'immagine ormai viene valutata solo molto dopo… Sicuramente questa rincorsa al tracking folle ed alle feature indispensabili per fare fotografia (lo dico in tono ironico) avrà colpito anche Fuji, vedremo un po'…
Il filtro ND è una delle poche cose che ritengo utile, anche perchè fa risparmiare dei bei soldini. Lo scatto hires lo ho usato qualche volta su Sony, poi è andato nel dimenticatoio…
Invece fra le trappole tecno, sto studiando il focus stacking che funziona anche in raw, molto furbo!
Certo, è in camera anche sulle Sony, un po' più grezzo ma esiste.
Di norma, ma è anche una mia limitata “forma mentis”, uso 3 rotelle, tempi diaframma ed ISO e null'altro, per quello che quando ho visto la X-T4, ho cambiato corredo…
La cosa che mi spaventa, ma lo avevo già detto, è questa attenzione spasmodica per un autofocus da cecchino. Sulla carta tutti lo vogliono, nella pratica ne beneficiano veramente solo il 2% dell'utenza, però è una caratteristica imprescindibile. Della qualità ormai se ne parla sempre meno…
In termini di qi però ormai c'è poco da fare. Le iso ormai son arrivate, la gamma tonale anche lei. Il buon damiano, ad esempio, parla di quanto sia bello il foveon e caccapupù sul bayern, anche in ps causa demosaicizzazione e colori inventati, dimenticando che il ps non ha demosaicizazione e colori inventati, e se non si vede una gamma maggiore col pixelshift, allora vuol dire che le bigmpx ormai son arrivate anche lì. O si trova qualcosa di nuovo, o la qi quella rimane. Però riuscendo a fondere gli scatti vedi mai che la differenza la noti subito, ma per fonderli se il soggetto è un filo dinamico, hai bisogno di un sensore straveloce, che regga certe iso ed un processore capace di fondere vagonate di immagini in tempo reale. Ci stanno arrivando, ma nel mentre af, raffica sync e rolling son i primi a beneficiarne. O fai uscire una macchina da 3.000.000 euro con sensore curvo, filtro organico, lettore dei raggi luminosi (stile lytro), uso abbondante di grafene, superconduttori per abbassare il read noise e pi a tecnologia quantistica, o aspetti che la R&D abbassi i costi produttivi e nel mentre cerchi di sviluppare quello che è alla portata dei costi. Vi bastava la d700? siate felici, oggi costa una scemata. invece che sempre le solite super×le che ai tempi el dagherrotipo si era più felici di fotografare. perchè damiano sogna la eos Rnoncisonopiùlemezzestagioni, la nikon Zaimieitempisistavameglioquandosimorivaa40anni e la Fuji X-Tallatuaetàsaltavoifossiperillungo. Anche se segretamente sogna la leica Mneltuosognopotreiesserericcoeinsalute? Bonzo è chi vuole il super AF e fotografa paperotti abbioccati o cane in netto sovrappeso che saltella sulla neve. Le case di certo han i loro conti da far tornare, non possono vendere a 2.000 euro una macchina che a produrla costerebbe 4.000.000
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
