|
|
inviato il 10 Aprile 2022 ore 15:30
Scusate, pensavo di averlo detto.  |
|
|
inviato il 10 Aprile 2022 ore 16:15
Ricapitolando:una mirrorless leggera,con lenti lunghe,leggere e compatte=micro 4/3 con corpi tipo Panasonic g90/G9 oppure Olympus di fascia alta.In Sony non credo esistano super tele compatti e leggeri,esiste il 200/600 che essendo anche per FF è grande quanto tutti gli altri.
In sostanza hai gli stessi"problemi" che con Pentax,se lo vuoi lungo e buono devi spendere tanto, oltretutto con corpi macchina che per ergonomia con i tele...boh |
|
|
inviato il 10 Aprile 2022 ore 16:16
In effetti ho visto un po' di prezzi e mi sono spaventato. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2022 ore 17:36
Poi, da quello che è la mia esperienza con le mirrorless "piccine", tenere ferma la macchina con un obiettivo pesante non è facile (di solito manca la superficie per impugnare saldamente la macchina)... se poi è lungo di focale, è pure peggio...
Snaporaz, qual'è il problema con le reflex? Ingombri? |
|
|
inviato il 10 Aprile 2022 ore 17:53
Ma mi sembra comunque che tu voglia affiancare un secondo sistema per alcuni usi specifici con tele lunghi. Il che se vogliamo é un problema separato da quello di poter adattare gli obiettivi. Non so se vincolerei la scelta di questo secondo sistema all'esistenza di un adattatore per K. Il che vorrebbe dire per forza Sony. Ma poi varrebbe la pena adattare delle lenti Pentax ? Di che genere ? Fissi di alta qualità ? Per i 400€ che costa l'adattatore mi sa che possono saltar fuori un paio di fissi usati nativi per il sistema nuovo...
Non saprei. Mi sembra che questi adattatori abbiano senso solo se si ha in mano un certo numero di lenti di un certo valore da dover adattare. O anche di scarso valore ma che non abbiano analogo nel sistema di destinazione. Discorso diverso per adattatori manuali, che potrebbero avere l'appeal di adattare una marea di lenti vintage, ma a minor costo e pretese. Di questi credo che ne esistano anche per M4/3, per esempio. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2022 ore 17:55
Guarda io ho reflex dal 1975 circa, sempre Pentax (a parte una Minolta che ho ereditato) e non ho nessunissimo problema con le reflex anzi, concettualmente, le preferisco alle ML. Ora ho una K3 che va benissimo. Il problema è che mi sto sempre più appassionando alla caccia fotografica ed ho fatto diverse prove ed alla fine, forse sbagliando, ritengo che la focale giusta che mi manca e che, secondo me, mi servirebbe, è 500-600mm (su APSC). Per Pentax praticamente ci sono solo i sigma (50-500 e 150-500), che andrebbero benissimo se non fosse che pesano parecchio (mediamente oltre 2kg.) e, ammesso di trovarli, il che è quasi impossibile, costano il doppio di quelli con attacco canon, nikon, etc..., mediamente 700/800 euro, sempre ammesso di trovarli .
Ho provato come ho scritto il Sigma 50-500 di un mio amico e lo trovo pesantissimo e scomodissimo, a mano libera dopo qualche scatto mi fanno male le braccia (non sono più giovanissimo). Ecco perché cercavo qualcosa di più maneggevole e magari più economico ma ho visto che non è poi così semplice. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2022 ore 18:41
Orazio,poco tempo fa ho comprato e poi venduto dopo qualche mese,un 150/500 per meno di 450€,una decina di anni fa stava sui 650€(e anche quello rivenduto in un battito di ciglia alla stessa cifra)
Mi dicono che attualmente l'usato è in rialzo folle,probabilmente anche la roba Pentax.Sui lunghi è sempre stato così,vanno a peso d'oro.
Una buona alternativa al 300* (che direi che non ha proprio niente da invidiare a nessuno) è il Sigma 400 5,6 apo macro vecchiotto ma credo ancora competitivo.
Certo l'af sarebbe a cacciavite ma probabilmente più rapido degli hsm di Sigma. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2022 ore 19:17
Vit, a 450 il Sigma 150-500 lo prenderei nonostante il peso.
400mm secondo me è troppo corto, andrebbe moltiplicato e a quel punto ti troveresti con un f.8 con una perdita di qualità, a parte il costo del moltiplicatore. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2022 ore 19:39
Per stare leggero hai solo il micro 4/3 perché il 300 diventa 600... In aps_c tutti gli zoom pesano minimo 2kg perché coprono anche per full frame. Il pentax 150-450 è ottimo e moltiplicato resta ottimo. Io uso il 560 a mano libera con Kp o K3 o K1.. Se hai problemi di peso non hai tante scelte. micro 4/3..ciao |
|
|
inviato il 10 Aprile 2022 ore 19:49
In tutta sincerità non ho ben capito se è una questione di prezzo, di solo peso o entrambe.
Avifauna ed economico credo che non vadano molto d'accordo; ovvio che ci sono vari tipo di compromessi al riguardo.
Partire con un sistema da 0 non credo che l'esborso sia poco. Prima mi farei una idea del budget poi guarderei le varie opzioni.
Ho dato una occhiata veloce, magari sbaglio, sui pesi del 300 stellato + moltiplicatore e siamo intorno al chilo e cento più il peso del corpo. Siamo intorno ai 560 "equivalenti" che non è proprio poco. La qualità e la possibilità di crop direi che non manca. Usato tra entrambi siamo sui 1000 euro, probabilmente qualcosa meno.
Prova a guardare questa galleria del moltiplicatore, molti scatti sono con il 300 con k5, k3, etc..
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=pentax_hd1-4x
Quando vedo queste foto mi pongo sempre la questione: ma allora anche con pentax si possono fare queste foto, addirittura con corpi che hanno qualche anno.
Se pensi di avere un sistema per avifauna con mille euro puoi valutare pro e contro. Se puoi spendere di più guarda comunque pesi ed ingombri. Mi pare che i lunghi del 4:3 non è che pesino molto meno, risparmi un paio di etti, ovviamente aumenti il risparmio con quelli del corpo (ma magari l'ergonomia complessiva peggiora)
Insomma.. prima mi porrei il budget, il resto viene probabilmente di conseguenza..
Non credo infine che sia solo questione di ML. Dal momento che se ritiene inadeguato quelli che hai o puoi avere e devi affiancare puoi anche valutare una D500 usata con il sigma che per nikon dici costare meno.
Non credo che sia inferiore a ML anzi, direi che tolte quelle che costano un rene il resto siano ancora inferiori.
Per il resto ML per pentax..  scusami ma mi vengono in mente troppe battute.  |
|
|
inviato il 10 Aprile 2022 ore 20:40
Comunque sì secondo me la soluzione migliore è il 300 con moltiplicatore magari trovandoli usati in buone condizioni c'è la possibilità di risparmiare qualcosa (anche se il 300 DA* usato deve essere piuttosto difficile da trovare). Su APS-C è una lunghezza focale che inizia a essere sufficiente magari aiutandosi con il crop. L'adattatore della Monster per me vale la pena solo se si hanno lenti Pentax di pregio tipo i tre limited FA e si vogliono sfruttare anche su un corredo Sony. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2022 ore 21:14
“ anche se il 300 DA* usato deve essere piuttosto difficile da trovare
„
C'è giusto qui sul mercatino, mi pare anche un buon prezzo.
www.juzaphoto.com/vendo.php?t=4193324 |
|
|
inviato il 10 Aprile 2022 ore 21:17
Soprattutto è una questione di peso e, in subordine, anche economico. Il budget potrebbe essere elastico ma 1000 euro mi sembra già una cifra (molto) limite.
L'idea del 300* moltiplicato non mi ha mai convinto, non amo l'idea del moltiplicatore, le mie esperienze sono tutte abbastanza fallimentari. Quello sul mercatino l'ho visto, è anche vicino, ci sto pensando.
Comunque sto prendendo nota di tutte le vostre osservazioni e consigli e intanto rimugino.
“ Per il resto ML per pentax.. MrGreen scusami ma mi vengono in mente troppe battute. ;-) „
Non ti preoccupare. come detto sono pentaxiano dagli anni '70, quando le canon, per intenderci, non le voleva nessuno, e non ho nessuna intenzione di cambiare. Se la Pentax facesse un 500mm anche fisso a 800 euro e del peso di 1,2kg avrei risolto il problema (ammesso che si possa chiamare problema) |
|
|
inviato il 10 Aprile 2022 ore 21:19
comunque non è male nemmeno questo... sono 800 grammi e risparmi anche.
www.subito.it/fotografia/smc-pentax-f-300mm-f4-5-ed-if-roma-426190878.
“ Il budget potrebbe essere elastico ma 1000 euro mi sembra già una cifra (molto) limite. „
Beh non so cosa tu riesca a trovare in un nuovo sistema tra corpo ed ottica.
Non conosco l'usato di altri... |
|
|
inviato il 10 Aprile 2022 ore 21:23
Interessante, ho preso nota |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
