| inviato il 06 Aprile 2022 ore 15:38
“ Risponde al vero? (Io non lo vedo, ho blocco reciproco) „
non mi risulta qualcuno ti abbia dato dell'idiot.
Ma puoi sloggarti e guardare da te. Io ogni tanto se non sono bloccato direttamente nel post lo faccio e poi rispondo  |
| inviato il 06 Aprile 2022 ore 15:42
No no lasciamo perdere preferisco il beneficio del dubbio....
Ad ogni modo speriamo ste robe restino su carta o perlomeno non siano la priorità di canon....
Vediamo se il 2022 o max 2023 porterà aria fresca lato tele canon.... |
| inviato il 06 Aprile 2022 ore 16:16
Comunque trovo strano che siano tollerati insulti personali, più o meno velati.
Non sono certamente per un forum asettico e un poco di "pepe" ci può stare, ma...
|
| inviato il 06 Aprile 2022 ore 16:21
Speranza vana la tua Angus.
Ora come ora se vuoi un qualche tele +/- serio ti conviene rivolgerti altrove.
Lo dico da un po' ormai che la politica di Canon è quella che una volta era tipica di Kodak: zero investimenti, prezzi alle stelle e spremere gli utenti cercando di tirar fuori il sangue dalle rape.
Una politica conservativa al massimo che nell'immediato presenta indubbi vantaggi consentendo di drenare fondi da ogni dove, nel medio/lungo periodo però finisce per presentare il conto! |
| inviato il 06 Aprile 2022 ore 16:34
Eosmatic viene usato il blocco reciproco ma come vedi non serve, perché il maleducato, magari imbeccato, trova il modo di manifestare la sua frustrazione ugualmente...
Paolo io ora come ora ho tutto per scattare per cui posso aspettare....parzialmente mi son già rivolto ad altro, ma vorrei un unico corredo, per cui vedremo... |
| inviato il 06 Aprile 2022 ore 16:46
“ Ora come ora se vuoi un qualche tele +/- serio ti conviene rivolgerti altrove.
Lo dico da un po' ormai che la politica di Canon è quella che una volta era tipica di Kodak: zero investimenti, prezzi alle stelle e spremere gli utenti cercando di tirar fuori il sangue dalle rape.
Una politica conservativa al massimo che nell'immediato presenta indubbi vantaggi consentendo di drenare fondi da ogni dove, nel medio/lungo periodo però finisce per presentare il conto! „
Da quello che ho capito, a breve usciranno due lenti non RF per il Cinema/Video, per non parlare dell'appena uscita R5c: ho come l'impressione che foto e video per Canon siano di pari importanza, anche come sviluppo ed investimento, al contrario per esempio di Nikon che - mi pare - dedica tutte le sue risorse al lato foto.
Ed in un periodo di calo generalizzato di vendite, dove è venuto a mancare il costante flusso di denaro delle macchine a basso costo e quindi le risorse per R&D sono sempre più limitate, dividere queste poche risorse in due diversi settori potrebbe non essere così furbo da parte di Canon.
Di sicuro potrebbe non esserlo per i suoi clienti fotografi.
Vedremo ... |
| inviato il 06 Aprile 2022 ore 17:16
Per me sono teleobbiettivi per rendere il ff competitivo come pesi con aps e m43.
Li vedo bene per fare concorrenza ai 70-350 e 100-400 sui formati piccoli.
Peccato solo che la eos rp non sia il corpo adatto per usarli, per efv, af e pulizia dell'immagine. Ma è inutile valutare il sistema rf sulla prima camera low cost che hanno presentato.
Mi suscitano zero interesse, come quasi tutte le uscite rf.
Capisco voler fare cose diverse dagli ef, ma delle ottiche rf mi interessa proprio poco. |
| inviato il 06 Aprile 2022 ore 18:54
Catand - che il periodo non sia dei migliori è un fatto assodato, altrettanto assodato però è anche il fatto che Nikon, che ha un fatturato e dei volumi di vendita irrisori rispetto a Canon, investe e investe bene, e i risultati si vedono, mentre Canon non fa altro che drenare soldi da ogni dove.
Parliamoci chiaro: alla lunga è una politica che non porta da alcuna parte perché, diciamocela tutta, solo un imbe.cille può comprare un RF 800/5,6 a 20.000 € o un 1200/8 a 25.000 € quando con la metà di quei soldi prende un 400 EF lll o un 600 EF lll e duplicandoli ottiene gli stessi obiiettivi pure con le stesse prestazioni!
Oppure, se proprio vuole un supertele serio di ultima generazione, acquista il nuovo 800/6,3 Nikon, acquista una Z9 e vive felice e soddisfatto sapendo di aver risparmiato la bellezza di 5.000 € rispetto al prezzo del solo 800 RF.
Ti pare poco?
E soprattutto: ti pare una politica sensata? |
| inviato il 06 Aprile 2022 ore 19:05
Secondo me, la risposta al dubbio "Lenti come queste rimarranno brevetti o vedranno la luce?" sta nelle attuali vendite di lenti altrettanto "buie", come l'RF 100-400, l'RF 600mm F/11 e l'RF 800mm F/11.
Se le lenti leggere ed economiche (ma buie) vendono bene, la famiglia si allargherà; altrimenti non ha senso completare lo sviluppo dei prodotti.
Quindi, la risposta la sa solo Canon.
Si può chiudere il thread.  |
| inviato il 06 Aprile 2022 ore 19:18
Dubito verrà prodotto, ma veramente 2/3 di stop renderebbero cacca fumante un obiettivo 60-600 rispetto al fenomenale 200-600 f/6.3 di sony? |
| inviato il 06 Aprile 2022 ore 19:19
Sì ma è ora che, lato tele, tirino fuori almeno un 500/4 RF L da 2,5kg, se vogliono davvero reggere il passo della concorrenza.
Mi pare che Canon si stia sedendo troppo, senza per altro averne motivo.
Era partita bene con ottiche innovative e distintive come il 28-70/2, il 100-500, i due 70-200 mignon, ma ora mi pare navighi un po' troppo a vista ed al risparmio. |
| inviato il 06 Aprile 2022 ore 19:31
Eh già.... |
| inviato il 06 Aprile 2022 ore 19:49
“ Dubito verrà prodotto, ma veramente 2/3 di stop renderebbero cacca fumante un obiettivo 60-600 rispetto al fenomenale 200-600 f/6.3 di sony? „
Steva perdonami ma dovresti sapere bene la risposta. È ovvio che i 2/3 di stop lo renderebbero inutile.
Così come è vero che i 100mm in più del 100-500 rispetto ai classici 100-400 sul mercato non hanno alcun senso di esistere. |
| inviato il 06 Aprile 2022 ore 19:50
“ Sì ma è ora che, lato tele, tirino almeno fuori un 500/4 RF L da 2,5kg, se vogliono davvero reggere il passo della concorrenza.
Mi pare che Canon si stia sedendo troppo, senza per altro averne motivo. „
Non so. Non vorrei fosse politica conservativa in questo momento che volente o no, a livello globale, non promette proprio niente di buono. |
| inviato il 06 Aprile 2022 ore 20:39
Gianpietro i 2/3 di stop ormai vanno e vengono...
Infatti di 2/3 in 2/3 siamo arrivato a f11...purtroppo....
500>400, lapalisse....
Ma son 500 che paghi, appunto, 2/3 di stop rispetto al 400...che ci sta pure, però nell'equazione mettiamoci tutti i termini....
Altrimenti sembra che uno sia pazzo a dire che 100 mm in più non sono un plus.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
