|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 15:12
Peccato è quasi un anno che se ne parla, c'è anche un video dimostrativo. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 15:13
Oramai sono 4 anni che si dice che il sistema M è morto.
Anzi praticamente prima, perché molti hanno sostenuto fin da subito che la baionetta fosse troppo piccola per ospitare anche ottiche FF (non mi pare che poi quella di Sony E fosse più grande). Invece è ancora qua ed è ancora una grossa/grossissima fetta di ML che vende Canon.
BHO. Contento comunque che esca una nuova ottica anche se F2.8 mi pare veramente "poco" luminosa per un fisso.
Se da terze parti arrivassero anche ottiche equivalente ad un 135/200mm sempre molto piccole sarebbe un sistema perfetto per chi vuole viaggiare e non portarsi dietro mattoni.
Come zoom siamo messi malino. Va bene la copertura da 11 a 200, ma solo il 11-22 è un ottimo obiettivo gli altri sono buono/discreti (15-45, 18-55, 55-200, 18-150) anche se per molti fanno già il loro sporchissimo lavoro.
Fissi prenderei ovviamente il Canon 22mm ed il 32 F1.4 Canon (in alternartiva questo TTArtisan o il sigma ma che non va bene come il Canon),
Poi si può completare con fisheye di terze parti (Samyang, Laowa, TTArtisan), grandangolari (10/12 samyang, ma anche altri marchi sempre MF), tele equivalenti Sigma 56mm (gli altri sono tutti MF), macro (canon 28mm ma ci sono anche più lunghi di terze parti).
Manca giusto un 85 AF (pari ad un 135mm) ed un 135 (pari ad un 200/220mm).
Penso per chi ha scelto questo tipo di macchine non ci sia nulla da chiedere di altro.
|
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 15:24
ef-m e 2.8 ?!?
che accoppiata inutile !!
(forse costa 5 euro quindi avrebbe un senso  ) |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 15:29
Focale "strana" per Full Frame. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 15:47
"Davvero buio per un fisso di focale standard"
certo che definire 2.8 buio mi sembra esagerato.
|
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 15:59
Insomma, mi sembra che far funzionare l'af come si deve sia la cosa tecnologicamente più difficile da realizzare.
Infatti ormai produrre obiettivi di elevata qualità ottica e meccanica mi sembra sia alla portata di molti, farli af invece è cosa di pochi.
Peccato perchè ci sono ottiche interessantissime e con prezzi ottimi, che addirittura vanno a far concorrenza a Leitz, a 1/5-1/10 del prezzo |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 16:18
Si sa perché per Z c'è Viltrox (ho il 33mm che funziona in AF in maniera simile alle native Z) e ora TTArtisan, ma latitano Sigma e Tamron? (che farebbero molto comodo) Accordi commerciali, minori capacità di reverse engineering o altro? |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 16:24
Perchè sono entrambi cinesi e tendenzialmente se ne infischiano dei brevetti, soprattutto se sono registrati da ditte giapponesi |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 16:34
@Elfoleo
Spero nella NON morte del sistema M, uso le ML di piccole dimensioni per i miei viaggi in moto/aereo/lavoro, ho cominciato con le 4/3 poi m4/3 e infine EOS-M, l' attuale M6 MKII che convive con una Oly M1 MKII, ha resistito al cambio con una Fuji X-T30......la Oly resiste perchè la uso solo con l' ottimo e unico 12-40 f2.8 PRO (peccato non avere una cosa simile per la M).
La M6 MKII invece ha degli ottimi fissi, 16mm f1.4 e 56mm f1.4 Sigma, 22mm f2.0 e 32mm f1.4 Canon, il fish Samy, e l' ottimo 11-22 |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 16:57
Anch'io ho una bellissima M (tutta in metallo), la prima.
Finchè non faranno r aps-c, magari le faranno ancora. Quando e se faranno eos r aps-c, invece, credo abbia poco senso tenere due linee di ml aps-c. Frutto dell'errore iniziale di non prevedere subito un attacco totalmente compatibile con corpi ff. L'avessero fatto, si ritroverebbero una linea mirrorless completa di aps-c e ff al top. Infatti alcune ottiche m sono di tutto rispetto, ad es. l'11-22 o il 32. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 17:43
Le M erano nate per fornire un'alternativa "amatoriale" alle Reflex; ormai il sistema RF le ha sostituite ed è solo questione di tempo perchè smettano di produrle. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 21:23
“ Focale "strana" per Full Frame. „
Il 35 mm? |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 23:14
Curioso anche no, per eos M ci sono già gli ottimi canon 32 1.4 e sigma 30 1.4 , oltre al viltrox 33mm.... questo 2.8 non penso faccia furore .... |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 23:21
concordo è superfluo |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 23:50
@Iw7bzn
Lo spero anche io alla non morte del sistema M.
Anche il giorno che faranno una R aps-c anche entry level sarà comunque più grande di quello che mi aspetto per una macchina del genere. Immagina che già la M50 la trovo troppo grandi.
Pensando al sistema M l'ideale sarebbe la M6 ma con sensore ed AF migliorati, la M6II la trovo troppo grossa.
@Thinner5
Errore non so. Mi pare strano che un'azienda che non ha sbagliato nulla negli ultimi 30 anni (almeno per il suo tornaconto), faccia un errore così clamoroso. L'ho pensato molto volte anche io, c'è da dire che probabilmente è nata in un momento dove le ML che tiravano maggiormente erano le olympus, quindi aveva senso fare un prodotto con dimensioni relativamente piccola (vi ricordate che Nikon aveva fatto la One con sensore da 1 pollice e che pentax faceva la Q con sensore ancora più piccola). Oltretutto la M gli permette di stare in testa alle vendite di ML con soli 3 prodotti (M200, M50II, M6II e forse la M5 se la vendono ancora) + R. Ed attualmente è il corredo meno costoso tra le aps-c.
Probabilmente visto il tracollo del mercato abbandoneranno anche la M, ma specialmente in Asia vende e vende benissimo non ha alcun senso chiudere la produzione delle M in questo momento.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
