|
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 15:37
Cosa ti avrà fatto di male la g9 non lo capirò mai Io avrei provato anche un 6k photo in quel test, di fotogrammi al secondo ne avevi a volontà e lo trovo decisamente utile come chicca. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 16:22
Indubbiamente a livelli di uccelli in volo la G9 è messa male, non la sceglierei mai per quello. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 16:33
questa passione per gli uccelli non la capirò mai |
|
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 17:43
Fotografare gli uccelli è un po' come andare a pesca. Inoltre sono gli unici animali interessanti in Italia. Se avessimo i Leoni e le gazzelle forograferemmo quelle. |
user228512
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 18:00
Grazie a tutti per le risposte. Simpson: capisco quello che dici, però alla fine a me importa molto dell'impugnatura. Ho avuto macchine piccole, di vari formati, e poter impugnare il corpo macchina come si deve, con le mie manone, mi fa differenza. Blackbird: ho valutato male io diverse cose. La luminosità delle ottiche che avevo scelto, piuttosto buie, i corpi macchina, il sensore da 16mp, e, mi riallaccio al discorso di Simpson, troppo piccole, le perdevo in giro. Ci metto anche i menù, che proprio non riesco a digerire, buon ultimi i jpg, abituato a quelli Fuji, i profili colore di Olympus non mi hanno entusiasmato. Unico corpo che potrei valutare, attualmente, per un ritorno ad Oly, la om-d 1 mark II, per costo ed ingombri similari a G9/G90. Resterebbe il problema del menù e dei jpeg, però, da qui la decisione di provare Panasonic. Aggiungo: a livello estetico preferisco i corpi Olympus, ed invece le ottiche Panasonic. Ma non amando i mix, butto giù sull'estetica del corpo Pana, e mi godo le ottiche. Centauro, ho cercato su riflessishop, ma quella promo che dici non l'ho trovata. Ho trovato la G9 a 899 nuova, ma 749 ex demo nisba. E, per il messaggio sul bif, non pratico, quindi problemi zero. Gfirmani: ho visto, doppio slot, display superiore, insomma, la G9 è proprio un bel corpo. Alebri: vero, ma qualche giorno dopo ho anche scritto che il micro per la maggior parte degli utenti è fin troppo sovrabbondante, in termini di qualità. E, volendo un sistema leggero da abbinare al medio formato, non ho fatto altro che mettermi davanti al computer, camerasize, amazon, fc.webstore, ebay, e mi sono fatto i conti. In termini di pesi e costi. Per avere un kit corpo + due ottiche, con un corpo serio, quindi stabilizzazione, doppio slot sd, etc, fissi luminosi ma non troppo, beh, devo dirti i risultati? Comprando oculatamente, ad esempio, G9 + 20 f1.7 + 42.5 f1.7, nuovi, siamo sui 1500, che per certi ff è il costo del solo corpo. Resto comunque un fan dei big mp, ma per un corredo con big mp, usata, e due ottiche luminose, sono 4-5k. E con ingombri molto simili al medio formato, ed a sto punto investo in ottiche per la GFX, avrebbe più senso. Per gite fuori porta in luoghi sconosciuti porterò il medio, per gite in posti che già conosco ed ho fotografato, il micro. Sul discorso ottiche ringrazio tutti per i suggerimenti, vorrei stare su Panasonic per il discorso della doppia stabilizzazione. Adesso no, ma se in futuro volessi prendere il 35-100 f2.8, non sarebbe male sfruttare questa cosa. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 18:02
“ Inoltre sono gli unici animali interessanti in Italia. Se avessimo i Leoni e le gazzelle forograferemmo quelle. „ abbiamo lupi, orsi, cervi per dirne alcuni, tutt'altro che rari (specie lupi e cervi), mi pare abbastanza riduttivo dire che non c'è altro da fotografare.. sicuramente è più facile mettersi in un capanno ad aspettare che andare in giro a cercare il lupo |
|
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 18:05
Sisi per uno che vive in pianura padana è proprio pieno di orsi e lupi. L'altro giorno c'erano un orso e un lupo che lottavano nei pressi dell'aeroporto di Milano Malpensa. Un combattimento molto avvincente! |
|
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 18:07
“ Sisi per uno che vive in pianura padana è proprio pieno di orsi e lupi. L'altro giorno c'erano un orso e un lupo che lottavano nei pressi dell'aeroporto di Milano Malpensa. Un combattimento molto avvincente! „ e allora non dire "sono gli unici animali interessanti in Italia" ma "sono gli unici animali interessanti nelle vicinanze" per quanto il lupo si sta riprendendo molti spazi, non è insolito avvistarlo pochi km fuori dai centri abitati e non necessaiamente in montagna che poi 2 ore di macchina e sei in alto adige |
user228512
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 18:08
Io animali, a parte la mia cagnolina, non ne fotografo. Rientriamo in topic? Grazie |
|
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 18:11
Dai Alebri basta scrivere cacate e comunque dalla Lombardia all'alto Adige ci vogliono 4 ore. Saluti. @Sem scusa l'off topic |
|
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 18:31
“ Sisi per uno che vive in pianura padana è proprio pieno di orsi e lupi. L'altro giorno c'erano un orso e un lupo che lottavano nei pressi dell'aeroporto di Milano Malpensa. „ Che poi che azzo centra Milano Malpensa con la pianura padana |
|
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 18:43
G9, bestie volanti a parte, è di gran lunga il miglior corpo Panasonic sia come funzionalità che come ergonomia, sopratutto se si hanno mani grandi. Poi pure le bestie in volo ci si può fotografare, diciamo che ci sono certamente macchine molto più adatte a quel particolare scopo. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 18:47
“ Sisi per uno che vive in pianura padana è proprio pieno di orsi e lupi. L'altro giorno c'erano un orso e un lupo che lottavano nei pressi dell'aeroporto di Milano Malpensa. Un combattimento molto avvincente! „ Beh, a Milano Malpensa arrivano e decollano decine di aerei che, per rimanere a cose che volano, io *personalmente* trovo molto più interessanti che non gli uccelli... Dedicati a quelli. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2022 ore 19:00
se non sbaglio lo avevi già provato m43 e poi sei passato a fuji apsc, ma scarsa pure quella e data via tempo 6 mesi e la rivendi |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |