JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vedremo la resa....il fatto che manchi la stabilizzazione è un non problema, dato che va su corpi stabilizzati... Ottica leggera, compatta, f4, zoom interno, costo contenuto...in una parola, intelligente.... Street price la comprerai a mille o giù di lì....
Se avrà resa all'altezza diventerà un best buy in rapporto al prezzo (che si mantiene allineato a quelli degli omologhi della precedente era fotografica)
Ecco devo dire che se mai riuscissero a fare un 24-70 a zoom interno e leggero (tipo 500g).....beh, avrei seri problemi a non farmi trascinare dall'acquisto. Mi rode perché dovrei svendere il mio che sinceramente va da d..o ma su una cosa simile la razzata la farei...
Cannon io ne faccio veramente pochi (ovviamente se commissionati non mi tiro indietro) ma non mi cambierebbe nulla, non è una reflex è una ml, per forza di cose deve essere accesa. Uno zoom elettronico (da ghiera) permetterebbe di gestire la velocità dello zoom garantendo velocità nella rotazione o precisione elevata, inoltre resterebbe estremamente morbido nella rotazione, si potrebbe bloccare evitando movimenti dello zoom involontari...insomma io non sarei così negativo. Se ciò permettesse di mantenere le dimensioni compatte, leggere ed evitando il telescopico....ma si tutta la vita.
ovvio che si inchioda, è gestito da motore elettrico ...quello ha eliminato una marea di componenti...cosa che permette il risparmio di peso ed ingombri. ma se si rompe l'af è la stessa cosa....oramai funzionano così
Io sto pregando che usino la stessa tecnologia per il 24-70 ma temo che si terranno sul terreno classico...purtroppo, il peso non potrà essere abbassato così tanto (servono tutte le ghiere, cuscinetti...etc)
Certo, come non ci fosse il PZ. Non ho capito se la regolazione da ghiera si può regolare in step di velocità da macchina.
Questo prova mostra una resa che pare eccellente.
Pare surclassi il vecchio sony /Zeiss.
Credo che d'ora in poi rifaranno tutti gli zoom G con questo principio. Forse non i GM che sono ottiche prettamente professionale e solitamente più conservative. Comunque Sony dimostra che serve sì annunciare ma soprattutto fare. Credo anche che stimolo all'innovazione sia anche la concorrenza "interna" che si è creata aprendo i protocolli a terze parti.
Bello.. ma spero solo che sia la volta buona che Tamron "completi" la linea Zoom PREMIUM (dopo lo splendido 35-150 2-2.8 Sony) con un 16-35 f2.8 (o magari sempre f2-2.8 come il fratellone maggiore) non gigante ma luminoso, di qualità elevata ma soprattutto dal prezzo concorrenziale!
“ I Sony-Zeiss li stanno gradualmente dismettendo (35mm f1.4, 50mm f1.4); appena esce un 24-70mm f4 G tolgono pure l'altro Vario-Tessar. „
Anche se sono un felice possessore dello Zeiss 55mm 1.8, sarebbe bello se facessero sempre un 55 1.8 rinnovato, magari anche leggermente più piccolo, ma con tutti i controlli sulla lente come gli ultimi G e una qualità d'immagine ancora migliorata (soprattutto con una distanza di messa a fuoco minima migliore)!
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
