| inviato il 18 Marzo 2022 ore 23:43
Il 15 è f/1.7, è un po' corto e un po' poco luminoso, comunque sì, lo vorrei provare... |
user210403 | inviato il 18 Marzo 2022 ore 23:50
“ 500ISII Canon adattato con Viltrox...non c'è verso, con il 2X poi non funziona proprio, si vede tutto bianco „
È il viltrox Otto.... Lancialo fuori dalla finestra... 
Facciamo così, ci troviamo con Antonio, tu paghi la cena a base di fiorentina per tutti e tre, io ti do il mio metabones in cambio del viltrox ( che poi rivendo), Antonio mi fa provare il 150-400 e io gli faccio provare il 2x...
Così tutti e tre ci guadagniamo qualcosa, oltre a farci un po' di risate
Cosa ne dite?? |
| inviato il 19 Marzo 2022 ore 1:29
Si può fare!
Aldilà degli scambi, è sempre un piacere passare un po' di tempo con coloro che condividono la tua stessa passione... |
| inviato il 19 Marzo 2022 ore 8:20
@otto 1,7 ti sembra poco luminoso? |
| inviato il 19 Marzo 2022 ore 9:01
Dico la mia, il 17 pro l'ho avuto ed è tanta roba, poi lo dato via per finanziare altro.
L'unica cosa negativa era per l'ingombro e il peso che iniziano a farsi sentire nel complesso "corredino".
Del 20 1.4 si legge tutto e il contrario, dei samples che ho scaricato mi sembra così così.... bisogna provarlo.
Il 15 panaleica ha molta variabilità degli esemplari, su olympus ogni tanto sbarella il focus e come focale è praticamente un 28mm ( personalmente non piace come tuttofare).
Il 17 1.8 olympus è discreto ma non risolve minimamente i 20 mpx della EM1.
In quel range lì alla fine ho preferito il 20 1.7 lumix
Piccolo, luminoso, bello nitido anche sui 20mpx, ottimo già a TA, mi piace la focale, di contro ha l'AF lento (ma preciso) e in bassa luce arranca un pò, ha meno aberrazioni del 15 panaleica e ultimo costa poco.
PS: per incasinarti c'è anche il sigma 16 1.4 come possibile lente, ma non ti posso dire nulla su questo
|
| inviato il 19 Marzo 2022 ore 14:21
Li ho provati tutti stamattina: 16 Sigma, 17 e 20 Olympus.
Il 20 è minuscolo ed è quello che mi è piaciuto di più, ha uno sfocato eccellente, come anche gli altri due.
Ed è l'unico made in japan, per quello che vale. |
| inviato il 19 Marzo 2022 ore 15:27
Io sono molto tentato dal prendere il 17 pro, che farebbe buona compagnia al 25 pro.. Il fatto è che sto fotografando davvero poco.. Il 20 pro non mi attira su quella focale andrebbe bene il pancake pana, per spendere poco.. |
user226917 | inviato il 19 Marzo 2022 ore 15:33
Quando avevo sony la focale non tele che mi intrigava di più era proprio il 40mm, assieme al 20...
Per cui il 20 pro è allettante. Però ho già il 17 pro per cui tengo quello. Ha anche una messa a fuoco più ravvicinata che mi fa comodo... Ma non avessi il 17 prenderei il 20... Se mi fanno un 10mm pro adeguato non escludo di cambiare il 17 per la doppietta... |
| inviato il 19 Marzo 2022 ore 15:59
Penso che il 17 pro faccia proprio parte di un altra categoria , già nitidissimo a TA...
Il 16 sigma lato video è ottimo, ma lato foto a TA non è così tagliente , bisogna chiuderlo di 1 stop almeno ma a me era piaciuto molto. |
| inviato il 19 Marzo 2022 ore 16:08
Io ho il 17 F1,8 molto nitido e compatto. L'ho scelto come focale intermedia tra 15 e 20 Panasonic e sono contento così...degli 1,2 però probabilmente non prenderei il 17 visto l'uso più "reportagistico" che la focale implica ma andrei dritto al 45 anche se domani passo a prendere il 75 vediamo come và |
| inviato il 19 Marzo 2022 ore 16:39
Devo riguardarmi con calma gli scatti, ma da una prima revisione 17 e 20 mi sono sembrati simili in quanto a nitidezza (ed un po' inferiori al 56 Sigma, ma la focale potrebbe ingannare), il vantaggio del 17 mi pare soprattutto un miglior contenimento delle AC, come già evidenziato da Ugo. |
| inviato il 19 Marzo 2022 ore 16:44
Il 17 1.2 é clamoroso. Io non avrei dubbi |
user210403 | inviato il 19 Marzo 2022 ore 16:45
Otto, fammi vedere a quanto arrivi a mano libera col 20....senza avere il mosso..
Sono curioso?
Ci arrivi ad un minuto??
Vincerai salumi prelibati |
| inviato il 19 Marzo 2022 ore 16:47
Campos ma ad un minuto mi sono scassato i maroni da 55s… |
user210403 | inviato il 19 Marzo 2022 ore 16:51
Ahahahah |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
