| inviato il 18 Marzo 2022 ore 17:57
Credo già di sappia tutto su questo obbiettivo,pregi e diffetti |
| inviato il 18 Marzo 2022 ore 19:01
Questa ottica non mi ha mai detto nulla.. Toglie ogni vantaggio rispetto ad un sistema FF. Se devo andare su certi costi, ingombri ad oggi guarderei al full frame. Una apertura di 1.0 può sembrare chissà cosa ma in realtà ti dà una profondità di campo diversa da un 85 1.4 su FF (anzi quslcosa di meno). E lo dico da possessore di fuji, spero che i loro possessori non prendano questa critica sul personale la mia è una semplice opinione personale. |
| inviato il 18 Marzo 2022 ore 19:04
“ Questa ottica non mi ha mai detto nulla.. Toglie ogni vantaggio rispetto ad un sistema FF. Se devo andare su certi costi, ingombri ad oggi guarderei al full frame. Una apertura di 1.0 può sembrare chissà cosa ma in realtà ti dà una profondità di campo diversa da un 85 1.4 su FF (anzi quslcosa di meno). „
ci voleva qualcuno che facesse il confronto, mi stavo preoccupando 
domanda: ma se uno ha già un corredo fuji e vuole qualcosa di ancora più luminoso ed ha i soldi per quest'ottica?
deve prendere una FF? |
| inviato il 18 Marzo 2022 ore 19:07
Murphy ho pure io Fuji quindi non sono di parte.. Opinione personale. Stessa cosa la penso per l'8-16 per esempio.
Per quanto riguarda la tua domanda ti rispondo..56 1.2. Penso che sarebbe stato meglio fare un 56 1.2 II piuttosto che sto coso. |
| inviato il 18 Marzo 2022 ore 19:09
se io avessi fuji ed avrei la necessità prenderei sia il 50 che 8-16 anche se sono grossi, mi ca posso cambiare corredo o farne un'altro
|
| inviato il 18 Marzo 2022 ore 19:15
Se avessi già un corredo Fuji e sentissi la necessità di avere pure l'8-16 e il 50 1.0 allora probabilmente ho sbagliato scelta inizialmente. |
| inviato il 18 Marzo 2022 ore 19:34
Mah, Mirko, per me fai un ragionamento su quello che è il tuo approccio, e quindi limitato al tuo tipo di utilizzo, alle tue preferenze. Personalmente, oggi come oggi, se dovessi rifarmi un corredo aps-c Fuji, andrei sulla X-H1, e come ottiche 18 f1.4, 33 f1.4, 56 f1.2, 90 f2. Tutte ottiche che cadono tra i "pesi massimi" di Fuji. Perché io, invece, avendo le manone enormi (196 x 110) se prendo in mano un corpo o un'ottica piccola, me la perdo in giro. Ho avuto modo di provare il 50, molto velocemente. Non è poi così pesante ed ingombrante come sembra, su un corpo come la X-H1 risulta ben bilanciato. Certo, non lo monterei mai su una X-A5/7, ma su un corpo serio, magari con battery grip, perché no? Fuji ha fatto ciò che fanno tutte le grandi case: ha diviso, segmentato, offerto una scelta più ampia. Si vuole il massimo della leggerezza? 50 f2. Si vuole qualità ad un peso comunque accettabile? 56 f1.2. Si vuole il top a livello globale, in termini di resa fotografica, costruzione, etc? 50 f1. Per il discorso aps-c vs ff sono stati scritti fiumi di parole, e nessun corredo top di gamma, anche nel m4/3, costa e pesa poco. |
| inviato il 18 Marzo 2022 ore 20:36
Mica ci farai paesaggi? |
| inviato il 18 Marzo 2022 ore 20:37
penso comunque che se un domani dovesse arrivare un 56 1.2 LM , difficile che possa rimanere nei 450g che e ora ,magari con la tecnologia che galoppa nelle micro costruzioni ,potrebbero fermarsi 600g , ma penso che qualcosa prenderebbe , certo avresti poi anche li una bella velocita e precisione
il 50 f1 e' un'ottica in piu ,ma non inutile o sbagliata , sono quei regali che uno si vuole fare
adesso fuori le foto |
| inviato il 18 Marzo 2022 ore 20:52
Sem sono in parte d'accordo col tuo discorso. Probabilmente è come dici tu '' fai un ragionamento su quello che è il tuo approccio ''.
Invece sono totalmente d'accordo con quanto scritto da Muncias : '' sono quei regali che uno si vuole fare " |
user28666 | inviato il 18 Marzo 2022 ore 22:06
ben vengano le diverse possibilità nella scelta illimitata di un portafoglio prodotti. C'è chi lo vuole piccolo e chi lo vuole grande e luminoso, chi punta al risparmio e chi vuole sempre il massimo... che poi il risparmio qui sarebbe il 50 f/2 che è una delle migliori lenti fuji.
Se mai un giorno dovesse avanzarmi qualche soldo (ma dubito visto l'andazzo) prenderei un Sigma 56 f/1.4 ora disponibile anche per fuji perchè è grande il giusto, è più per le mie tasche ed ha una resa top.
In termini di sfocato e di PdC, un 56 f/1.2 rende come un 50 f/1 ? |
| inviato il 19 Marzo 2022 ore 0:16
Concordo con Murphy, Sem e Fullerenium... la versatilità, la possibilità di scelta e di combinazioni di APSC di Fuji io le trovo eccellenti.
Io ad esempio, a proposito della lunghezza focale oggetto di questa discussione, scelsi il 50 f2, qualità compattezza e non sono un patito degli sfocatoni... un pò inflazionati... ma che in alcuni(non sempre, solo alcuni) casi riconosco che sono davvero molto belli (ma questo non è un motivo valido per fare sempre supersfocati... a mio modo di vedere non serve, ma certamente è una opinione personalissima). Perciò per ora mi va benissimo il 50 f2.
Detto questo... penso sia ottimo che Fuji abbia anche il 50 f1. E' qualcosa di apprezzabile, non qualcosa di contestabile.
La frase che sintenticamente più rappresenta quello che ho sempre detto anche io in frangenti come questo è quella di Murphy: “ ma se uno ha già un corredo fuji e vuole qualcosa di ancora più luminoso ed ha i soldi per quest'ottica? deve prendere una FF? „
Anche io non credo che uno che prende un 50 f1 o un 8-16 f2.8 (che ho: fantastico) abbia sbagliato a sceglere APSC Fuji e doveva scegliere FF. Semplicemente perchè le ottiche sono intercambiabili e quando smonto un obiettivo come l'8-16 ci posso poi montare ottiche come il 27 f2.8 o 50 f2 (per citarne due che ho) o tanti altri compatti.
Quindi con lo stesso sitema APSC posso usare di tutto, posso scegliere. E' questa la ricchezza e la versatilità di un sistema... stando in un unico sistema, senza dover avere due sistemi differenti. |
| inviato il 19 Marzo 2022 ore 8:14
Io l'ho sempre visto con curiosità.
Ha avuto una genesi travagliata, doveva sostituire il mitico 33 f1, del quale ancora forse si trova qualche immagine ai tempi della anteprima in fiera.
C'è il gigante f1 e il piccolo f2.
Se il piccolo ci fai pure street, il grande solo per ritratti visto l'ingombro.
Poi la qualità è ottima, nessuno lo mette in dubbio. |
| inviato il 19 Marzo 2022 ore 8:30
Focali uguali ma obiettivi diversi.
E non credo siano sciocchi in Fuji, anche il nuovo 56 f1,2, che vedremo presto, credo avrà caratteristiche che lo differenzieranno dal 50 f1. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
