|
|
inviato il 18 Marzo 2022 ore 6:49
@D3stroy
Grazie del chiarimento..anche il mio corredo viene in parte dagli affari con Mediaworld ahah!
Non ho urgenza di prendere il corpo macchina al momento.. mi sto documentando il meglio possibile per capire quanto svenarmi ahah
Per le ottiche.. la R6 mi attira proprio perché tra ibis e af me le farebbe rendere comunque molto bene (come dice @Nesky)..
In caso di passaggio ho intenzione di prendere ottiche RF in futuro.. ma una spesa alla volta..
Anche perché le RF che mi interesserebbero costano tutte quanto il corpo macchina o più..
@Antonio Duritti
Grazie per il feedback sulla 6D II! Ne ho trovata una sui 1100 in un rivenditore fisico in zona.. magari me la fa provare
@Picascon @Nesky
La RP a guardare la scheda tecnica mi sembra la mia 200D in effetti.. hanno anche la stessa batteria
Certo so che ci sono differenze.. ho visto la scheda tecnica della rp.. 250 scatti a batteria è la sola cosa che "non" mi piace.. ahah!
@Robystobys
Debbo fare una scelta definitiva si..
|
|
|
inviato il 18 Marzo 2022 ore 7:14
Oddio l'RP come la 200D nì. Viene spesso ingiustamente criticata ma dovrebbe essere un'altro mondo per AF, e praticità d'uso, e dovrebbe guadagnare uno stop almeno da 400 iso in su, dovrebbe essere più veloce e precisa rispetto alla 200D. Ma certamente con l'RP non fai un grande salto di qualità. Ci guadagni qualcosa su tanti fronti ma onestamente (e ne parlo da possessore soddisfatto della RP) il vero salto lo fai con l'R6 nemmeno io ti consiglierei l'RP, e ripeto non perché sia una brutta macchina ma perché secondo me non ti farebbe fare il salto che cerchi. Io, personalmente, venivo da una 600D ed il salto l'ho fatto anche con l'RP. Ma per ragioni analoghe ti sconsiglierei anche la R. Anche quella è una buona macchina ma era acerba come prima "R" ed una volta che spendi, con le tue premesse spendi bene.
Per le ottiche tieni le EF e cambiale con calma. Io ho iniziato a cambiarle piano piano, ora mi rimane solo l'EF 100L macro, ma l'RF costa troppo (anche se l'ho provato ed è spettacolare) e lo cmabierò se e quando lo troverò usato 
P.s. il fatto degli scatti con una carica è troppo personale per guardare la scheda tecnica. Io quando faccio foto in viaggio scatto 3/4 della giornata con la prima batteria e verso pomeriggio inoltrato metto la seconda, quindi per me non è malvagia e con due batterie ci faccio tutto un giorno/notte intero. Però se ci lavori in modo professionale soprattutto non in studio dove puoi fermarti a cambiarla con calma può essere una rogna. Altra cosa l'RP e la R non hanno il doppio slot, che magari non serve mai, ma se ci lavori è una garanzia. |
|
|
inviato il 18 Marzo 2022 ore 18:33
@Nesky
Esatto.. l'Rp mi farebbe guadagnare "poco" in generale e son comunque 1000 euro..
L'RF 100 macro stava esposto in negozio l'altro giorno ahah
È più grosso dell'EF però cazz.. lo avevo montato in camera
Sisi cambierò obiettivi con calma.. anche per dare modo a Canon di perfezionare i prodotti ML..
La R sarei curioso di provarla con l'ultimo aggiornamento firmware.. 1.4 e qualcosa.. che da quanto ho visto ha migliorato molto il tracking di volti e occhi..
1800 euro mi sembrano molti meno di 2500.. anche se i 700 di differenza son giustificati dal doppio slot e non solo..
DOMANDA EXTRA! Ahah
Anello adattatore.. liscio o con ghiera?? |
|
|
inviato il 18 Marzo 2022 ore 18:44
Io ho il liscio, ma ho solo un obiettivo EF, eppure sto pensando di prendere anche solo per quello l'adattatore con ghiera. La ghiera sugli obiettivi RF è una delle cose più comode che esista. Soprattutto con l'RP che ha solo 2 ghiere, ho potuto mettere gli ISO sull'obiettivo… tranne appunto il l'ef 100 L e per quello che sto pensando di prendere comunque quello con ghiera. Tanto l'RF costa troppo e passeranno anni per cambiarlo. |
|
|
inviato il 18 Marzo 2022 ore 18:53
Ma per carità! Se io dovessi fare matrimoni ed eventi per decine di migliaia di scatti in poche settimane, non prenderei in considerazione nulla di inferiore ad una serie 5.
Col tuo budget, l'unica indicata sarebbe la 5d4. |
|
|
inviato il 18 Marzo 2022 ore 19:26
@Nesky
Grazie della risposta ahah!
@Alessandro Filippini
Perdonami Alessandro.. non ho capito come mai secondo te la R6 sarebbe tanto "inferiore"alla 5D4..
20 MP sono idonei alle dimensioni di stampa che mi interessano.. la qualità delle foto che trovo anche qui su juza c'è.. tenuta ISO pure; forse anche più di 5D4..?
Solo Ibis e tenuta ISO mi renderebbero il lavoro molto più semplice di come sono abituato credo..
Figurati che l'ultima volta ho dovuto mettere il flash comandato da trigger a rimbalzo sul soffitto del ristorante (centro sala.. 1.8 m dal soffitto e parabola 85mm )per ovviare alla mia attuale tenuta ISO ahah
Spero di trovarmi in futuro nella situazione descritta dalla tua asserzione.. per adesso c'è ancora da dimostrarsi un buon secondo che viene richiamato e matura esperienza..
Non è pessimismo eh.. è solo che sono consapevole di avere ancora strada da fare..
E gestire un matrimonio mi sembra più complicato che gestire una laurea/battesimo/anniversario.. c'è più pressione mi è sembrato (ero ospite ai matrimoni) |
|
|
inviato il 18 Marzo 2022 ore 20:31
In cima alla lista R6, poi R/5D4.
“ Ho visto che hai una bella lista di obbiettivi EF e io ti consiglierei se prendi una mirrorless di farli fuori alla svelta perchè più li tieni e più rischi che valgano sempre meno. „
le ottiche EF usate hanno ancora quotazioni alte, per il semplice fatto che sui corpi mirrorless vanno alla grandissima, e ho l' impressione che ciò durerà ancora molto.
|
user230517
|
inviato il 18 Marzo 2022 ore 21:40
Hanno quotazioni alte perchè gli obbiettivi ML scarseggiano e non coprono ancora sufficientemente.
Appena inizieranno a girare a dovere vedrai come calano.
Ecco perchè ho detto che ora è ancora il momento giusto per venderli e ricavarci di più. |
|
|
inviato il 18 Marzo 2022 ore 22:32
1100 per canon 6dmark2 è prezzo del nuovo!
Stai attento... Ciao |
|
|
inviato il 18 Marzo 2022 ore 23:20
Una fotocamera non è solo sensore e tenuta iso (in questo la r6 può essere migliore e 20 mpx sono sempre sufficienti)
Nel tuo caso diventa uno strumento di lavoro e la prima cosa che (io) valuterei è l'affidabilità e, la seconda, l'ergonomia.
Ti deve servire per portare a casa il lavoro sempre, in ogni condizione, con continuità e deve essere affidabile.
Qui sopra scrivono e consigliano solo amatori che qualche decina di migliaia di scatti li fanno in diversi lustri o mai nella loro vita. Tu li farai in poche settimane o pochi mesi.
Questo non significa che una r6 sicuramente non sarebbe all'altezza, ma non è una fotocamera progettata e realizzata per reggere i carichi di lavoro di una fotocamera professionale che, in Canon, sono appannaggio solo delle serie 5 o superiori (serie 1 e, ora, serie 3).
Chiedere ad un amatore, per quanto appassionato ed aggiornato sugli ultimi modelli, di dare un consiglio su uno strumento di lavoro è come chiedere ad un autista di pullman qual'è la macchina migliore per andare a fare un rally.
Imho |
|
|
inviato il 19 Marzo 2022 ore 0:01
La 6D2 ora ha anche il cashback di 150... Ma vabbè anche la R6 ha il cashback in effetti.
Comunque sono tutte un salto quantico come prestazioni e qualità di immagine rispetto alla 200D, come casca casca non in piedi, sui trampoli proprio!
@Alessandro
Vale anche per la 200D...... Anzi..... |
|
|
inviato il 19 Marzo 2022 ore 0:37
Io farei una prima selezione a favore delle ML sulle Reflex soprattutto per l'Eye-AF:
Se come dici ami fare ritratti e reportage e ti sei proposto come secondo fotografo non potrai farne a meno.. con esso basta comporre e cogliere l'attimo senza preoccuparsi più della MAF anche a TA.
Inoltre i tuoi EF rinascerebbero, niente più problemi di front/back focus e nessuna esigenza di microregolazione come sulle reflex.
L'AF coprirà tutto il sensore (e non solo alcuni punti) e sarà molto più preciso il tracking.
Senza contare gli altri vantaggi delle ML come vedere in anteprima l'esposizione della foto.
A questo punto il campo si restringe a Rp, R e R6:
- la Rp ha il sensore della 6DII che già è un passo avanti rispetto alla tua APSC in termini di tenuta iso e recupero ombre. È la più compatta delle 3 (per alcuni un pregio) ed è amata da chi pratica macro perché permette di fare focus stacking automatico in camera (che addirittura la R non ha). Di contro è la più economica perchè è la FF entry level di canon quindi un gradino sotto le altre, ed ha un sensore di 20mpx.
- la R oggi qualità/prezzo è la più conveniente: al contrario di quando è stata lanciata sul mercato ora costa 1000 euro in meno e possiede un aggiornamento che l'ha portata al livello delle migliori. Delle tre è quella con il sensore più risoluto, ben 30mpx che condivide con l'ottima reflex 5Div, dall'ampia GD, un recupero ombre e una tenuta alti iso leggermente migliore della Rp e della 6DII nonostante il maggiore dettaglio. Per ritratto, Cerimonie, paesaggio e uso generalistico è spesso la scelta migliore. È l'unica ad avere la stupenda barra multifunzione, incompresa inizialmente da chi era abituato a spostare l'AF col joystick (inutile su ML grazie al tracking ). Non è esente da difetti: coi super tele l'AF va lento, non ha una raffica ne un tracking degno di sport. Questo non significa che non possa fare bene coi vari 70-200 o 100-500.
In campo video ha un bellissimo C-Log no crop in Full-HD 60 fps (crop in 4k).
- La R6 perde un po' di risoluzione dalla R coi suoi 20mpx del sensore derivato dalla reflex ammiraglia ma guadagna in prestazioni: una tenuta iso ancora più alta, una super raffica, un tracking anche in sport coi super tele e l'eye af anche sugli animali. La scelta giusta per chi pratica fauna, avifauna o sport. Delle tre ha il corpo più professionale con doppio slot di memoria.
Anche in video è una spanna sopra: il c-log no crop può essere utilizzato anche a risoluzione massima e permette anche slow motion e formati professionali.
Il mio consiglio è quello di scegliere la Rp per macro e viaggio; la R per ritratto, paesaggio e cerimonie; la R6 per sport e video. |
|
|
inviato il 19 Marzo 2022 ore 1:06
Nel Tuo caso, trovo la R6 davvero superflua - ho avuto anche la 200d - francamente affiancherei una R - personalmente ho preferito la Rp, xchè oltre ad avere le stesse batterie di m3/M6 che uso, in contesti molto dinamici, x sostituire la 1d4, dovrei puntare almeno alla R6 e la R non e' sufficentemente reattiva - ma sarebbe una ottima scelta x le Tue esigenze, spendi + di un Rp ma avresti un ottimo sensore, un miglior mirino, migliore autonomia e otturatore elettronico ... e si trovano buoni usati a prezzi vantaggiosi - tutto questo se riesci a convivere con il mirino elettronico - io, abituato all' ottimo mirino ottico delle 1d, ci convivo senza troppa fatica .... arrivando da quello di una 200d, non credo avrai motivo di lamentarti, anzi |
|
|
inviato il 19 Marzo 2022 ore 1:09
PS: come ti avranno già scritto, adattare ottiche EF su corpi R, porta ( in particolare su ottiche luminose), ad un tangibile miglioramento della precisione AF |
|
|
inviato il 19 Marzo 2022 ore 1:21
Leggo ora e quoto in toto l' analisi di Daniele che mi ha preceduto, con una sola precisazione ... la Rp ha 26 mpx e i suoi crop sono decisamente migliori di quelli che ottieni con il sensore aps-c da 24 mpx, ma perdi qualche cosa in GD, guadagnando molto in tenuta ISO ( inizi a vedere la differenza dagli 800 ISO in su ) - su R/ 5d4 credo che la differenza sia visibile su tutto il range ISO |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
