|
|
inviato il 14 Marzo 2022 ore 19:34
Se hai bisogno del diaframma luminoso vai di Tamron 17-50 f/2.8, costa poco, ha una buona resa e ovviamente è luminoso.  |
|
|
inviato il 14 Marzo 2022 ore 20:12
“ È un f.4 fisso, credo che per il basket vada più che bene anche per evitare di mettere a fuoco solo il naso dell'atleta. „
Eh? Cosa vuol dire?
Non ci è mica a 50cm dall'atleta... È a diversi metri di distanza... E a quelle distanze c'è tanta profondità di campo anche a f/2.8... |
|
|
inviato il 14 Marzo 2022 ore 20:50
Francamente dubito. |
|
|
inviato il 14 Marzo 2022 ore 21:03
C'è poco da dubitare.
La Profondità di Campo non è un opinione.
Con il soggetto a (ipotesi) 3 metri focale 35mm (su APS-C) e diaframma f2.8 la PdC è di 80cm....altro che mettere a fuoco solo il naso!
E poi... Anche prendesse un obiettivo f2.8 potrebbe sempre chiudere il diaframma.
Se prende un f4 non può aprirlo più di così...
(Gli serve un obiettivo luminoso, non vuole alzare gli iso .. f4 è luminoso? Non mi sembra proprio) |
|
|
inviato il 14 Marzo 2022 ore 21:12
Appunto, 80cm. Poi ciascuno è libero di spendere i soldi come vuole. |
|
|
inviato il 14 Marzo 2022 ore 21:50
Appunto cosa?!
Ha il naso più lungo?! 
Forse dimentichi che un f2.8 puoi chiuderlo a f4 (se serve)
Prova un po' a fare il contrario... |
|
|
inviato il 16 Marzo 2022 ore 9:54
Il Pentax 17-70 che è appunto SDM è soggetto a frequentissimi problemi di AF ed è nel range 18-35 veramente molto inferiore al Sigma 18-35 mm f 1,8, non parlo per sentito dire ma perchè ho entrambe. Un conto è comparare i vecchi Sigma con i Pentax un conto è invece fare lo stesso paragone sulla serie ART, tra l'altro Sigma ha abbandonato Pentax da un po'
Il Sigma ha su alcuni modelli di corpi la necessità di essere tarato con la Docking Station ed è laborioso.
in ogni caso il Sigma lo reputo non troppo adatto per il Basket. |
|
|
inviato il 16 Marzo 2022 ore 14:34
La serie ART è buona ma comunque inferiore ai Pentax Star e Limited, con l'unica eccezione del vecchio 16-50 2.8.
Va anche detto che, per quanto riguarda i colori, Sigma è sempre indietro a Pentax, ART o non ART |
|
|
inviato il 16 Marzo 2022 ore 16:48
Io come Limited ho solo i DA 15 mm f 4, il 40 mm f 2.8 e il 70 mm f 2.4, non ho termi di paragone diretti di confronto con ottiche Sigma Art ma in assoluto non mi sembrano capolavori.
Da quanto vedo su K1 il 15-30 mm e il 24-70 mm sono inferiori al Sigma 24-35 f 2, ma questo usato su Sony A 7R (il sensore dovrebbe essere lo stesso della Sony alla fine) a parità di focale e diaframma.
Avrei voluto fare convertire il 24-35 in modo da usarlo su Pentax ma 300 euro non sono pochi.
Per quanto riguarda i colori, avevano senso quando di fotografava con la pellicola diapositiva, ma ora come ora incide più la post produzione che la lente.
Intendiamoci, sono assolutamente pro Pentax altrimenti non avrei tutto il materiale che ho full frame e Aps-C, ho addirittura la mirrorrless K-01, ma non sminuiamo in assoluto la Sigma.
Gli star 50 mm f 1.4 e 85 mm f 1.4 devono essere pregevoli ma costano un botto.
Gli economici 50 mm f 1,8 e 35 mm f 2.4 di pura plastica invece li trovo eccellenti anche su full frame , soprattutto per il prezzo, se non sconvolge avere giocattolini di plastica invece che oggetti di metallo come i Limited.
Mi sarebbe piaciuto trovare il macro 100 f 3.5 per completare la serie di plastica. |
|
|
inviato il 16 Marzo 2022 ore 17:01
Ah .. il DA 50 1.8 va anche su FF?
Buono a sapersi...se me lo "legge" vorrei provarlo su una Pentax MZ... |
|
|
inviato il 16 Marzo 2022 ore 17:23
“ Io come Limited ho solo i DA 15 mm f 4, il 40 mm f 2.8 e il 70 mm f 2.4, non ho termi di paragone diretti di confronto con ottiche Sigma Art ma in assoluto non mi sembrano capolavor „
dei tre menzionati il 15 (che è l'unico che ho tra gli stessi) non è sicuramente un capolavoro lato prestazioni ottiche, ma dobbiamo guardare tutte le voci non solo quella prestazionale. Se confronto dimensioni e peso direi che allo stesso modo non c'è partita!
Quando hai il dubbio se portalo o meno dietro lo infili sempre da qualche parte!
Strano che comunque sia il 40 sia sopratutto il 70 non ti soddisfino. Generalmente ne ho sempre sentito parlare molto bene anche da un punto di vista di resa, oltre che per le note caratteristiche di costruzione e compattezza. Diciamo che forse lato ottico i migliori DA limited sono il 35 (che ho) ed il 70 per quello che mi risulta.
Considerà infine che i DA, essendi i primi, mi risulta presentino una certa variabilità purtroppo, soprattutto il 15 in particolare.
Sui sigma art nulla so di confronti (dimensioni e pesi a parte ); non mi sono mai particolarmente interessati avendo sempre cercato soluzioni in casa. Del resto come suol dirsi se si cercano i sigma probabilmente le fotocamere pentax non sono la scelta migliore proprio perchè sono sempre stati meno (ed ora nemmeno più rilasciati) rispetto ad altri brand.
Che poi siano apprezzati gli ultimi sigma mi pare chiaro, almeno da quanto leggo, problemi di focus a se stanti e non solo con pentax.
“ Per quanto riguarda i colori, avevano senso quando di fotografava con la pellicola diapositiva, ma ora come ora incide più la post produzione che la lente.
„
Beh questo può anche essere vero ma evidenzio, a mio avviso, solo in parte. Non tutti sono smanettoni in PS ed avere una resa che abbia un timbro ed una personalità ben marcata facilità chi (come me ad esempio) non intende dedicare molto tempo alla post. Certo poi sui colori si va comunque sul personale.
|
|
|
inviato il 16 Marzo 2022 ore 17:47
Detto tra noi la bistrattata K70 in live view digerisce tutto Sigma, Tamron e come una mirrorrless non sb aglia un colpo |
|
|
inviato il 16 Marzo 2022 ore 18:48
Live view.
Con una reflex.
Con soggetti in movimento.
No good.
|
|
|
inviato il 16 Marzo 2022 ore 19:29
Non ho provato, ma penso che sia la stessa messa a fuoco che potrebbero utilizzare mirrorless che montano lo stesso sensore Sony.
Si tratta di una messa a fuoco a contrasto di fase immagino che sia ottenuta con il sensore né più né meno di come fanno tante comunissime mirrorless
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
