| inviato il 09 Aprile 2013 ore 22:16
ok, grazie a tutti per i pareri, anche se ora sono quasi più indeciso di prima :D
Penso che dirotterò sul Canon perché a me piace lo scatto più emotivo e cinematografico, ed in effetti lo sfocato del Sigma mi sembra poco cremoso per quel che piace a me. Inoltre, la minore nitidezza ai bordi del Canon a TA può aiutare a ricreare quell'atmosfera un po' surreale che non dispiace, e quindi diventare un handicap o un valore aggiunto a seconda del feeling che si ricerca.
Avendo i soldi da buttare, uno potrebbe essere tentanto di prenderli entrambi, provarli per bene e poi tenere quello più congeniale, ma purtroppo è un lusso che non mi posso permettere al momento.
Vorrei capire una cosa, però: ho letto in giro che qualcuno ha comprato il Sigma a 750 S.S. incluse, qualcun altro addirittura dice di averlo preso a "poco più di 700 euro", ma io questi prezzi non li vedo da nessuna parte sul web. Consigli commerciali? :D
Chiedo perché ovviamente se trovassi il Sigma a 700 euro o giù di lì, lo prenderei quasi senza esitazione, visto che il Canon a quella cifra me lo scordo. |
| inviato il 09 Aprile 2013 ore 22:21
il sigma io l ho preso da fotocolombo a 740 spedito!!! sul fatto della cremosità del bokeh, puoi trovare tantissimi test in rete dove dimostrano che lo sfocato del sigma è più cremoso...
mentre sulla nitidezza, è soggettivo.. ma io se posso scegliere prendo un obiettivo nitido!!!! |
user18686 | inviato il 09 Aprile 2013 ore 22:24
“ ma se sì cerca altro, si guarda altrove, magari con meno perfezione e con più "anima" [anima probabilmente imperfetta] „
Se parli dell'85 1,2 qua anima e perfezione vanno incredibilmente a braccetto.
Il 35L non ha la sua perfezione ma ha la sua anima, il 135L ha la sua perfezione ma non la sua anima.
Salvo rare eccezioni si deve scegliere questo o quello...........
“ ma io se posso scegliere prendo un obiettivo nitido!!!! „
Mi confondo con un altro o ti eri intrippato per il 50L, che proprio nitido nitido non è........
|
user18686 | inviato il 09 Aprile 2013 ore 22:39
“ mi sono preso il sigma!!! che poi penso che stiamo parlando di 2 grandi lenti con differenze davvero minime, probabilmente visibili solo nei test o nei crop! „
Lo penso pure io come te, il Sigma ha il vantaggio di una progettazione più recente, il Canon da parte sua quello di essere una delle L meglio riuscite in assoluto.
|
| inviato il 09 Aprile 2013 ore 22:42
e dire che dai test sul campo che si vedono in rete che considerano bokeh e stacco dei piani, si vedono solo foto INDISTINGUIBILI... parlo ovviamente di foto IDENTICHE, non di foto simili come qualcuno ha azzardato con confronti improbabili in altri topic. |
user18686 | inviato il 09 Aprile 2013 ore 22:43
“ come stavo bene con il mio 24 105 f4 „
Lo hai dato via alla fine? |
user18686 | inviato il 09 Aprile 2013 ore 22:48
Ahahahahah, nooooooooooooo. Pure io l'ho avuto e venduto, non mi hai mai convinto anche se è comodissimo per viaggi & C.
Ho anche il 17 40 (il mio unico zoom) e questo non credo che si allontanerà presto da me!
|
| inviato il 09 Aprile 2013 ore 22:51
fiùùùùù... cmq ti ho mandato una mail.. così testiamo i due 35 e mi dai un occhio al 50 sigma con le microregolazioni, saresti gentilissimo!!! |
user18686 | inviato il 09 Aprile 2013 ore 22:52
Ok, ora ho la macchina in assistenza e non credo di riaverla prima di un paio di settimane, nel caso porto l'ottica e usiamo la tua macchina. ok per il 50. |
| inviato il 09 Aprile 2013 ore 22:55
perfetto!!!!!!!!!!!!!! grazie mille!!!!!!  |
| inviato il 10 Aprile 2013 ore 1:45
L'unico vantaggio del Canon rispetto al Sigma è l'assistenza Canon.
Se si confrontano al volo due foto fatte nelle stesse condizioni con i due obiettivi, se non fosse che il Sigma è molto più contrastato, sarebbero indistinguibili. Se poi vai a vedere i dettagli, il Sigma è più nitido a f/1.4 e non soffre di purple fringing. E costa praticamente la metà. |
user18686 | inviato il 10 Aprile 2013 ore 7:17
“ Se si confrontano al volo due foto fatte nelle stesse condizioni con i due obiettivi, se non fosse che il Sigma è molto più contrastato, sarebbero indistinguibili. Se poi vai a vedere i dettagli, il Sigma è più nitido a f/1.4 e non soffre di purple fringing. E costa praticamente la metà „
Ritengo sia utile battagliare (come tra 5d3 e 6d) per stabilire se è meglio l'uno o l'altro.
Sono due ottime ottiche, basta prendere quella che si ritiene essere la scelta migliore.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
