|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 13:23
Si ma dalla comparazione del link di Riccardo Arena a me sembra che la 5D vada sempre meglio delle due m4/3 (G9 e E-M1)...
(Nota : Ho sia la 5D che "svariate" m4/3... non porto nessuna bandiera.) |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 13:28
Non avevo aperto il link...
Cavolo se vende cara la pelle la 5d!! |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 13:40
...posso esprimere solo su quel che conosco ed ho:
Canon 5d MkII e Panasonic Gx9
personalmente preferisco di gran lunga la 5d MkII (ma come ho detto ... "personalmente" ) |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 13:47
In quegli anni come era l'autofocus?
Io avevo una sony a230 che insomma... Era un autofocus da foto statiche in buona luce |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 13:54
Augusto considera che negli ultimi 10-12 anni praticamente i sensori non hanno avuto grossi miglioramenti lato IQ e gamma dinamica, hanno investito di piu' sull'aumento di risoluzione e velocita' di lettura del sensore.
Prima del 2010 invece erano anni piu' "vivi", visto che era da poco tempo che si producevano sensori e con tecnologie piu' disparate, quindi magari qualche sensore andava peggio, altri meglio.
Come postato dal link di Riccardo, comunque, la 5DI se la cava piuttosto bene come rumore, forse meno come gamma dinamica... Stando ai test di DXOmark, la gamma dinamica della 5DI e' inferiore a quella di un attuale m43 (11 stop vs 12, le moderne sia apsc che ff ne hanno 14-15).
Per la questione:
“ se loro riuscivano a creare immagini così sensazionali con la tecnologia dell'epoca, che ad oggi è superata pure da un sensore grande la metà, ha realmente senso farsi tanti problemi sulla dimensione del sensore? :-) „
Considera anche la bonta' delle lenti, della post produzione, ma soprattutto del talento! Talento significa saper anche pubblicare gli scatti con la luce perfetta perche' si sono potuti permettere di visitare la location in tanti momenti e quindi selezionare alla perfezione la luce giusta, sia per l'impatto visivo, sia per il sensore... insomma, se la situazione e' top, e il fotografo sa il fatto suo, il capolavoro esce anche da un cellulare, una polaroid, una compatta o quel che e'!
Da non confondere poi la qualita' di una foto, dalla qualita' di immagine: prendi un qualsiasi capolavoro del cinema di svariati decenni fa... rimane un capolavoro, ma la qualita' di un fotogramma e' imparagonabile ad un mediocre film attuale. Lo stesso vale per le foto 
In ogni caso, un sensore piu' grande non da solo una tenuta iso migliore, ma anche una risposta cromatica migliore e passaggi tonali piu' piacevoli. Questo NON significa "prendi il sensore piu' grande che puoi", altrimenti gireremmo tutti con banchi ottici!
Il consiglio che mi sento di darti e' di valutare bene che focali ti servano davvero e di conseguenza cercare un corredo ff-apsc-m43 che meglio ti si cuce, ultimamente stanno uscendo corpi e lenti ff compatte e di ottima qualita'!
Poi, prima di comprare l'intero corredo nuovo, cerca di fare le prove possibili, magari trovando un utente del forum della tua zona con m43 e/o ff disposto a fare un'uscita insieme, il forum e' molto utile anche per questo!
Qualora questa possibilita' non risulti percorribile, ti consiglierei di partire da una m43 usata con una sola ottica di quelle che prenderesti, ci fai 3-4 uscite dove la confronti a fondo con l'attuale, se ti convince prosegui col cambiamento, altrimenti rivendi solo un corpo + lente, che avendoli presi usati non ci vai a rimettere centinaia di euro, ma ci vai in pari se non li danneggi! |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 14:22
La nikon d610 abbastanza vecchiotta, che usata si trova a poco, ha come gd 14 stop. L'unica differenza che vedo nei sistemi moderni è che hanno migliorato solo il look generale del file, quindi più che evoluzione dei sensori parlerei solo di evoluzione di software. Poi lo hai scritto tu stesso, le foto si facevano pure prima, oggi se ne fanno di più e si ottiene un risultato più immediato, la differenza sta SOLO li |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 14:35
“ quindi più che evoluzione dei sensori parlerei solo di evoluzione di software. „
e questo è quello che mi fa storcere di più il naso, non amo la post e non amo la resa dei sensori moderni che ti costringono a farla ogni volta, e solo col software giusto, se no sono pure delusioni |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 14:36
Ragazzi grazie a tutti del contributo. La discussione ha preso una piega personalmente molto costruttiva! :-) |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 14:39
Ragazzi, non ce la fate proprio a godervi la vostra roba. Volete per forza battere le FF.
E se non ce la fate allora andate a cercarne una vecchia.
Piccoli figli di Melody crescono |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 14:39
“ Figurati se voglio comprarmi una 5D ahah! No, il senso del post è cercare di capire quanta evoluzione hanno avuto i sensori nel corso degli anni. Volevo capire se una fotocamera da professionisti che veniva usata 15 anni fa è più o meno performante di una fotocamera m43 del 2022.
Se le idee le avessi chiare non sarei qui sul forum a chiedere il vostro punto di vista, ti pare?!
„
Vabè.... io ho avuto sia la 5D che il micro 43, anche valutando i sensori moderni, questo è quello che potrei dire.
A livello iso la 5D rimane sopra anche al moderno m43.
A livello di GD probabilmente la spunta il m43
A livello di dettaglio restituito, probabilmente i 20MP ne daranno un pelo di più rispetto ai 12 della 5D.
Tutte le FF uscite dopo la 5D, sono superiori in tutte le caratteristiche che cerchi alle moderne m43.
|
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 14:48
@Paco68
Grazie! Ora è più chiaro!
@Paolo Iacopini
E tu non ce la fai a commentare una discussione in maniera costruttiva, eh? ;-)
Se la leggi meglio magari ti sarà più chiaro. Non sono un estremista e non sono razzista nei confronti di nessun sensore. Volevo solo capire quanto sia evoluta la qualità dei sensori negli anni e verificare se un m43 attuale può giocarsela con una FF di 10-15 anni fa. Prossima volta però magari faccio un paragone tra 1" e sensori FF, che magari scateno meno pregiudizi! :-) |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 14:55
Vuoi un commento costruttivo?
Vai a fotografare con quello che hai. Io ho sempre fatto così.
Poi c'è la Fisica. E contro è dura |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 15:50
La differenza tra un sensore piccolo formato del 2005 ed uno micro 4/3 del 2022 la fa sempre e solo il fotografo. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 16:00
Tutto vero, ma allora non mi spiego xchè di la sono al settimo ottavo capitolo della saga sulla nuova wow camera Olympus che ancora manco si sa sul campo come va. Non capisco tutta questa frenesia di preordini se la maggior parte di loro ha già due tre corredi fra micro apsc e ff. Perché cambiare ancora, cosa ci si aspetta di ottenere dal nuovo sensore? Allora forse si predica bene quando si tratta degli altri, e si razzola male |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 16:03
Oddio io potessi permettermi fx e m4/3 e una compatta da 1 pollice lo farei.
Le mie foto sarebbero le stesse, ma io più felice. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
