|
|
inviato il 09 Marzo 2022 ore 23:57
Ma infatti Axl è quello che dici pure lui e che non riesce a spiegarsi. Può essere qualunque cosa. È molto strano che avvenga ad f2 e non ad f 1.2
|
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 0:40
@Axl
Sembrerebbe che tu sia un'eccezione,caro… |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 1:52
Già il canon è un bel bicchierone, ma il nikon è veramente enorme |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 6:08
Per quanto mi riguarda io dal video porto a casa queste considerazioni
1)la macchina che fa tutto bene da sola con la scimmia dietro (per fortuna) non esiste. L'AF infallibile che funziona da solo è evidentemente ancora
2)il modo di lavorare di R3 in presenza di luci con flickering evidentemente ha ancora qualche difetto. Non stiamo parlando di una immagine che sfarfalla un po'. rende inusabilel a macchina e non si capisce perché, ne come mai ogni tanto lo fa e ogni tanto no. Non ho dubbi sul fatto che prima o poi in Canon sistemeranno quello che è un evidente baco, che probabilmente non si verifica spesso, se no lo avrebbero segnalato in tanti
3) i due obbiettivi sono meno simili di quanto io pensassi. Oggi mi guardo i raw con calma, anche se a 20-24Mpix non credo si potranno vedere differenze
vorrei poi che non si facesse confusione fra due cose
l'anti filckering è stato idato per evitare che SULLA FOTOGRAFIA (e non su mirino o display) non si presentino bande o artefatti strani in presenza di luci intermittenti
Quel che mostra il video di Granger non è un test sull'efficacia di quanto registrato mentre si scatta. che potrebbe comunque esser perfetto in una o entrambe le macchine
Quel che mostra Granger è però un grosso difetto di usabilità, perché se la macchina continua a cambiare i suoi parametri per adeguarsi alla luce pulsante e nel farlo mi combina quel casino sul display a me poco importa che se scatto la foto venga perfetta.... semplicemente perché non ci capisco un c... mentre guardo la scena e non riesco a scattare
Nel minuto indicato da te otto.. ma si.. si vede bene che Z9 varia un pochino la luminosità a display e R3 no. Ma io non sto parlando della pagliuzza. sto parlando della trave. quel che descrive Granger poco prima è un fenomeno che di fatto rende impossibile fare una foto, e non si capisce da cosa dipenda
il fatto che il monitor filckeri NON significa che la foto abbia banding o artefatti! bisogna poi vedere le foto, ma il comportamento della R3 per me resta inspiegabile se non un semplice baco al firmware
“ Solo un incapace può perdere il fuoco con la R3.
Garantito.
„
Non fatico a crederlo Axl
Come dicevo a proposito di Nikon, qua ripeto a proposito di Canon. Le cose bisogna saperle usare evidentemente
“ Poi scusatemi ma deridere Polin o Alex Phan e credere ciecamente a Granger „
Io ho scritto che per me ha sbagliato qualcosa lui, perché non posso credere che l'AF di R3 vada così in crisi in controluce o con luci a led.
non c'è nulla di cieco in tutto ciò
E comunque vorrei far notare che Granger con tutti i suoi limiti non ha deriso o ridicolizzato R3, ha semplicemente detto: ho questo problema e non capisco bene da cosa dipenda
è un atteggiamento pacifico di uno che dice "boh.. c'è qualcosa che non va. da cosa dipenderà? Non capisco"
Lo avesse trovato Polin su Z9 avrebbe scritto qualcosa tipo "Z9 sh...tty autofocus", Nikon Epic fail o qualche altro titolo clickbait del genere
Granger non è ambassador di niente.. gli piacerebbe poveretto.. ma fa le foto brutte come me, quindi chi vuoi che lo paghi per fare l'ambassador?
è solo un Nikon lover di vecchia data che ha soldi da spendere.
Gli piace la Nikon e non ha mai spalato m.. su nessuno, direi nemmeno in questo caso
|
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 6:22
Comunque per me il video era interessante perché ci sono i raw.
Non è così banale avere raw a confrinto di attrezzature così costose |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 7:09
E' riuscito Alexphan ma se Granger non è nessuno chi c…alexphan  |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 7:13
Ho aperto i Raw
No comment
fondamentalmente son da cestinare
dico solo che su alcuni ha usato 1/50s a f1.2 a 64ISO per far un confronto di risolvenza su un ritratto con eye af
Quante ce ne saranno ferme? |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 7:46
Abbastanza per capire che entrambi sono ottimi obiettivi, perfettamente usabili anche a tutta apertura.
Secondo me il Nikon soffre assai meno il flare, il Canon ha contrasto invariante con l'apertura. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 8:03
“ 2)il modo di lavorare di R3 in presenza di luci con flickering evidentemente ha ancora qualche difetto. Non stiamo parlando di una immagine che sfarfalla un po'. rende inusabilel a macchina e non si capisce perché, ne come mai ogni tanto lo fa e ogni tanto no. Non ho dubbi sul fatto che prima o poi in Canon sistemeranno quello che è un evidente baco, che probabilmente non si verifica spesso, se no lo avrebbero segnalato in tanti „
Condivido.
In quel video si nota ed anche bene.
“ i due obbiettivi sono meno simili di quanto io pensassi. Oggi mi guardo i raw con calma, anche se a 20-24Mpix non credo si potranno vedere differenze „
Come già detto da Zanzibar nel messaggio precedente, c'è una comparativa fatta da uno youtuber, a me sconosciuto, che qualche differenza, a favore del 50 Z 1.2 S l'ha notata, soprattutto nella gestione del flare.
Io proposi anche il suo video, tra l'altro scevro da fanatismo. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 8:23
Ho rivisto il video, in quella parte la fotocamera secondo me si sta sincronizzando in modo automatico (e fine, ricordo che la R3 insieme alla a1 ed alla a9II prevede questa possibilità) sulla frequenza delle luci (infatti per un po' non compare il tempo di scatto di fianco all'apertura del diaframma), dopodiché mi pare che nemmeno lo schermo ne sia più afflitto, a differenza della Z9 che continua a mostrare del tremolio.
Ma Axl che la possiede potrà sicuramente darci qualche informazione in più.  |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 8:48
Vabbè ma che dobbiamo commentare? Il video di un utente nikon che prende in mano una canon senza sapere come si usa? Su dai... |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 8:52
C'è da dire che in effetti non l'ha denigrata, ciò non toglie che secondo me non la conosceva affatto e quando ha ottenuto certi risultati, gli è stato bene così. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 8:54
“ Abbastanza per capire che entrambi sono ottimi obiettivi, perfettamente usabili anche a tutta apertura „
Su questo non avevo molti dubbi
ero più curioso sulle eventuali differenze sia di lente che di sistema
“ Vabbè ma che dobbiamo commentare? Il video di un utente nikon che prende in mano una canon senza sapere come si usa? Su dai... „
Gianpietro io son d'accordo con te, però quando qualcuno ha scritto la stessa cosa riguardo a Nikon son partite le crociate del "non volete credere a quel che vedete.. la nikon fa schifo perché non mette a fuoco"
Io ripeto la differenza grossa dle video di Granger è che lui non è partito dicendo la R3 è uno schifo! Anzi.. si è chiesto cosa c'è che sbaglia lui |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 8:58
“ Io ripeto la differenza grossa dle video di Granger è che lui non è partito dicendo la R3 è uno schifo! Anzi.. si è chiesto cosa c'è che sbaglia lui „
Capisco... Scusami non conoscevo i precedenti.
Trovo comunque insensato (da tutte le parti) dire che qualcosa non vada bene. Se ci sono professionisti che usano tutte le marche, portano a casa il lavoro e si trovano bene, direi che tutte le macchine fanno quello che promettono.
Se anche una avesse grossi problemi immagino che, come successo in passato, verrebbero a galla in breve tempo. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 9:02
I problemi spesso sono nella testa di qualcuno! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
