| inviato il 08 Marzo 2022 ore 17:25
Io ho esattamente i tuoi stessi programmi Federico Tamanini, per quello che faccio io la EM1 Mark 1 va ancora benissimo. |
user210403 | inviato il 08 Marzo 2022 ore 17:31
Sono molto contento che i vari hype personali e i wow siano calati parecchio, al punto da far disdire tanti ordini....
Bene bene bene.... Tutto a vantaggio di chi la riceverà e se la godrà tutta per sé...
Cancellate gli ordini gente.. Cancellate!!!  |
| inviato il 08 Marzo 2022 ore 17:33
Io posseggo una e-m1 mark 2 con ottiche pro ed è una macchina semplicemente strepitosa,senza mezzi termini. L'operazione di OM system a mio parere è riuscita: far vedere che dietro il cambio di proprietà c'è la volontà di continuare a sostenere il micro43,con una serie di contenuti tecnologici a 360 gradi. Attendersi una macchina che,magari in base alla situazione,grazie alla AI gli si ingrossa il sensore e fa le foto di una FF ovviamente e' follia…
Ho perplessità sul prezzo iniziale ma come al solito questo si assesterà. Il paragone con la gh6 è assolutamente improprio, sono due strumenti diversi,per scopi diversi,con in comune solo il mount… |
| inviato il 08 Marzo 2022 ore 17:52
“ Scusa Toroseduto, ma se tu leggi di questi fantomatici 2 stop di iso e una di GD..il tuo cervello nn ti dice che FORSE così sarebbe come una FF e quindi impossibile?? Se togli questa cosa del confronto con una FF, cosa si poteva chiedere di più?? Perché qui si aspettava che fosse una sorta di Gcam con la possibilità di cambiare ottiche.. boh, nn vi capisco..e forse é meglio così. „
No Kuro il nuovo sensore non prometteva mari e monti già in partenza , visto che avevo studiato la suddetta tipologia di sensore quando usci la scheda tecnica l'anno scorso, ma parlare di 2 stop già mi dava idea di nona vere una pulizia perfetta come quella di una FF ma arrivare ad avvicinarsi .
“ Non si pone la giusta attenzione a quello che si legge (anche se a volte quello che è scritto lascia spazio a male interpretazioni, nel caso specifico non era scritto MAI che ci sarebbero stati 2 srop6di guadagno a parità di ISO, ma un generico 2 stop noise performance „
2 Stop noise performance già è interpretabile come recupero iso perchè la performance del rumore è solo nella qualità e quindi anche nella pulizia.
Non cerchiamo, in maniera dolce, di far sembrare scemi quasi tutti quelli che hanno seguito la presentazione e hanno atteso notizie su questa Om1 .
Sarà un nuovo livello rispetto alla generazione precedente su tanti livelli, ma quelli di OM hanno floppato su questi termini e non ci sono prove a loro difesa.
“ ...comunque il Gran casino l'hanno voluto creare loro! E' da sempre che si sbandiera(ed è vero...) che col fattore di coop si riesca a scattare più aperti con immediati vantaggi di ISO rispetto a FF...e loro che fanno quando lanciano la macchina nuova???
Puntano sui stop di ISO e gamma dinamica!
Pazzi...o incompetenti! „
Quello che voglio spiegare nel commento in parte l'hai spiegata tu e straquoto il tuo commento.
A sto giro "l'hanno fatta fuori dal vaso" con alcune cose sbandierate.
Sarà una machcina top per avifauna e af solo che mi chiedo quando reggerà il discorso sugli utilizzatori fuori da questo contesto .
Tipo conosco gente che fa foto sportive coi tele e deve usare FF perchè a volte devono stare su con gli iso , stessa cosa per altri campi.
|
| inviato il 08 Marzo 2022 ore 17:54
“ Nella precedente discussione un utente, spero per scherzo, si è sventurato a considerare la Panasonic G9 un cardano immondo neanche utile a prendere polvere su una mensola „
ero io ... ma due anni fa! |
| inviato il 08 Marzo 2022 ore 17:55
No, non eri tu Paolo
Ma lo so che sei un precursore.
Il "cardano" è e resterà sempre una tua creazione. |
| inviato il 08 Marzo 2022 ore 17:57
“ No, non eri tu Paolo MrGreen
Ma lo so che sei un precursore.
Il "cardano" è e resterà sempre una tua creazione „
ragazzi... la G9 non riesco proprio a digerirla. Mi sta scomoda in tutte le posizioni... altro che Milf. Ha più spigoli di una credenza! |
| inviato il 08 Marzo 2022 ore 17:59
Se hai le mani di uno yeti non puoi dare colpa alla G9
Quando la impugno mi sembra di avere in mano la chiappa destra di Belén. |
user68915 | inviato il 08 Marzo 2022 ore 18:00
Comunque....pare purtroppo che Olympus, om system, om digital solutions o come cavolo la vogliamo chiamare...con sta nuova Om-1 stia prendendo schiaffoni ovunque dopo le pubblicazioni di Dpreview.
Dpreview, che sono anche gli unici tester famosi a cui hanno voluto dare la camera in prova.
Alla luce dei fatti Olympus ha fatto l'elicottero col pisello sul balcone che dà sulla piazza per un mese sbandierando 2 stop di guadagno sulla tenuta iso rispetto ai modelli precedenti...e non solo...i rappresentanti italiani hanno anche fatto affermazioni molto azzardate sostenendo che il nuovo sensore fosse comparabile con full frame in termini di presentazioni ad alti iso.
Io un po' di fiducia gliel'avevo anche data... certamente non ho mai creduto neanche per mezzo secondo che arrivassero anche solo ad avvicinarsi ad un sensore ff, ma il fatto di aver guadagnato rispetto ai loro precedenti modelli mi sembrava possibile e fattibile.
Alla resa dei conti il totale è che le prestazioni della nuova macchina ad alti iso sono più o meno gli stessi della fotocamera precedente, con la possibilità però di salire di più con la sensibilità ISO fino a poco oltre i 100.000 iso.
Da dove traggo le mie conclusioni vi starete domandando?
Il confronto con altri formati non mi interessa.
Non ho dato peso alle immagini mostrate da Dpreview ma ho scaricato i file della Om-1 e della E-M1mklll e li ho aperti con diversi software di post-produzione aggiornati all'ultima versione che contengono i profili camera della Om-1.
-Capture One 22
-Lightroom
e anche
-Workspace, il software proprietario.
Oltre ai files scaricabili da Dpreview ho visualizzato anche una quarantina di .orf forniti gentilmente da un utente facebook, file della stessa foto eseguita a tutte le sensibilità disponibili con Om-1 e E-M1mklll, nella stessa situazione, e con lo stesso obiettivo, un nativo Olympus
Beh.... purtroppo il risultato non è cambiato rispetto ai file di Dpreview.
Ho basato i miei confronti su sensibilità fino a 6400 iso che ritengo il limite pratico a cui io mi spingerei.
Paragonando a pari sensibilità tra le due macchine ho constatato che:
-Usando Workspace i files della E-M1mklll a me sembrano più puliti di quelli della Om-1
-Usando Capture One i files della Om-1 sono leggermente migliori, meno rumorosi di circa un terzo di stop rispetto a quelli della E-M1mklll
Usando lightroom stessi risultati di Capture One.
Ora veniamo ai fatidici 2 stop.
Confrontando i files a 6400 iso della Om-1 con quelli della E-M1mklll a 1600 iso (2 stop)
non c'è assolutamente nessun tipo di guadagno, i files della E-M1mklll a 1600 iso sono nettamente migliori su tutti i fronti.
Il confronto con aps-c e ff a questo punto non l'ho nemmeno preso in considerazione.
Tutte le prove le ho eseguite azzerando le riduzioni rumore su tutti software e per tutti i files e utilizzando i rispettivi profili delle due fotocamere.
Io sinceramente mi aspettavo che ciò che hanno dichiarato sarebbe stato veritiero, o quantomeno quasi veritiero ma non è assolutamente così...e mi spiace un sacco perché questa politica di sparare grandi prestazioni che poi in realtà sono assolutamente in linea con quelle dei modelli precedenti fa davvero tristezza.
La Om-1 come l'hanno descritta poteva essere una valida alternativa che avrei potuto prendere in considerazione da affiancare a ciò che uso attualmente.
Ora mi resta da verificare l'af che pare sia davvero buono...ma a questo punto non ci metto la mano sul fuoco.
Sicuramente avrò modo di testare la fotocamera e potrò farmene un'idea migliore. Ma per il momento sono profondamente deluso da quello che ho visto...e dispiaciuto per alcuni amici che ci hanno creduto (come me del resto) e si sono trovati all'ultimo a dover rimettere in discussione le scelte da fare. |
| inviato il 08 Marzo 2022 ore 18:04
Sto aprendo il pacco da 270gr di patatine San Carlo. |
| inviato il 08 Marzo 2022 ore 18:04
insomma la e-m1mkIII, che era inferiore alla e-m1 MkIII, è migliore della O-M1?
Quindi la E-m1mkII alla fine è migliore nettamente della OM-1....
A posto. |
| inviato il 08 Marzo 2022 ore 18:05
“ Il mio target price è 1499 „
+1 |
| inviato il 08 Marzo 2022 ore 18:05
“ Sto aprendo il pacco da 270gr di patatine San Carlo. „
Adesso vado a prendere due bottiglie di Cabernet Sauvignon
|
| inviato il 08 Marzo 2022 ore 18:05
Io tutta sta gente che fa eventi sportivi al "buio" e deve poi fare RAW stampabili di un metro nn li conosco..
Ho conosciuto persone che fanno eventi sportivi facendo solo jpeg ( e pure compressi) xchè poi le foto al massimo vanno su articoli di giornale o siti con risoluzioni ridicole.
Io professionisti in ambito sportivo che vanno a casa, aprono i file al 100% e si lamentano x la grana della foto nn li ho mai visti ...
Ma forse sono fortunato io a nn conoscerli... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
