JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Canon, perché ho un ricco corredo di ottiche Canon EF, che con la R6 funzionerebbero benissimo. Se avessi un ricco corredo di ottiche Nkon, sceglierei Nikon.
grazie ancora per i suggerimenti. per ora è solo una curiosità, come detto da subito, ma non escludo prossimamente un acquisto. vedrò. ottimo il consiglio di vedere e toccare con mano.
@Paolo Iacopini. anche io vado in montagna, è il mio "lavoro". sono guida alpina e per diversi inverni ho fatto il maestro di sci stagionale.
caspita, addirittura 24-200 ? potrebbe essere interessante. appena rientro in Italia faccio un salto dal negoziante, anche se a Genova la scelta è limitata.
Sono possessore della nikon Z6II e ho avuto modo di provare più volte la canon r6.
- Corpo macchina Nikon (con il display superiore che ha solo la r5) che mi è sembrato oltretutto meno plasticoso del canon. - Monitor un poco più grande e più risoluto sulla nikon. - Mirino leggermente più grande sulla nikon, refresh migliore su quello canon (se non si fa fotografia sportiva o avifauna con uccelli in volo non noterei differenza). - autofocus migliore sulla canon (stiamo aspettando il nuovo firmware per la z6II ma non credo possa avvicinare quello della R6 - premetto le foto sportive si fanno comunque con nikon ma ad esempio in avifauna canon è avanti) - 24-120 vs 24-105: credo siano entrambi ottimi, non ho avuo modo di provarli - utilizzo di ottiche adattate forse meglio canon. Sulla Z6II le ottiche adattate (specialmente quelle lunghe) vanno leggermente più lente di quando montate su reflex - parco ottiche: ottimo per entrambe, invidio a canon solo i due 70-200 f4 e f2,8 che sono piccolissimi (ma non moltiplicabili come il 70-200 nikon)
Ciao Puma, facciamo un po' di OT... Ho arrampicato fino all'anno scorso, sono stato istruttore nazionale, direttore della scuola del Cai Prato, 4 volte sul Bianco (max lo sperone) 2 volte in Himalaya e 4 in Ande. 2 prime sul libro di G.C. Grassi 100 cascate di ghiaccio. Conosci il mio amico Carlo Malerba guida in Apuane ?
Roby concordo su tutto quello che hai scritto ma precisando che:
“ Sulla Z6II le ottiche adattate (specialmente quelle lunghe) vanno leggermente più lente di quando montate su reflex „
per me è dovuto non tanto al fatto di essere adattate quanto all'AF della Z6II che è un po' titubante, infatti le stesse ottiche adattate su Z9 vanno come o anche meglio che su reflex. Chissà mai che con la release 2.0, se riusciremo a vederla, non migliorino anche su questo corpo?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
