|
|
inviato il 03 Marzo 2022 ore 23:15
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4041748&l=it
Questa mi piace parecchio! Bravo Luca!
Comunque come ha già fatto notare Luca non state tenendo conto della pdc. Io questa cosa dei Verdi onestamente non l'ho mai notata.. |
user148470
|
inviato il 03 Marzo 2022 ore 23:21
Gianluca, sarebbe quasi da catalogare come foto astratta/fotomontaggi 
Grazie Mirko, ogni tot mi stufo di far pp e provo a giocare con le impostazioni on camera.
Non posso purtroppo esser d'aiuto per il mistero dei verdi, con la T4 che ho da poco non ho notato artefatti.
Con le precedenti ogni tanto qualcosa ho notato, ma sono un fujifan e chiudo un occhio  |
|
|
inviato il 03 Marzo 2022 ore 23:29
Luca pure io.. Ora ne ho un paio prese da FujiXweekly e onestamente mi diverto molto di più! |
|
|
inviato il 03 Marzo 2022 ore 23:30
Vedo molta ma molta "ignoranza" (perdonatemi il termine) nel valutare i file.
Come fate a valutare la nitidezza di una montagna a km senza sapere lo stato dell'aria?
Poi alcune definite buone con PP estremamente discutibile con sovranitidezza che la spappola letteralmente la foto, full anche la tua è esagerata, increspa e annulla il dettaglio fine, mi ricordo una tua foto in HD col 23 1.4 in un campo, ecco, quella era migliore.
Per il resto nella galleria degli orrori io vedo più fuori fuoco, ottiche morbide e PP da cestinare.
Metto qualche foto in HD, io non ho mai avuto problemi da una release di Adobe di qualche anno che mi ha fatto lasciare iridient x-transformers.
Questa era stata fatta con un'ottica cinese, tolto un po' di spappolamento dato da un presunto decentramento a sx in basso, guardate l'erba al centro, sotto le mura
Domani faccio un paio di foto col 14 in un campo, vedrete che non impasta  |
|
|
inviato il 03 Marzo 2022 ore 23:34
In effetti Fuji non ha problemi con i verdi e i pattern ripetuti, sono tutti gli altri che vanno meglio |
|
|
inviato il 03 Marzo 2022 ore 23:35
Nel 2014 presi una XT1 con il kit 18 135 e la rivendetti qualche mese dopo proprio per il famoso problema di acquerello.
Son tornato in fuji con la xt20 e poi la t3 e ho scoperto che il problema era esclusivamente legato a lightroom.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3876604&l=it
Questa é recente e post prodotta con capture one e di effetti strani sulle rocce io non ne vedo.
Ps. Stesso risultato lo ottengo con la mia fedele xpro1 e il criticato sensore xtrans 1 :P |
|
|
inviato il 03 Marzo 2022 ore 23:48
ma l'xtrans 1 era CCD? |
|
|
inviato il 04 Marzo 2022 ore 0:00
Di Fuji ho avuto solo la xt10 con 35 1.4, 60 2.4 e 16-55, il problema era evidentissimo anche nei jpg, quindi attribuire il problema ai vari software non è esattamente giusto, feci dei test con una plasticosissima Sony a58 e plasticosissimo 35 1.8, vendetti la Fuji, senza mai più prenderne una. Adesso non so |
|
|
inviato il 04 Marzo 2022 ore 0:07
Alberto quella foto la vedo morbida, nonostante tutto la lente non è gran che... |
|
|
inviato il 04 Marzo 2022 ore 2:10
@Walrus
"Però mi chiedo come facciano i vari professionisti che hanno Fuji e usano Lr.
Non è una polemica, voglio capire se eseguono qualche passaggio particolare o cosa"
Semplicemente sono passati quasi tutti ormai a Capture One, ecco "come fanno" purtroppo, vedi Mumford, Livieri e altri che lavorano con Fujifilm e fotografia di paesaggio, la lista è lunga. É da mettere in conto questo ormai per Fujifilm e soprattutto certi generi specifici, così da ottenere le massima resa e nitidezza del file su X-Trans. Difference ci sono e molto visibili, non si possono negare oggettivamente.. Poi che a qualcuno vada bene comunque lo sviluppo con Lightroom non significa che non si manifestino ancora i problemi citati, soprattutto su vegetazione e altri particolari. Ne risente il look generale del file, non è pura questione di dettagli al 200%. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2022 ore 6:37
Per me mito salvo super ingrandimenti e solo in determinate situazioni, tali problemi aggiungerei che si presentano anche con altri formati agli angoli dove alcuni dettagli vengono impastati, credo dipenda tanto dalla lente.
Xt2 con 18.55 a 55mm f4 (ta) iso 800 è mano LIBERA 24MP.
|
|
|
inviato il 04 Marzo 2022 ore 6:48
@Emanuele
Il 18-55 andava diaframmato di più in quello scatto per migliorarne l incisività, ma è un esempio di come il dettaglio fine sia "impastato" . Quella foto fatta con un Bayer avrebbe dato un esito sarebbe diverso secondo me. Piccole differenze ma personalmente le noto. Si crea come un effetto acquerello che può piacere o meno, non sembra impresso lo scatto ma molto interpretato. Non so se è stato sviluppato con LR o altro, o si tratta di JPG.
Poi certo, visto grande 2 cm sulla smartphone tutto va bene.. :) |
|
|
inviato il 04 Marzo 2022 ore 6:57
Allora cancello pure fuji dalla lista della spesa? Peccato quel 18-300 mi faceva gola
Ma perché non lo tolgono sto x trans se da tutte ste rogne?! Sono masochisti in fuji?!
Mi restano solo sony e Nikon ff |
|
|
inviato il 04 Marzo 2022 ore 7:08
@NerdMike
Tutt'ora vedo video di Mumford e Sbaraglia dove viene usato Lr |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
