| inviato il 02 Marzo 2022 ore 22:44
“ Non ho capito. State cercando di simulare un foveon? „
se ho capito il senso del topico e questo, ma ultimamente perdo colpi  |
| inviato il 02 Marzo 2022 ore 22:51
ho guardato i parametri su LR, Texture 11, Nitidezza 111, 0,5, 5, 0, Riduzione rumore 0, e poi super resolution, esportato a 5000 lato lungo, per quel che riguarda il dettaglio solo questo |
| inviato il 03 Marzo 2022 ore 0:14
perfetto, grazie.. Otto te? |
| inviato il 03 Marzo 2022 ore 0:20
Nello sviluppo in ACR, ho usato:
Nel pannello base
- profilo fotocamera standard
- exp +2 stop
- texture 40
Nel pannello dettagli:
- nitidezza 125
- raggio 0,8
- dettagli 1
- riduzione disturbo 5
- dettagli 50
Nessun intervento localizzato. Ho proprio postprodotto in un minuto!
|
| inviato il 03 Marzo 2022 ore 0:22
Dettagli 1??? |
| inviato il 03 Marzo 2022 ore 6:38
Sì, avevo messo 0 ma con 1 mi garba leggermente di più! |
| inviato il 03 Marzo 2022 ore 7:02
certo che a vedere cosa esce da 42mpx e super zoom + LR, quindi niente sbattimenti in PS e maschere, c'é da sorprendersi, onesti il Foveon FF e nella posizione dell'Ucraina, ma pure le MF fuji offrono un leggerissimo di piu che non serve, perche di dettaglio ne hai gia tanto ma proprio tanto con 42mpx di una FF
tornado al Foveon, nella mia esperienza con varie macchine Sigma la piu deludente e stata la SD4H, per dimensioni e peso non aveva nulla da offrire in piu da una Bayer big pixel, la massima espressione del foveon si raggiunge con le compatte, l'accoppiata lente fissa sensore non ha eguali in resa del dettaglio in quelle dimensioni e leggerezza, e la recente DPQ3 me lo conferma |
| inviato il 03 Marzo 2022 ore 10:44
Ma come dettagli 1?
È lì che lightroom negli ultimi tempi è migliorato di più e tira fuori tanto.....
Perché castrarlo così?
Le bigmpx le lavori come i file micro43, quindi di base usi fattore basso e dettaglio alto, non il contrario.....
|
| inviato il 03 Marzo 2022 ore 11:18
Allora, ho messo in comparativa al 100% le foto di Otto, Lomo , e la mia prima ; le altre erano esterne al facile workflow di Lightroom che.. “ niente sbattimenti in PS e maschere „
Noterete che la quarta e' l'immagine di reference con deconvoluzione e sharpening con maschera di luminanza.
i.postimg.cc/bY3b839d/decon.jpg
“ certo che a vedere cosa esce da 42mpx e super zoom + LR, quindi niente sbattimenti in PS e maschere, c'é da sorprendersi, „
Ecco spiegato il mio superzoom! |
| inviato il 03 Marzo 2022 ore 11:40
Conviene aprire in PS, ridimensionare con mantieni dettagli 2.0 e dare una passata di nitidezza avanzata.
Ci metti meno e viene meglio. |
| inviato il 03 Marzo 2022 ore 11:44
Dipende Otto.
Alla fine si parla di librerie come la mia da 10.. 12k foto ordinate fra hd e cloud.
Se uso Lightroom e' tutto pronto e disponibile senza altro spazio necessario, se uso PS diventa SOLO su pc, SOLO TIFF e richiede altro spazio ed elaborazioni avanzate che giustifico SOLO in ritrattistica oggi con le maschere avanzate di LR.
|
| inviato il 03 Marzo 2022 ore 11:48
Ma io mi riferisco ad una foto ogni tanto da cui vuoi ricavare una certa resa, mica ad una gestione massiva del catalogo.
Per quella va benissimo LR. |
| inviato il 03 Marzo 2022 ore 12:09
LR è sufficiente nella stragrande maggioranza dei casi, PS lo apri per interventi particolari o se cerchi il massimo come IQ restando all'interno di Adobe. |
| inviato il 03 Marzo 2022 ore 12:31
Si ma parlando di dettaglio non crisp ma denso... Cosa si può fare per avvicinarsi al dettaglio che hai da 15mpx di un foveon? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
