|
|
inviato il 02 Marzo 2022 ore 15:30
Mah...
Un telefonino non lo userei proprio, non solo per la qualità ma anche e soprattutto perché lo trovo scomodo da impugnare, scomodo da regolare e scomodissimo per inquadrare correttamente la scena (di giorno col sole alle spalle scatti "a caso")
Cioè, anzi che una XT1 o una 7D un cellulare?
Vuoi mettere usare un mirino contro usare il display del telefonino?
Vuoi mettere usare uno zoom vero contro l'ingrandimento che altro non è che un crop dell'immagine?
Ma che paragoni facciamo?
Capitolo nuovo vs usato : in più di 40 anni che fotografo ho comprato 3 (tre) macchine nuove... Tutte le altre le ho prese usate e forse (dico forse) ho avuto un problema ogni 25-30 pezzi.... Quindi, in base alla mia esperienza, usato non è sinonimo di guasti.
Per me il nuovo ha poco senso, soprattutto ai prezzi di oggi e soprattutto per uno che si accosta adesso alla fotografia...
Mia opinione, non necessariamente condivisibile.
|
|
|
inviato il 02 Marzo 2022 ore 15:46
oggi se non spendi meno di 6000 euro non puoi assolutamente fotografare.. 
Per iniziare a praticare e divertirsi 450 euro bastano ed avanzano nel mondo dell'usato.
Per quanto conosco del "mio mondo" si trovano molte k5 che abbinate ad corredo kit 18-55 e 55-300 ti consentono di fare praticamente tutto, mondo macro a parte. La camera è ancora valida e trovata in buone condizioni è un'ottima nave scuola. Questa da negozio fisico ma ve ne sono anche altri..
www.subito.it/fotografia/pentax-k5-25-316-scatti-torino-420685662.htm
il 18-55 si trova sui 50 euro ed il 55-300 nelle versioni più semplici sui 120-150.
Se ci stai un po dietro è possibile trovare per un corredo simile anche una k70 forse (che sarebbe una opzione decisamente più moderna), al massimo ci possono essere 50 euro di differenza.
Io ho iniziato e con la k30 e proseguito per molti anni con queste cose che mi avanzavano pure.
Le lenti macro costicchiano, ma possono esserci altre soluzioni per divertirsi (tubi, inversione, etc) oppure qualche vecchia ma sempre ottima lente manuale..
|
|
|
inviato il 02 Marzo 2022 ore 16:10
Mirko, anche il 50-200 è ottimo e non costa quasi niente...
Per il "macro" si può anche iniziare con un aggiuntivo davanti all'obiettivo...
(Ho messo di proposito macro tra virgolette... Tutto sta a cosa uno si aspetta... Se si fotografano fiorellini forse un obiettivo macro dedicato è perfino sprecato) |
|
|
inviato il 02 Marzo 2022 ore 16:14
“ Mirko, anche il 50-200 è ottimo e non costa quasi niente... „
vero li ho visti anche a 70-80 euro ma non lo conosco. Per la differenza di escursione focale rispetto al prezzo secondo me il tappo lungo è stato sfortunato! |
user204233
|
inviato il 02 Marzo 2022 ore 16:15
Se ti interessa la fotografia, compra una qualsiasi macchina fotografica e lascia perdere gli smartphone.
Non perchè con un cellulare non si possano ottenere discreti risultati, ma perchè, banalmente, con una macchina fotografica ti divertirai di più. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2022 ore 16:17
“ Volevo pertanto chiedere alle persone competenti di questo forum un consiglio: Sarebbe una prima macchina (bridge/reflex/mirrorless/compatta) che vorrei utilizzare per degli eventi familiari, foto di paesaggi, qualche macro e ritratti. „
Hai detto reflex? Ahi, ahi. Qui partiamo subito con il piede sbagliato. Le reflex sono vecchie, pesanti, hanno pure il mirino ottico. Non ci siamo proprio. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2022 ore 16:51
Se non si è restii a comprare usato... 450 sono più che sufficienti....
È vedendo da RCE varie 7d a 250/260.... ne sono più che convinto...se proprio non si vogliono i fissi perché sembrano limitanti...ci sono gli zoom Sigma o Tamron 17-50mm f2. 8....che sono ottimi per quello che li paghi..... 150/250 euro.... dipende con senza IS
|
|
|
inviato il 02 Marzo 2022 ore 16:59
1 batteria, una due schede, un cavalletto, un filtro, un programma di sviluppo...
Aspetta di fare il compleanno, non dico Natale che è lontano |
|
|
inviato il 02 Marzo 2022 ore 17:37
“ dipende con senza IS „
Sembra che il Tamron 17-50 liscio sia meglio di quello stabilizzato (VC) |
|
|
inviato il 03 Marzo 2022 ore 11:35
Buongiorno a tutti,
allora, visti i consigli ricevuti, sono andato a documentarmi (acquistando anche un paio di libri che arriveranno a breve).
Le alternative proposte che più mi hanno colpito sono: Pentax K-70 o K50 (su RCE c'è un corpo K70 a 400 euro quasi nuovo, che obiettivo dovrei comprare per questa?), la 7D (da montarci Sigma o Tamron 17-50mm f2.8? O altro per versatilità?) e la Fuji XT1.
Il mondo macro sarebbe quello che alla fine mi interesserebbe di meno.
Vorrei iniziare fotografando e prendendo la mano con altre situazioni (per di più paesaggi, ritratti, eventi), e abbinarci lo studio per affinare le competenze, per questo chiedevo una macchina con obiettivo con la quale fare più "cose" possibili.
|
|
|
inviato il 03 Marzo 2022 ore 11:43
“ Le alternative proposte che più mi hanno colpito sono: Pentax K-70 o K50 (su RCE c'è un corpo K70 a 400 euro quasi nuovo, che obiettivo dovrei comprare per questa? „
Non confondere la k50 con la k5. Sono due camere diverse e considerato che oggi si trovano usate allo stesso prezzo, per motivi che ti risparmio per digressioni, ti consiglio di limitarti alla k5, o ovviamente alla k70 se puoi spendere qualche decina di euro in più. L'obiettivo più economico per iniziare è quello kit, il 18-55 che come detto si trova sui 50 euro. Per quanto mi riguarda è un onesto obiettivo che diventa ottimo in proporzione al prezzo che si paga. Io il tappo WR lo uso ancora quando piove.. Io consiglio sempre come kit completo di avere due lenti (18-55 e 55-300 o 55-200 ). Proprio perchè inizi ritengo più utile avere una maggiore escursione focale che ti permetta di praticare un po di tutto all'occorenza. C'è chi invece preferisce in alternativa i tuttofare che però lasciano fuori una gran parte delle focali.. forse il più economico in casa pentax è il 18-135 (però con k70 il costo aumenta un poco rispetto ai 450 con entrambe le soluzioni; considera però che la k70 resterà ancora attuale come funzionalità e prestazioni di uso per alcuni anni) |
|
|
inviato il 03 Marzo 2022 ore 12:06
"Il Tappo WR"
Sarebbe il DA 18-55 water resistant
Linguaggio da Pentaxiani... |
|
|
inviato il 03 Marzo 2022 ore 12:09
Un obiettivo "per farci più cose possibili" è il 18-135 che trovi per tutte e tre le case (se non sbaglio il più economico, inteso come costo, è il Canon) |
|
|
inviato il 03 Marzo 2022 ore 12:42
Fossi in te, visto che non vuoi aspettare, cercherei una Nikon D7100 meglio D7200 con il Sigma 17/70 che (pur non essendo un vero macro) può fare anche quelle. Su Dx è come un 24/105 che ti permette di fare quasi tutto.
Nelle mie gallerie trovi il 70% delle foto fatte con quell'obiettivo |
|
|
inviato il 03 Marzo 2022 ore 13:02
Con 470-500 euro si compra una Pansonic gx 80 o una Sony alpha a6000 nuova. Famiglia e paesaggio si fa tutto, per le macro esistono i tubi di prolunga a pochi soldi, il resto si può comprare con calma man mano che serve. Entrambe offrono mille possibilità in caso si vogliano acquistare altri obbiettivi senza spendere cifre enormi, e in caso di ripensamento si rivendono senza perderci troppo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
