| inviato il 28 Febbraio 2022 ore 11:58
Secondo me il pregio di questa macchina è lo stesso che ebbe la om-1 originale a suo tempo, offrire alte prestazioni, solidità, qualità ottiche eccellenti in un corpo molto più piccolo e molto meno costoso della concorrenza. Insomma in perfetta filosofia Olympus. Speriamo solo non facciano la stessa fine che fece il sistema all'epoca |
| inviato il 28 Febbraio 2022 ore 12:25
Aetoss dimentichi il prezzo Macchine top di gamma con caratteristiche simili a quanto vengono vendute? |
| inviato il 28 Febbraio 2022 ore 12:55
I confronti con MF, FF top di gamma Leica ecc continuano ma servono a poco. Chi vuole queste non deve fare altro che acquistarle. La om1 al limite va confrontata con le ultime m43, 1x em13.. |
| inviato il 28 Febbraio 2022 ore 13:02
Ma anche no, se a livello operativo sarà paragonabile a z9, a1, r3 , con queste la dobbiamo confrontare. La differenza rimarrà quella della dimensione del sensore ma si presume che uno lo sappia prima di acquistarla. |
| inviato il 28 Febbraio 2022 ore 13:16
Piuttosto... quando è previsto un aggiornamento di Lightroom per la OM-1? Spero a brevissimo |
| inviato il 28 Febbraio 2022 ore 13:22
La dimensione del sensore determina un gap difficilmente colmabile (così come il peso correlato) e i paragoni non potranno che essere condizionati dall'interesse di chi paragona. Se mi interessa la miglior qualità d'immagine in senso assoluto, il paragone lo vince il full frame. Se mi interessa la trasportabilità di un sistema completo in grado di produrre immagini dignitose, vince il m43. La OM1 sembra colmare il gap sull'operatività (Af-C in particolare) e qualora fosse effettivamente così, i criteri di scelta rimarrebbero i due di cui sopra. Neanche il prezzo, secondo me, è un criterio importante quanto quello relativo alla qualità d'immagine o alla portabilità del sistema. |
| inviato il 28 Febbraio 2022 ore 13:23
“ E' ufficiale 1/120" a mano libera o è ancora tutto da verificare ? „ Da alcuni video si vede che un HiRes impiega circa 3-4 secondi contro i circa 15 delle macchine precedenti. Mi riferisco ai tempi di creazione del file |
| inviato il 28 Febbraio 2022 ore 13:47
Secondo me chi non si è accorto di certe features disponibili sulla em1mkIII, non se ne accorgerà neanche sulla om1. Per il semplice fatto che per il 90% delle persone non ne ha bisogno e dopo qualche prova/gioco ci si dimentica di usarle. Questa macchina ha senso comprarla solo se si hanno esigenze di acchiappa uccelli al volo o altre bestie molto dinamiche. Ha senso anche per chi non sopporta lo scandaloso mirino della em1mkiii. Tutti gli altri fanno il vero affare acquistando la em1mkiii a 900€ o, se c'è l'hanno già, ad investire su qlc ottica pro |
| inviato il 28 Febbraio 2022 ore 14:04
ma quando parlate di 900€, dove? |
| inviato il 28 Febbraio 2022 ore 14:12
950 da orlando, ne aveva 3/4 vendute in qualche ora. |
| inviato il 28 Febbraio 2022 ore 14:17
FotoOrlando addirittura la emx1 a 1000€ , volatilizzata |
| inviato il 28 Febbraio 2022 ore 14:19
a ok usata |
| inviato il 28 Febbraio 2022 ore 14:22
usate con qualche centinaio di scatto.... |
| inviato il 28 Febbraio 2022 ore 14:40
“ usate con qualche centinaio di scatto.... „ si chiaro, sono ottimi affari. Dove vedo io non trovo nulla |
| inviato il 28 Febbraio 2022 ore 14:42
Per me l'aspetto positivo più importante è vedere un futuro per il m43, cosa su cui avevo qualche perplessità; per quanto mi riguarda per ora proseguo con la mkii ma quando potrò penso proprio che la prenderò, sperando di non trovarsi in un futuro in cui il massimo oggetto tecnologico da desiderare sia una clava! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |