| inviato il 09 Aprile 2013 ore 14:40
Data la qualità medio/alta di quasi tutti gli zoom, oggi molti dimenticano che, al 99%, uno zoom non avrà mai la qualità di un fisso...di qualità, c'è poco da fare...
Non è nemmeno pensabile paragonare un 400 2,8 o un 500mm (vecchia o nuova serie) ad uno zoom, pur buono come il 100/400, che alle focali alte chiude a 5,6... e questo senza considerare il costo! |
| inviato il 09 Aprile 2013 ore 16:31
Se guardate l'ultima immagine (capriolo in mezzo alla vegetazione) è appena croppata, ma veramente poco.
www.juzaphoto.com/me.php?pg=11980&l=it#fot409677
Sicuramente 800 iso non aiutano, ma vorrei solo sapere se con un fisso tipo un sigma 500 f4,5, o anche "solo"
il canon 400 f5,6 la situazione migliorerebbe in maniera netta o di poco.
Solitamente cerco sempre di usare tempi di scatto in sicurezza, ed essere il più stabile possibile, però la luce fioca dell'alba e del tramonto, mi obbliga ad andare su con gli iso. |
| inviato il 09 Aprile 2013 ore 16:39
E' sicuramente vero che lo zoom ha dalla sua la versatilità, ma ho notato che in Appennino, dove fotografo solitamente io, sia in appostamento che dalla macchina, il 90% dei miei scatti è alla massima focale. |
user579 | inviato il 09 Aprile 2013 ore 18:29
“ Se guardate l'ultima immagine (capriolo in mezzo alla vegetazione) è appena croppata, ma veramente poco. „
Tempo di scatto? |
| inviato il 09 Aprile 2013 ore 20:05
“ Tempo di scatto? „
1/160 f7.1 iso800 scattata in appoggio su bean bag. |
| inviato il 09 Aprile 2013 ore 20:56
ragazzi ma non dimenticate che incide anche la "qualita dell'aria" !
capita anche a me che con soggetti distanti e l'ottimo 300 2.8 chiuso anche a f8/f9 di ritrovarmi con foto "impastate", vuoi per il micromosso, vuoi per l'aria sporca e la distanza ...
quando c'è sole il calore del terreno che si sprigiona per esempio crea quella nebbiolina che se si è troppo distanti va a rovinare lo scatto facendo perdere dettaglio, cosi come potrebbe farlo l'umidita dell'acqua...
son cose da tenere a mente.
poi 1/160 anche se sei su bean bag è sempre un tempo basso per 400mm
poi ovvio che un 500 f4 o 600 f4 "taglino" l'aria diversamente rispetto ad uno zoom e ci mancherebbe  |
| inviato il 11 Aprile 2013 ore 13:30
Quel che dice Luca è verissimo e spesso dimenticato...Con il B&W era d'OBBLIGO usare un filtro rosso per limitare la foschia nei lontani, ma quando l'aria oltrechè "sporca" è anche "tremula"  per il diverso gradiente di temperatura tra suolo e strato superiore, ci sono ben poche ottiche, anche se stratosferiche ( e nessuno artificio) che possa ovviare...
Forse per i "lontani" l'uso del polarizzatore può essere d'aiuto (quando possibile usarlo...) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
