| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 11:04
In effetti l'utenza (ovviamente marginale come numeri) per queste focali c'è Luca.
Il primo test che verrà fatto, immagino, sarà quello di affiancare il Canon RF 600 f4 + TC 2x al Canon RF 1200 f8.
Sarà interessante vedere come ha lavorato Canon con questi nuovi obiettivi |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 11:05
il fatto che abbia una distanza di messa fuoco minima di 4.3 direi che dice già molto......
Buon per Canon ma personalmente non apprezzo l'approccio, se dovessi spendere quelle cifre per tecnologia nuova vorrei spenderli in vista di reali innovazioni, come per il supertele Nikon.
Mi auguro almeno abbiano inserito dei motori lineari. |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 11:09
Eh a quanto pare si.
Che poi quella del forum è una bolla, nel senso che non è certo il target Canon.
La quale, se ha ritenuto di produrre un 1200 commerciabile - perché dai, l'EF non lo era affatto - è perché probabilmente sa già quanti e a chi venderne.
Al netto dell'illustre platea di esperti di economia delle multinazionali che disserta sul forum. |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 11:11
Personalmente, se anche fosse un 600mm con aggiustamenti al progetto per arrivare ai 1200mm non ci vedo nulla di male, importante è il risultato finale e la qualità, i pesi ed il prezzo. Una splendida lente a 90k serve solo al marketing, non all'utente finale, un 1200 magari non così “splendido” ma a cifre più umane, può raccogliere un discreto bacino di utenza.
Riciclare e ottimizzare, se viene riconosciuto un guadagno anche all'utente finale, è ottima cosa. Nel settore dove lavoro io (informatica), si fa spesso, guai se no. |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 11:19
“ Riciclare e ottimizzare, se viene riconosciuto un guadagno anche all'utente finale, è ottima cosa. „
Concordo, ma...
mentre in informatica è da decenni una prassi comune quella di condividere il risparmio generato dalle economie di scala con gli utenti finali in fotografia e specialmente in casa Canikon non è mai stato così!
Spero che cambino idea, ma ho seri dubbi in merito! |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 11:20
Se non danno nulla anche a noi, allora che se lo tengano… 
Comunque vedremo i prezzi. In ogni caso, sono iniziative interessanti che vorrei vedere anche dagli altri brand.
Siamo stufi di vedere dei 16mm dei 30mm e dei 53mm o gli equivalenti negli altri formati… |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 11:23
Il 600RF è un progetto riciclato, si è visto un risparmio per l'utente finale?
Ma figuriamoci, non sono onlus, qualsiasi margine si possa ottenere si ottiene!
Che poi funzionino per carità, ma adesso andare ad elogiare la minestra riscaldata....magari no. |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 11:27
Luca non è proprio così...
Il 600 duplicato si usa ma non spessissimo....se devi sempre duplicare il 600, a parte casi eccezionali (es nidi rapaci) vuol dire che qualcosa non va nell'approccio....
Detto questo, una importante caduta di nitidezza su una lente duplicata non è un problema se per quella lente hai speso pochino...se ha speso 12k è un problema...se il modello precedente faceva sensibilmente meglio, è un problemone....
Sul campo le differenze non sono eclatanti? Possibile...ma siam sempre li...12k....
|
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 11:29
Comunque anche l'EF era uscito da poco, non era certo il caso di rifarlo da capo.
|
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 11:30
Io partecipo qui perché nei post che apre qualcun altro continuando il precedente ma bloccando la gente trovo sia un comportamento da poveretti.
Grazie a Juza per avere aperto un post dedicato che continua il precedente. |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 11:46
Bene che sti thread li apra Juza e non persone che negano ad altri di parteciparvi senza averne titolo per farlo.
Ad ogni modo, a sto punto si aspettano i test per vedere se il moltiplicatore incorportato sia diverso del x2 RF in modo che performi nettamente meglio del 600 f4 col x2 TC.
“ Il primo test che verrà fatto, immagino, sarà quello di affiancare il Canon RF 600 f4 + TC 2x al Canon RF 1200 f8. „
Certo, trovo impossibile possano essere simili come qualità, mi aspetto performance nettamente migliori nel 1200 f8. |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 11:50
Il costo sarà un altro degli indicatori che decreteranno il successo dell'ottica.
Perche' scegliere questo in luogo del 600 f4 + TC 2x?
La seconda combo e' più polivalente, quindi il 1200 dovrà tirar fuori qualcosa di più, vedremo cosa.
Lo stesso discorso potrà esser fatto per il Canon RF 800 (rapportandolo al Canon RF 400) |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 11:50
Come ho detto nell'altro thread 1200m che servono a chi dal motoscafo deve fotografare il personaggio di turno a 300mt, per fotografare il Papa (ricordatevi immagine del Nikon in Piazza San Pietro) etc. etc.
NON SONO LENTI FATTE PER I COMUNI MORTALI ANCHE SE I COMUNI MORTALI NE DISCUTONO
“
It supports 1.4x teleconverters and 2x teleconverters, and can extend the focal length to 1680mm F11 and 2400mm F16; „
Questa è la vera discriminante e funzionalità della lente. Un 600RF arriva a 1680mm impilando un 2x e un 1.4x (se possibile, ma non credo). E a 2400mm non ci arriva nemmeno morto.
Quindi è li che bisogna andare a cercare un senso a queste lenti non a chi vuole qualità assoluta e contare le piume ma probabilmente a chi deve ottenere l'immagine "a qualsiasi costo".
|
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 11:52
“ Perche' scegliere questo in luogo del 600 f4 + TC 2x? „
perchè questo arriva a 2400mm f16 e 1680mm f11...
Ecco perchè.
A chi deve contare le piume non interessa nulla probabilmente. Ma non è una soluzione per loro.
Fidatevi che non è fatto per andare a Racconigi a fotografare le papere e fare i crop al 100% una volta tornati a casa per vedere quante piume ha preso. |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 11:52
Non sono un approfondito conoscitore della storia della produzione fotografica ma, come già fatto rilevare, portare sul mercato un 1200 che non sia un mero esercizio tecnico, basato su un progetto modulare capace di servire più scopi e che parta da una qualità di partenza già di per sé sovrabbondante.....non mi sembra una non innovazione. C'è chi parla di risparmio energetico e politiche ambientali applicate alla produzione di oggetti fotografici: mi sembra che la modularità e il concetto di piattaforma sia uno standard in tutti i settori (software in primis) quindi non vedo proprio dove possa essere il problema. Se avranno prestazioni adeguate e si mostreranno all'altezza. Tenendo conto che di prove concrete del supertele rf ancora se ne vedono molto poche. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
