| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 15:07
Mi sembra che di reflex non ce ne siano |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 15:26
|
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 19:59
Mi pare si stia semplificando molto, troppo. La domanda è in soldoni: "Va bene un 50mm per fare ritratti?" e l'autrice poi presenta una pagina di un grande fotografo con ritratti che vanno dal primissimo piano alla figura intera. LA risposta non può essere assolutamente "Sì va bene" o "No non va bene" Servono un paio di concetti base: distanza fotografo soggetto e l'effetto che si vuole ottenere (e qui conoscere la prossemica ci può aiutare) che ritratto vogliamo ottenere (un primissimo piano necessita di ottiche diverse dal ritratto ambientato) a questo punto possiamo parlare di lunghezze focali con un minimo di senso per ora mi limiterei a dire che per ritratti "formali" in primo piano serve, su APSC, almeno un 70mm, il 50 porterebbe a risultati più "intimi" (parlo di orientamento della foto verticale) Per dare una risposta più precisa direi che occorrerebbe conoscere cosa intende Annalisa con ritratto e a quale genere vorrebbe dedicarsi. Diciamo che volendo affrontare professionalmente il ritratto, se non erro questo è lo scopo di Annalisa occorrerebbero più ottiche, in Fuji ci sono due strade: zoom Fuji 16-55 2,8 e 50-140 2,8 fissi vabbe' lasciamo perdere sarebbe un bagno di sangue... La prossemica in un'immagine: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/35/Personal_Space.svg |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 21:41
Signor Mario è tutto davvero inappuntabile. E onestamente sei sempre fonte di interventi puntuali. Ma forse dato il tenore della domanda un filino troppo... |
user224375 | inviato il 21 Febbraio 2022 ore 21:56
parlare di prossemica ad un utente che non conosce il fattore di moltiplicazione e che non conosce il significato di FF mi pare un esercizio di autocompiacimento,la prenderei un filo più bassa |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 22:23
@Brando55 la prossemica non ha a che fare direttamente e solamente con la fotografia, Annalisa potrebbe benissimo intendersi di scienze sociali o anche avere la curiosità di andare a cercarne il senso. Conosco persone che non sanno come si fa una fotografia, figurarsi se sanno di FF, ma conoscono benissimo la prossemica. Poi se vuoi dire che Annalisa non masticando di fotografia è un'ignorante in tutto lo scibile libero di pensarlo, io credo che se non conosce la parola la sappia certamente cercare e comprendere così come credo sia in grado di comprenderne la relazione con il ritratto. In fondo la fotografia, soprattutto se ha come soggetto le persone, non è solo tecnica. |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 22:24
E soprattutto ha bisogno di fare pratica, tanta. Per le finezze ci sarà tempo... Le foto le fai anche se non conosci il termine prossemica. Dubito che ti avvicinerai a meno di 45cm. Ed in ogni caso, se il soggetto ti ha concesso di fotografarlo, potrebbe anche permettertelo. Ma poi che ci devi fare così vicino? Una macro? |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 22:34
“ Le foto le fai anche se non conosci il termine prossemica. „ Verissimo! Ma se conosci la prossemica, anche fosse senza conoscerne il nome ma solo il concetto base (ed è un concetto naturale, per capirci oltre una certa distanza faccio arrivare solo le persone che amo, per questo si dice "Le persone a me vicine" e c'è una distanza per ogni tipologia di rapporto), i ritratti ti vengono meglio. Nella pratica capisci perché un primo piano fatto con un grandangolo può funzionare o non funzionare e perché in alcune parti del mondo piace e in altre lo troverebbero aberrante, capisci perché se vuoi dare un'idea di amore usi un grandangolo se invece la vuoi dare di freddezza usi il tele quindi, consentimi, se mi si chiede che ottica usare per il ritratto non posso non parlare di prossemica, conoscenza indispensabile per decidere che obiettivo usare in quanto la prossemica mi indica a quale distanza mettermi dal soggetto per ottenere un determinato effetto emotivo e la distanza di ripresa è fondamentale nella scelta dell'obiettivo. Spero di essere stato esaustivo PS “ Dubito che ti avvicinerai a meno di 45cm. Ed in ogni caso, se il soggetto ti ha concesso di fotografarlo, potrebbe anche permettertelo. Ma poi che ci devi fare così vicino? Una macro? „ Queste due righe mi fanno supporre che tu non conosca la prossemica o quantomeno non la applichi al ritratto |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 22:37
No, sono ignorante. |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 22:44
gnurante Dai scherzo ma usare la prossemica renderebbe ancora più belle le tue foto già belle di loro |
| inviato il 22 Febbraio 2022 ore 0:44
Ragazzi non litigate Mel weekend carico delle foto fatte ad un'amica. Siete stati tutti molto gentili !!! Grazie |
| inviato il 22 Febbraio 2022 ore 5:51
sul tuo sensore un obiettivo di focale "intorno" ai 50mm ti restituirà una resa prospettica "canonica" e naturale nelle inquadrature a mezzo busto. non è detto però che tutti i tuoi ritratti e quellli che hai linkato richiedano questa resa, ad esempio nei tuoi esempi ho visto ritrattti a figura intera e/o ripresi da vicino con evidente enfatizzazione prospettica grandangolare. quindi tutto serve e tutto si può utilizzare se sai cosa ottenere, con le premesse di cui sopra parti da un 50/56mm e poi annotando le focali utilizzate con il tuo zoom nei ritratti a figura intera o con resa prospettica particolare aggiungi al corredo quelle per miglorare la resa o staccare maggiormente il soggetto dallo sfondo (se è questo che vuoi ottenere). il migliore investimento che puoi fare adesso è (come ti hanno già suggerito) un corso di fotografia, il resto verrà da sè. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |