JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Adesso è molto più chiaro, per cui ti consiglierei: - Tamron 15-30 è il top in questo momento se cerchi aperture ampie e grosse aperture di diaframma. Il 14-24 è un'ottima alternativa, è il migliore grandangolo zoom F-mount in casa Nikon. Considera che entrambi non montano filtri a vite e hanno holder dedicati. - meglio del 24-120 f4 c'è il 24-120 f2.8, ma peso, ingombri e costo non sono indifferenti. Io personalmente ho optato per un ottimo Sigma 24-105 f4, nitido a tutti i diaframmi anche se piuttosto pesante. Se non sbaglio questi tre al momento sono i migliori tuttofare su queste focali per Nikon F. - Come zoom per il paesaggio hai una vasta scelta. Se non ti serve fare "anche" ritratto andrei su Nikon 70-200 f4, nitido, "economico", leggero. Io ho optato per un Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM C, che va più che bene finchè resti sul genere paesaggio.
Dopo aver gironzolato un po' sul web e aver visto un milione di recensioni e confronti vari sono arrivato ad una conclusione.
Grandangolo: sono indeciso tra il Sigma 14-24 F/2.8 DG HSM ART e il Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD G2, il Sigma per una miglior nitidezza, il Tamron per la stabilizzazione.
Tuttofare: credo di tenere il mio Nikkor AF-S 24-120mm F/4 ED VR... a mio avviso non c'è una gran differenza tra questa tipologia di lenti... spender soldi senza avere un sostanziale miglioramento... anche no.
Tele: ho un Nikkor AF-S 70-300mm F/4.5-5.6 IF ED VR un "fondo di bottiglia" che però fino a 200mm non è malaccio... vedremo di sostituirlo con qualcosa di meglio....
Penso che tu abbia fatto considerazioni giuste. La stabilizzazione in un grandangolo (in paesaggistica) non è troppo importante, 14 invece di 15 nel grandangolo si Il mio compagno di foto ha D750 e 24/120 e fa foto meravigliose e vince concorsi, ma è bravo in PP Ho avuto il Tamron 70/300 molto simile al Nikon e con le caratteristiche da te descritte. Io non lo usavo quasi mai , ma ognuno di noi è diverso
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
