| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 9:34
“ Che tu prenda l'obiettivo più economico della serie, il 50ino 1.8, o uno dei pezzi più pregiati e costosi, sono costruiti tutti nello stesso identico modo, non c'è la serie economica, presente in tutti i marchi. Quindi anche il 50ino 1.8 ha la stessa qualità meccanica, le ghiere scorrono tutte allo stesso modo, non trovi una volta la ghiera diaframmi in metallo, una volta in plastica.
„
Pensa che la sua resa ai diaframmi intermedi e chiusi è superiore a quella del 50mm/1,4 Sigma ART che non è propriamente una ciofeca e il confronto sulle dimensioni è questo
Questo è l'economico Zuiko OM 28mm/2,8
Onestamente non so se con un ART o un Leitz potrei ottenere di più...
|
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 10:11
Gianca, ma questi obiettivi vintage, come li fai rendere al meglio tu, nessuno
Ah, e se il confronto dimensionale lo fai con lo Zuiko 1.4, non è che cambi qualcosa, hanno dimensioni quasi identiche |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 10:15
Leone Giuliano
Le Leica declinarono per l'avvento dei sistemi reflex.
Non discuto la qualità degli Zuiki, discuto sulla opportunità di pagarli centinaia se non migliaia di euro |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 10:27
Una domanda per gli appassionati di ultraluminosi Zuiko: ma sono radioattivi?
Quando vedo quel colore e quei riflessi giallo-ambrati mi viene sempre il dubbio e non li prendo...
|
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 10:32
ormai è una tendenza per qualsiasi cosa sia vintage.. il problema è che anche certi fondi di bottiglia, che ai tempi non voleva nessuno, ora sono "rarissimi e ricercati".
e lasciamo stare ottiche "pregiate" tipo i contax zeiss che spesso vengono venduti a cifre superiori degli odierni af.
il problema è che, evidentemente, c'è qualcuno che a quei prezzi li compra..
perchè io posso anche vendere un helios 55 a 1000€, rimarrà li per anni... quindi magari comincio a calare il prezzo... ma se passa qualcuno e lo prende il prossimo lo metto a 1200... |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 11:28
Va però anche detto che Olympus ha uniformità nel tempo rispetto a Pentax o Nikon anche perché è stato un sistema dalla vita relativamente breve, ha esordito solo nel 1972 e a metà anni '90 era praticamente finito, senza evoluzione AF.
Comunque gran bel sistema.
|
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 11:42
“ Gianca, ma questi obiettivi vintage, come li fai rendere al meglio tu, nessuno ;-)
Ah, e se il confronto dimensionale lo fai con lo Zuiko 1.4, non è che cambi qualcosa, hanno dimensioni quasi identiche „
grazie, ma non esagerare
Merito anche della A7rII e i suoi 42mp perchè, contrariamente a quanto pensano molti, il sensore denso aiuta eccome! |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 12:01
Ricordo ad esempio che una decina di anni fa il Nikkor 28mm/1,4 AFD girava oltre i 2000 euro, i Noct ancora di più...
Erano ottiche rare perchè avevano (mi pare) una lente asferica molata a mano..... e non c'era nulla o quasi di alternativo anche tra le ottiche fabbricate allora.
E' bastato che uscisse Santa Sigma con gli ART che non se ne sentì più parlare o quasi, d'altra parte se con 600-700 euro potevo prendere qualcosa di decisamente migliore, autofocus con motore, che senso aveva spendere certe cifre? Anche ad essere collezionisti ci si blocca.
Un altro esempio, al tempo degli AI/AIS Nikkor c'era uno zoom eccellente, il primo professionale mai costruito da Nikon, era l'80-200mm/4,5 (poi f4 nella versione AIS), costava una fucilata perchè poteva sostituire tranquillamente i fissi di allora, aveva una qualità ottica veramente elevata, io mi limitavo a guardarlo nelle vetrine sbavando......
In questi anni lo trovate a prezzi più che ragionevoli, ben meno di 200 euro come nuovo e vi assicuro che è un affare, infatti quello sfizio ora me lo sono tolto
Uno zoom Zuiko che si trova a "nulla" o quasi è il 75-150mm/4, una vera chicca! Non è inciso come il Nikkor che citavo sopra ma si difende benissimo, costruito in un modo commovente, piccolo, leggero ed ideale per il ritratto.
Cosa pretendere di più?
|
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 12:44
@ Gian Carlo F ,
se posso darti un consiglio per uno zoom da ritratto, prova a vedere il vecchio Tamron SP 70-150 Soft Focus Adaptall2 , a mio parere fantastico!
|
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 12:50
Grazie |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 13:21
Su prodotti non più in produzione funziona così purtroppo e in tutti i settori, chi è appassionato di moto, orologi e altro lo sa, esiste un mercato pompato che porta a richieste di prezzo assurde spesso molto più alto persino di quanto costa un prodotto moderno nuovo.
Nel caso degli OM ricordo bene discussioni e test nei forum dove si affermava che queste ottiche potevano rendere solo con sensori poco densi e che la resa si aveva solo al centro, oggi si vede decantare le grandi qualità di queste ottiche anche su full frame da un sacco di pixel .
Mah, come tutte le ottiche ci possono essere prodotti che funzionano bene e altri no, ma questa corsa al vintage ha senso solo per un collezionista.
Chi ha un vecchio corredo OM fa bene a goderselo ma andare a cercare queste ottiche come fossero il sacro Graal.....
Boh, si entra in contesti simili a: ottiche entry vs ottiche pro e anche li ci sarebbe da scriverci un libro.....
|
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 14:05
Penso che il mio driver sia la ricerca della qualità, per cui nelle ottiche vintage guardo con particolare attenzione solo quelle ottiche che si siano DISTINTE per qualità o per innovazione tecnica, non quelle che davano o danno dei buoni risultati.
Va bene anche questo, ovviamente, ma il mio interesse è concentrato su quelle ottiche che hanno ancora oggi un motivo di eccellenza per farle preferire.
La rarità a livello collezionistico è una cosa, ma a me interessa la rarità di prestazioni.
Fra lo Zuiko OM 180/2 e il Leica R 180/2 non c'é dubbio che mentre il primo sia un ottimo obiettivo, il secondo è una sfida tecnica e un capolavoro di scelte tecnologiche che lo rendono il miglior 180mm esistente sul mercato, senza se e senza ma.
Nelle ottiche Zuiko penso che ci siano delle ottiche che hanno questo "sigillo di qualità": per esempio tutti i macro automatici per soffietto, il 90/2 Macro, il 100/2 e il 35 Shift, per citarne alcuni.
Sicuramente esistono molti altri obiettivi dalle caratteristiche egregie, ma non sono dei capisaldi per prestazioni nel loro campo.
|
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 14:10
Avrà messo qualche zero di troppo x errore |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 14:22
Suggerirei a chi desidera un obiettivo vintage, prima di spendere cifre assolutamente folli come quelle che richiedono gli speculatori, di accontentarsi di una lente cinese del tipo 7artisan o meike, pure molto luminosi ed acquistabili a cento euro o poco più, ed usarli per un pò.
Io ho diversi OM Zuiko, ma dopo un pò la MF mi sta stretta, a meno di non usare diaframma
molto chiuso e fotografare soggetti pressapoco fermi.
Fatta questa esperienza sul campo, può darsi che si riesca a calmierare la voglia del vintage a tutti i costi |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 14:46
@Sauron
riguardo la maf manuale dipende.... per soggetti fermi e se si ha tempo secondo me si lavora meglio con quella.
Con la maf auto va meglio in tutti gli altri casi, a me comunque capita di usare la maf manuale con ottiche autofocus, va detto che, per pigrizia, lo faccio poco anche quando sarebbe meglio.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
