|
|
inviato il 20 Febbraio 2022 ore 14:35
Le reflex anni 80 avevano mirino luminosi.
Vuoi spendere pochissimo prendi una macchina non meccanica tipo Nikon f 301 o una AF come Canon EOS 600 e similari con 50 euro lo prendi il corpo e con 200 un buon 35 mm |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2022 ore 14:45
Quello che non si capisce bene è cosa intendi quando parli di usarla per lavoro.
Se deve essere veramente uno strumento di lavoro io andrei su uno degli ultimi modelli AF: spendi probabilmente meno e facilita la rapidità d'uso. Qualcuno saprà poi consigliarti un modello specifico nei vari brand.
Come ottica un 35 f1.8-2 credo potrebbe essere il giusto compromesso. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2022 ore 15:13
Secondo me le fotocamere analogiche che racchiudono qualità costruttiva e compattezza sono queste due.
Vale la pena ricordare che entrambe dispongono di un mirino ottico con un ingrandimento di oltre lo 0.90%. Giusto per rendere l'idea il mirino della Canon digitale 1Dx si ferma allo 0.76%.
Olympus 1n
Pentax MX
Come dimensioni entrambe misurano mm 136x83x50
Peso: 510 gr la 1n e 495 gr la MX. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2022 ore 15:37
“ Un'altra cose che mi occorrerebbe, un bel mirino grande „
I mirini, se non si sceglie un modello davvero entry, sono tutti ottimi, sia per quanto riguarda l''ingrandimento che la copertura.
Se cerchi un ottimo compromesso tra qualità e peso contenuto valuta, come detto, le Nikon FM2/2n/FE2.
Se ne trovano diverse usate ma in buono stato.
Anche il parco ottiche è vasto ed accessibile. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2022 ore 15:44
I mirini delle reflex analogiche che ho citato sopra rispetto ai mirini delle attuali reflex ammiraglie quali Canon 1Dx e Nikon D5 sono delle finestre. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2022 ore 18:12
Grazie mille a tutti, riguardo le macchine, queste son tutte buone, devo vedere solo l'ottica, un'ottica buona, o un 50 o un 35, con la prima beh, sicuramente fsrei degli scatti differenti da quelli che già faccio attualmente, la seconda invece, mi permetterebbe solo di passare alla pellicola, con la medesima concezione di focale che già ho però, quindi forse sarebbe meglio il 50.
Non vi sto a chiedere di quelle a telemetro, perchè se prendessi quella penserei io ad una minolta probabilmente.
Invece quelle sia a pozzetto che con mirino, rappresenterebbero anche loro deile valide scelte.
Io comunque faccio prevalentemente street, e mi viene da pensare che un bel 50, magari 1.8, potrebbe essere l'ideale da affiancare al mio 35 fuji |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2022 ore 20:40
Il 50 f 1.8 o f 1.7 era ottica standard puoi con 30 euro prenderti ottiche validissime. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2022 ore 20:43
“ puoi con 30 euro prenderti ottiche validissime „
Eh no... son finiti quei tempi...
Colpa di quelli con le mirrorless....  |
user198397
|
inviato il 21 Febbraio 2022 ore 21:01
Devi calcolare almeno il doppio di 30 euro per un esemplare decente. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2022 ore 21:21
tipo, mi dite quali sono queste ottiche valdidissime? dato che alla fine l'ottica è quel che conta di piu' |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2022 ore 22:08
Contax Zeiss Planar
Leitz Summicron/Summilux |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 8:00
“ tipo, mi dite quali sono queste ottiche valdidissime? dato che alla fine l'ottica è quel che conta di piu' „
Se scegli una Nikon, il 50 1.8 AIS pancake (versione Japan) è un gioiellino e in ottime condizioni lo porti a casa sui 150 euro. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 8:28
Iza, ma la versione pancake non è il Serie E?
Se così fosse si trova anche a meno.. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 10:46
“ Iza, ma la versione pancake non è il Serie E? „
Lorenzo, esistono diverse versioni del 50ino AI-S.
Uno, non è pancake, è il cosidetto "long nose" (con lente retrocessa).
Di pancake ne esistono 3-4 invece: 2 serie E con barilotto, interamente, in plastica e privi del rivestimento NIC (si distinguono tra loro solo dal punto di vita estetico: uno è completamente nero mentre l'altro ha l'anello cromato), 1, destinato al mercato occidentale, con barilotto in plastica, rivestimento NIC e distanza minima di messa a fuoco di 0.6m e l'ultimo, destinato al mercato giapponese, con barilotto in metallo e ghiera gommata, rivestimento NIC e distanza minima di messa a fuoco di 0.45m (l'unico, tutti gli altri hanno la distanza minima di 0.6m).
Ne sono tanti ma si riconoscono per i diversi seriali. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 12:07
Ok, grazie... guarderò meglio il sito di Roland Vink... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
