RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Come replicare foto così?


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Come replicare foto così?





avatarjunior
inviato il 18 Febbraio 2022 ore 15:17

Grazie @Motofoto per la disamina della foto. Mentre sfogliavo il catalogo, questa mi ha immediatamente colpito, ci sono tornato più volte. All'inizio pensavo mi avesse attratto il gioco dei contrasti/chiari-scuri etc, evidentemente il mio occhio ha percepito molte più cose - le cose che hai descritto - prima di rendermene conto.
Cmq la voglia di pasta rimane

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2022 ore 15:20

Prevedo imminenti acquisti di macchine a pellicola.Cool

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2022 ore 15:39

Come già detto, la fotografia postata è stata realizzata in analogico, un mondo completamente diverso rispetto al digitale (non parlo in senso qualitativo). Inoltre è stata digitalizzata visto che la vediamo su monitor e non è più la stampa originale.
Salgado nelle sue mostre espone sia i lavori analogici e sia i lavori digitali. I suoi tecnici che saranno sicuramente persone con "le palle" come si dice, cercano di uniformare il look, la pasta, tra quelle analogiche e quelle digitali ma la differenza si vede sempre. Ognuno poi preferisca secondo i suoi gusti. Voglio dire, se non ci riescono loro che sono professionisti a far apparire il digitale come l'analogico...
Comunque la fotografia postata è una bella fotografia perché racconta bene la sua contemporaneità, ha una buona composizione, un bel mood. Per fare fotografie su quella linea bisogna essere bravi nelle cose prima dette. La pasta è secondaria, è sicuramente una sua caratteristica ma che non da e non togli nulla a quanto quella fotografia racconta. Insomma, è su altro a mio avviso che bisogna concentrarsi per fare buona fotografia

avatarsupporter
inviato il 18 Febbraio 2022 ore 15:49

Comunque a parte la bellezza della inquadratura per me il particolare mood della foto è data anche dall'uso della pellicola che contribuisce a creare l'atmosfera generale. Secondo me c'è un solo modo per replicare in modo semplòice quel particolare mood, scattare in analogico, cosa che ho ripreso a fare da alcuni mesi. Una macchina digitale con il sensore Cmos che si avvicina a questo particolare mood a mio parere è la Nikon D4 o D4s, utilizzata con le ottiche AFD. Sarà il basso numero di pixel, sarà la qualità del sensore e della macchina ma da quando ho iniziato ad usarla, dopo averla acquistata usata, trovo delle affinità.

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2022 ore 16:05

Comunque a parte la bellezza della inquadratura per me il particolare mood della foto è data anche dall'uso della pellicola che contribuisce a creare l'atmosfera generale. Secondo me c'è un solo modo per replicare in modo semplòice quel particolare mood, scattare in analogico

A mio parere è solo un "tecnicismo" inutile da ricercare nelle nostre fotografie contemporanee

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2022 ore 16:06

È semplicemente il fascino del "poco definito", o "poco inciso" se volete, che è in contrapposizione totale con la "deriva ipernitida" - molto spesso pure chiaramente posticcia - che caratterizza la moderna fotografia digitale.
In altre parole sempre più gente sta iniziando a smaltire la sbornia digitale, e di conseguenza si comincia a sentire il bisogno di un qualcosa di nuovo... e cosa volete di più nuovo di una cosa ormai morta e sepolta (da trent'anni) come è appunto la pellicola?

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2022 ore 16:11

Questa è la pellicola , che ha una "pastosità' " che il digitale non ha.

Con photoshop si puo' riprodurre qualsiasi effetto.

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2022 ore 16:11

concordo Paolo.

in piu' , non me ne volere , per molti ( non tutti ) ventenni che a differenza nostra hanno iniziato con la pellicola , fa' molto artista.

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2022 ore 16:12

Con photoshop si puo' riprodurre qualsiasi effetto.


ti assicuro che non è cosi'.


avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2022 ore 16:17

È semplicemente il fascino del "poco definito", o "poco inciso" se volete, che è in contrapposizione totale con la "deriva ipernitida" - molto spesso pure chiaramente posticcia - che caratterizza la moderna fotografia digitale.

Sono d'accordo con te Paolo che è in atto una supervalutazione del nitido. Molte persone nell'acquisto di nuova attrezzatura fotografiche guardano praticamente solo a quello. Ma a mio avviso si tratta solo di usare in modo consapevole il digitale e non sparare con i cursori guardando gli ingrandimenti al 200% a video.
Quell'atmosfera analogica che ha indubbiamente il suo fascino deve anche essere usata in modo consapevole.
La fotografia postata racconta uno spicchio della contemporenaità quotidiana dell'epoca. Se vuoi raccontare la nostra moderna contamporaneità è il digitale che lo può fare. Se poi vuoi raccontare altro allora va bene qualsiasi mezzo o tecnica, sempre che sia utilizzata con consapevolezza

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2022 ore 16:20

ti assicuro che non è cosi'.


Mi puoi spiegare il perche'?


avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2022 ore 16:30

Replicare il mood della pellicola credo sia mooolto difficile, poi se vedi la fronte dell'uomo è completamente bruciata ma ne ha giovato tutto il resto a livello di luce e contrasto. Io con la xt2 ottengo questo bn direttamente in jpeg, solo ridimensionato e postato




avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2022 ore 16:34

Si ma il digitale si Vede....





la pellicola un po' meno anche se digitalizzata

Potrei sbagliarmi, ma quella foto ha dalla sua anche il periodo in cui e' stata fatta.... su un"Freccia" con gli abiti attuali non sarebbe la stessa cosa......

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2022 ore 16:37


Mi puoi spiegare il perche'?



perche' la base di partenza non lo permette.
se usassi un sensore Ccd e dopo photoshop ti avvicini .

ma coi sensori- ottiche attuali non ci riesci.

e non è la mia opinione , è quella dei post produttori tipo quello di Casura ( quello di Majoli)

senno ci sarebbero gia preset gia fatti .
che ci sono ma sono lontani anni luce

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2022 ore 16:55

Hai ragione Lastprince, a molti la pellicola serve solo per darsi in tono.
Non concordo però con l'età di chi cerca di darsi un tono, molto spesso, sempre più spesso anzi, chi cerca di darsi una parvenza da "fotografo vissuto" (hai presente "i ponti di Madison County" vero?) ha più del doppio di vent'anni Confuso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me