|
|
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 22:28
L'adattatore ef-rf costa si e no 80 euro perché spesso si trova su Amazon in offerta o in warehouse come nuovo (io l'ho pagato 78 euro).
Con il parco ef che hai a disposizione a costi contenuti puoi adattare ed avere una qualità incredibile. Se quei tre fissi ti vanno bene adatti un 70-200 2.8 e tanti saluti. Sicuramente va meglio che sulle reflex precedenti (forse escluse le 1d).
Stanno facendo delle RF più a buon mercato ma la cosa bella è che vanno anche davvero benissimo. Vedi i tre già citati, il 16 ed il nuovo 100-400. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 22:31
A quanto ne so r6 e r5 dovrebbero essere tutta un'altra storia per quanto riguarda AF rispetto alle precedenti.. e addirittura appunto rispetto a sony A7 iv.. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 22:35
La R6 è un gioiellino, credo che abbia pochi difetti, se proprio vogliamo trovarne uno (per il mio gusto) mi sarebbe piaciuto qualche MP in più, per il resto ha un Af fantastico (quando aggancia l'occhio non lo molla) una tenuta iso che è sorprendente, ma la cosa che stupisce di più secondo me è il file che sforna, veramente equilibrato e con colori molto realistici. Io faccio avifauna è prima perdevo molto tempo nella PP ora mi trovo molto spesso raw che non hanno bisogno di nulla o di molto poco. Secondo me è sicuramente un ottimo corpo macchina anche da lavoro, proprio per queste caratteristiche. Importante dire che molte ottiche ef sono rinate su questa ML e anche se sono preferibili le ottiche native che Canon si fa pagare molto profumatamente, con l'adattatore puoi comunque utilizzare efficacemente tutto o quasi sia Canon che terze parti. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 22:36
“ L'adattatore ef-rf costa si e no 80 euro perché spesso si trova su Amazon in offerta o in warehouse come nuovo (io l'ho pagato 78 euro).
Con il parco ef che hai a disposizione a costi contenuti puoi adattare ed avere una qualità incredibile. Se quei tre fissi ti vanno bene adatti un 70-200 2.8 e tanti saluti. Sicuramente va meglio che sulle reflex precedenti (forse escluse le 1d).
Stanno facendo delle RF più a buon mercato ma la cosa bella è che vanno anche davvero benissimo. Vedi i tre già citati, il 16 ed il nuovo 100-400. „ si diciamo che con quei 3 fissi che andrebbero sicuramente a coprire le necessità principali di quello che faccio e più avanti con un 70-200 adattato per occasionali altri tipi di fotografia che comunque non mi voglio negare sarei coperta bene.
Curioso ho amici e colleghi fotografi tutti con Sony a7iii o che hanno preordinato la a7iv, impressionante, mi aspettavo tanti riscontri a favore di Sony invece così non sembra! |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 22:40
Io prenderei la r6 |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 22:42
“
so che a volte l'AF in macchina sembra perfetto ma poi da pc si può vedere un piccolo margine di errore
„
Ogni strumento di misura ha un margine di errore, per cui a fortiori anche l'autofocus ha dei limiti in tal senso. Detto in altri termini, la messa a fuoco "perfetta" non esiste...
In af-servo, in particolare, con soggetti in movimento, vi è una ulteriore incognita. Quando la macchina scatta una foto la messa a fuoco viene interrotta per un breve periodo, visto che è necessario azionare l'otturatore. Tuttavia, in quel breve periodo di tempo il soggetto continua a muoversi, con la messa a fuoco bloccata: la macchina deve quindi effettuare un calcolo predittivo della posizione del soggetto nel momento in cui il sensore acquisirà effettivamente l'immagine (tenendo conto di tale ritardo allo scatto, noto come shutter lag), anticipando la regolazione della messa a fuoco di conseguenza.
Ovviamente, più il movimento del soggetto è complesso e difficile da prevedere, più è arduo per la fotocamera effettuare una stima accurata di dove si troverà il soggetto quando verrà attivato il sensore per acquisire la foto. Un soggetto che si muove a velocità costante è ben diverso da uno che ha varazioni di velocità (se non di accelerazione) repentine, e cambia direzione in modo improvviso (come accade ad esempio con l'avifauna). Questa è una possibile fonte ulteriore di errori di messa a fuoco: non a caso vi sono diverse opzioni di configurazione per il movimento dei soggetti, in af-servo, che ovviamente in one-shot non sono presenti.
In tal senso, per le prestazioni dell'autofocus contano sia l'ottica che la fotocamera. Le ottiche rf vanno mediamente meglio delle omologhe versioni ef, soprattutto quelle dotate di motori nano usm, che raggiungono velocità elevate. Tuttavia molto dipende dai modelli, per cui sarebbe utile sapere su cosa tu intenda orientarti.
Considera anche che più scarichi sulla fotocamera la decisione di cosa mettere a fuoco, e più questa sarà lenta a rispondere. In altri termini, l'utilizzo delle modalità automatiche di riconoscimento del soggetto porta a un rallentamento della messa a fuoco, rispetto all'area af singola (o espansa), dato che la fotocamera deve effettuare molti calcoli ed eseguire algoritmi complessi per identificare il pattern dei soggetti che appaiono nella scena. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 22:44
“ A mio avviso, come già detto, devi vedere che 24-70 2.8 prendere. Io da ex canonista e attuale "sonaro", ti dico Canon: sei già abituata ai colori e all'ergonomia, cosa che nel professionismo è importante. Io ci ho messo parecchio per abituarmi a Sony, e a personalizzarla completamente.
E' pur vero che su Sony per un 24-70 2.8 nativo spendi poco, e se prendi un 28-75 ancora di meno. Sta a te „ se posso chiedere, come mai sei passato a sony? |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 22:58
@hbd grazie per la spiegazione super accurata!! Su cosa voglia orientarmi è un ottima domanda motivo forse principale per la difficoltà nella mia scelta che non voglio chiudermi nessuna porta.
Principalmente faccio ritratti/ritratti ambientati giusto qualche giorno fa ho scattato con una ballerina meravigliosa e ovviamente ho sfruttato il fatto che danzasse, mi piace avere soggetti molto liberi di muoversi mi piace giocare con elementi dell'ambiente di tutti i tipi dalle classiche piante a luci particolari fumi/fumogeni, riflessi ecc, motivi per cui ci tengo molto ad un AF il più preciso possibile, per avere molta più libertà e creatività.
In secondo piano mi occupo anche di commerciale, food, animali e secondo fotografo a matrimoni.
infine considerandomi ancora con molta strada con molto da imparare non voglio escludere nulla perciò non vorrei dover dire no perchè non ho le attrezzature ad eventi sportivi per esempio, come ho dovuto fare poco tempo fa, mi è stato chiesto all'ultimo da un amico ma non avevo un obiettivo adeguato.. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 22:59
“ se posso chiedere, come mai sei passato a sony? „
I clienti mi chiedevano video, quindi ho scelto di cambiare (da fine 2019)
Sony:
- FHD a 100fps
- ottiche più leggere e da usare senza adattatore, e sicuramente meno costose delle RF
- Ingombri minimi con alcune ottiche e con molti fissi 1.8, ottimo per i gimbal e per usare treppiedi\teste più leggeri.
- Oggi ho anche uno stabilizzatore "wow" in postproduzione, grazie al giroscopio integrato, che le altre marche non hanno (per lavori low budget o personali è più che ottimo)
- Maggiore personalizzazione dei tasti
Di Canon mi manca:
- Ottiche L eccellenti e non eccessivamente costose (EF)
- interfaccia\ergonomia top
- color science più gradevole, ma ho imparato ad ottenere lo stesso anche su Sony
- avevo un flash originale Canon, che funzionava molto meglio rispetto al godox che uso ora su sony
In sintesi ho scelto Sony per il video, ma ora in campo video Canon è pure migliore: la R6 ha 4k60. Inoltre quando vado a lavorare sto leggero come una piuma con Sony... e mi porto treppiedi, borsa, gimbal.
|
|
|
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 23:10
Però mi pare di poter dire che con le lenti 1.8 di cui sopra anche la Canon sia piuttosto compatta e leggera. No?
Io ho il 35rf e non mi pare ne pesante ne ingombrante ed il 50 segue a ruota. Il 16 anche lui.
Cosa monti sulla sony? |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 23:18
E se tra i due litiganti.......... |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 23:19
No per favore. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 23:20
“ E se tra i due litiganti.......... „ no ti prego non me ne mettere un terzo in mezzo ahaha |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 23:21
Home Me
0 Notifiche
1 Notifiche
0 MP
Menu
Recensioni » Confronto Fotocamere
Canon EOS R6
Nikon Z5
Voto 9.4 (media su 122 voti) 9.5 (media su 30 voti)
Prezzo 2499 € 1449 €
Anno 2020 2020
Sensore
Formato Fullframe (1.0x) Fullframe (1.0x)
Ris. 20 MP 24.3 MP
ISO 50 - 204800 50 - 102400
Files JPEG, RAW JPEG, RAW
Esposizione
Tempi di scatto 30" - 1/8000 30" - 1/8000
Comp. +/- 5 stop +/- 5 stop
Modalità esp. M, S, A, P M, S, A, P
Funzionalità
Mount Canon RF Nikon Z
Stabil. Si Si
Raffica 20 FPS x 120 RAW, 1000 JPEG (con AF) 4.5 FPS (con AF)
Live View Si Si
Anti-polvere Si Si
Modalità video 4K (3840x2160p) @ 60 FPS 4K (3840x2160p) @ 30 FPS
Wi-Fi Si Si
GPS No No
USB USB-CUSB-C (3.2 2x2) USB-C (3.2)
Carica USB Si Si
Costruzione e note
Touch Si Si
LCD 3.0", 1.62 Mdots, 900 x 600 px, articolato 3.2", 1.04 Mdots, 720 x 480 px, articolato
Mirino Elettronico, copertura 100%, 0.76x Elettronico, copertura 100%, 0.80x
Ris. mirino 1280 x 960 px 1280 x 960 px
Flash No No
Memoria SD, SDHC, SDXC (UHS-II) SD, SDHC, SDXC (UHS-II)
Memoria (2) SD, SDHC, SDXC (UHS-II) SD, SDHC, SDXC (UHS-II)
Otturatore Meccanico ed elettronico Meccanico ed elettronico
Batteria Li-Ion, 15.33 Wh Li-Ion, 16.00 Wh
Tropic. Si Si
Peso 680 g 675 g
Misure 138 x 97 x 88 mm 134 x 101 x 70 mm
Scheda Scheda Completa Scheda Completa
Recensioni » Confronto Fotocamere
Torna a inizio pagina ?
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Versione desktop - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334
Versione Bianca | Versione Nera
Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
|
|
|
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 23:22
Il copia incolla da cellulare funziona male |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
