RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

OM System om-1 (the wow camera), dopo l'annuncio ufficiale - Le prove sul campo


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » OM System om-1 (the wow camera), dopo l'annuncio ufficiale - Le prove sul campo





user210403
avatar
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 13:39

Insisto su questo perchè ci conto davvero e così sta scritto da loro.. poi non so

Mi auguro sia vero....
Vedremo

Ma del menu non dite nulla...? È tutto nuovo o sbaglio.... A naso non mi fa impazzire

La vecchia batteria spero e credo sia compatibile

avatarsupporter
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 13:39

@Franco, non so. Non mi pare che il file sia più pulito a iso base. Comunque quello non è mai stato un problema in quanto basta sviluppare correttamente il raw. Lato GD mi pare del tutto ininfluente un eventuale miglioramento.

Comunque concordo con te che non è la caratteristica principale per cui comprare una macchina simile.
Io dubito fortemente di acquistarla.... anche perché non sono troppo interessato a focali superiori al 400 a quel punto mi conviene acquistare il 100-400 per la z6II. Spenderei di meno. Certo i pesi sono diversi ma faccio veramente poco uso!

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 13:42

Cari miei,
Secondo me qualcuno ha fatto confusione (volutamente?) con il vantaggio di 2EV (da -6EV della E-M1 ai -8EV) dichiarato per l'AF.
Oppure, siccome hanno parlato di riduzione del rumore ad alti ISO, potrebbero aver considerato che essendo il vecchio sensore 200ISO base mentre il nuovo molto probabilmente e un dual gain con 200-800ISO e tra 200 e 800 ISO ci sono due stop... ecco che forse abbiamo trovato da dove escono i 2 stop di rumore in meno ad alti ISO!;-)

PS: A me questa OM-1 piace parecchio, ma non per questo evito di criticarla se trovo delle incongruenze!;-)

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 13:44

Una cosa che mi fa ridere che è stata messa una m1 mark 3 nel mercatino a 1250€... invendibileeeeeeeeeeeeeeeMrGreen


Acquistata novembre 2011!

MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsupporter
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 13:45

sto aprendo altri file. Le luci sembrano più recuperabili delle ombre.

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 13:46

Dai che stiamo vedendo la luce.

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 13:47

Secondo me qualcuno ha fatto confusione (volutamente?) con il vantaggio di 2EV (da -6EV della E-M1 ai -8EV) dichiarato per l'AF.


Ho citato il video ufficiale e anche testualmente la cosa non "ammette" repliche per certi versi.
Parla di miglioramento a livello di rumore di 2 stop, non di "sensibilità" che potrebbe essere confusa con quella del sistema AF.
Rispetto a cosa non è specificato ma solo "uno" come sensore di riferimento hanno, senza indicazioni ci si dovrebbe riferire a sè stessi e ai propri prodotti, ma anche allargando il tutto al m43 in generale due stop di miglioramento sarebbero visibili (e dovrebbero vedersi stando alle "sacre scritture" citate).

Quanto sta scritto è chiaro, e in un certo senso allora mi "aspetto" tali risultati. MrGreen
(sarebbe il miglioramento atteso visto gli anni passati dal primo 20Mp)

La mia domanda però è perchè "quad bayer" con binning e non 20Mp puri e "grossi"?
Questo ha portato probabilmente ad avere un readout sensore della metà rispetto a Nikon Z9 e Sony A1 (parliamo di circa 8ms rispetto i 4 delle ammiraglie). Dalle foto ufficiale si vedono proprio 4 pixel dello stesso colore racchiusi sotto un'unica micro lente e così via.. questo ha portato davvero guadagno in termini di IQ? Non credo funzioni come per i segnali in parallelo che riducono il rumore (vedi strumenti musicali).. e quindi ne metti 4 insieme che diventano meglio di 1 più grande ma singolo.. anche se sempre segnale elettrico è: un po' come i pickup per chitarra single coil e humbucker e rumore di fondo, migliore in questi ultimi posti in parallelo. EDIT: no, questo è principalmente funzionale al nuovi sistema AF.

avatarsupporter
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 13:55

Questo post è riservato a chi ha provato la macchina sul campo.

Cavoli... già l'avete già presa tutti? MrGreen

user226917
avatar
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 13:55

Riporto almeno un link di un possibile test (in tedesco)
www.geh-photo.org/post/die-om-1-im-praxistest

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 13:56

Allora doppio wowSorriso

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 13:58

giusto per chi non crede che la stabilizzazione sia la migliore... 20 SECONDI a mano libera (Em1 X! certo con molte mosse...), manco con il treppiede :

mirrorlesscomparison.com/om-system/om-1-vs-olympus-omd-em1x/

user210403
avatar
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 13:58

Se non sbaglio i famosi 2 stop non erano il gap che divideva il ff dal micro?? Quindi ora sarebbero pari?

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 13:58

Cavoli... già l'avete presa tutti?

Io avevo ordinato il regalo di San Valentino per la mia consorte e invece mi hanno consegnato una OM-1 !!!

user226917
avatar
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 13:59

Sembra che non ci sia ricevitore GPS integrato (come sulla 1x) ma che sfrutti lo smartphone per questa funzione (infatti l'assenza del vociferato Astro tracer - che avevano citato solo i rumors a onor del vero - conferma che non hanno ritenuto necessario inserirlo). Sulla 1x l'ho trovato comodo. Ma sicuramente è un consumo batteria notevole in più.


giusto per chi non crede che la stabilizzazione sia la migliore... 20 SECONDI a mano libera (Em1 X! certo con molte mosse...), manco con il treppiede :

mirrorlesscomparison.com/om-system/om-1-vs-olympus-omd-em1x/


Su questa review parlano di sensore quad-bayer. Dunque è confermato, 80mp "scalati" a 20 finali? (il che spiegherebbe i presunti "soli" 1/120s di readout,ed eventuali 2 stop ISO guadagnati)

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 13:59

Se non sbaglio i famosi 2 stop non erano il gap che divideva il ff dal micro?? Quindi ora sarebbero pari?


Ho fatto l'esempio della 5D mark 3 non a caso nel vecchio thread.. sarebbero così "pari" ma sono rimasti fermi per anni nello sviluppo i m43 e a mio avviso sui FF moderni il divario è maggiore di 2 stop in termini di rumore a pari risoluzione. Vedi 5D Mark 3 e R6.. più probabile che recuperi molto sulla prima piuttosto che sulla seconda, non conta il formato ma anche la sua età tecnologica. Due stop rispetto al precedente 20Mp m43 (se è così).. che però già ora era più distante dei due stop rispetto alle full frame moderne.. tutta questa attesa non fa che mantenere invariato il divario alla base che di solito c'è a pari generazione. I vecchi sensori si stavano allontanando molto dai nuovi sensori FF (soprattutto risoluti) e quindi ristabilisce un po' di equilibrio.. potremmo non avere compromessi con full frame più datati a pari ISO nominale, ma non con quelli moderni secondo me. Se fossero però due stop tutto questo è apprezzabile, e non sono poco rispetto ai vecchi m43. Entriamo letteralmente in quello che chiamo "terreno utile" per cui hai spalla per fare un po' di tutto. Ci fossero macchine con file puliti a 12800iso come a 100iso non ci sarebbero discussioni su formato migliore o peggiore ovviamente.

Cito l'esempio di prima:
dovessi usare una 5D mark 3 con un 70-300l 5.6 e una O-m1 con un 40-150 2.8 (simili focali e pdc, risoluzione).. se davvero due stop li abbiamo guadagnati potremmo avere risultati simili e senza compromessi anche sul m43 in questo caso, con un sensore m43 che forse si presta più a recuperi e lavori in post. Già qui senza miglioramenti del nuovo sensore potevamo avvicinarci e se il nuovo sensore recupera addirittura due stop (anche poco meno)... Qui uno può dire di poter passare al m43 da full frame senza compromesso alcuno all'atto pratico. Confrontando con macchine più moderne questo può funzionare se abbiamo davvero due stop di miglioramento e andrebbe fatto un confronto simile con la R6. Se usi però ottiche non replicabili in m43 allora il Full Frame manterrà sempre il suo vantaggio, con pesi e costi importanti aggiunti.


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me