|
|
inviato il 24 Aprile 2022 ore 17:22
La Fz300 resta sempre una fotocamera con il sensore di un telefonino (1/2.3") a differenza della Fz2000 che monta un sensore da 1". |
|
|
inviato il 25 Aprile 2022 ore 21:24
Purtroppo, però, è l'unica tropicalizzata! :( |
|
|
inviato il 08 Maggio 2022 ore 14:16
Ciao, che sia tropicalizzata oppure no, io ce l'ho ma il mio iPhone fa foto migliori… l'ho comprata solo perché fa dei video strepitosi in 4K, ma confronto alle foto della mia 6d è 7d…è imbarazzante! |
|
|
inviato il 09 Maggio 2022 ore 14:29
Fz300 è tropicalizzata |
|
|
inviato il 11 Maggio 2022 ore 9:53
La FZ1000 II (o FZ10002) è stupenda!
Fa ottime foto anche a 1600 ISO e ha una definizione incredibilmente superiore a quella della FZ300!
La compressione jpg ora è ottima, senza artefatti, con solo una finissima grana che compare alzando la sensibilità (si comincia appena ad apprezzare a 1600 ISO).
Per quanto riguarda lo zoom, limitato a 400 contro il 600 della FZ300, considerando la qualità molto migliore sia per le dimensioni del sensore che per i 20Mp contro 12, per il rumore minore e la migliore qualità dell'ottica, ci si può permettere di usare senza troppi problemi l'intelligent zoom e, in caso di necessità, anche il digital zoom ottenendo comunque risultati migliori rispetto alla FZ300.
Quello che non mi è piaciuto è che hanno introdotto il geotagging in tempo reale via Bluetooth che, in realtà, si disconnette dopo pochi minuti e poi, prima di fare una foto, bisogna riavviare Image App! Inoltre hanno disattivato il geotagging WiFi, che sarebbe stato ottimo per aggirare il problema... >:(
Ho scritto alla Panasonic e aspetto una risposta... |
|
|
inviato il 07 Settembre 2022 ore 10:20
ciao a tutti, ho una domanda da porvi, anche io sto valutando il mio primo acquisto di una bridge e le mie opzioni anche in base al prezzo sono lumix fz300 e fz2000.
ho gia letto credo tutte le recensioni possibili immaginabili ma ancora non capisco quale possa essere fatta per le mie esigenze!
Partiamo dal fatto che sono novizio e la uso prettamente per foto amatoriali,la prenderei per fare sopratutto foto a mio figlio che fa gare di nuoto sia al chiuso d'inverno che all'aperto in estate e magari portarla in vacanza, per cui ho bisogno di una macchina tutto fare che abbia un buono zoom visto che certe piscine hanno le tribune abbastanza distanti, e che mi faccia bei video per avere bei ricordi sia di foto che di video.
L'ago della mia bilancia è più propenso sulla fz300 in primis perchè tropicalizzata e in inverno ho paura che in piscina con la sua umidita si formi condensa che poi rovini la macchina, in secondo piano perchè non so se mi conviene spendere 829 euro per la fz2000 per l'uso che devo farne.
Spero di non essermi dilungato troppo e di essermi spiegato.
Ringrazio tutti per la lettura e se c'è qualcuno di più esperto che possa consigliarmi accetto ben volentieri.
Ciao a tutti. |
|
|
inviato il 07 Settembre 2022 ore 15:46
“ L'ago della mia bilancia è più propenso sulla fz300 in primis perchè tropicalizzata e in inverno ho paura che in piscina con la sua umidita si formi condensa che poi rovini la macchina, in secondo piano perchè non so se mi conviene spendere 829 euro per la fz2000 „
Purtroppo la Fz300 resta sempre una fotocamera con il sensore di un telefonino (1/2.3") a differenza della Fz2000 che monta un sensore da 1".
Se ho ben capito la Fz300 andrebbe utilizzata in ambito sportivo indoor (gare in piscina al chiuso) dove normalmente si usano almeno fotocamere aps-c che tengono gli alti ISO. Secondo me, parere strettamente personale, spendere dei soldi per una Fz300 per usarla prevalentemente in ambito sportivo sono soldi spesi male perché la qualità di una foto inizia da un sensore adeguato e non dalla tropicalizzazione. Se monti il motore di una Fiat 500 su una Ferrari le prestazioni resteranno quelle di una Fiat 500.
Questo link giusto per avere un'idea delle dimensioni dei sensori
www.nadir.it/tecnica/DIMENSIONI_SENSORI/Dimensioni-Sensori.png
|
|
|
inviato il 07 Settembre 2022 ore 17:11
ok per la parte del sensore, avevo gia letto questo ma il problema rimane la tropicalizzazione che non ce nella fz2000 e che con l'imidita delle piscine indoor in inverno si rischia di rovinare la macchina fotografica!!
credo che infine la differenza di zoom da 600mm della fz300 a 480mm della fz2000 si senta il giusto da quelle distanze.
qualcuno ha provato? |
|
|
inviato il 07 Settembre 2022 ore 17:56
Ho frequentato piscine coperte per almeno 15 anni per lavoro e almeno in Emilia-Romagna l'umidità non è tale da bloccare una fotocamera dal momento che specialmente d'inverno nelle piscine ci sono impianti di riscaldamento e deumidificatori oltre a apparecchiature per rilevare la temperatura e il grado di umidità . Ben diverso se ti arrivano addosso degli schizzi d'acqua, ma immagino che se non sei il fotografo ufficiale ti faranno stare in tribuna non a bordo vasca.
Ps:
Il valore dell'umidità relativa dell'aria all'interno dei centri acquatici indoor si dovrebbe mantenere tra il 50 e 60% (Ashrae 2013) in modo da venir incontro alle esigenze di comfort, consumi energetici e protezione della struttura.21 gen 2019 |
|
|
inviato il 07 Settembre 2022 ore 19:12
Avute tutte, fz300 è quella che mi ha deluso di più.
Fz1000 ii e fz2000 sono tutta un altra cosa , con fz1000 ( prima versione) e fz2000 ci ho fatto 2 safari e zero problemi di polvere sabbia ecc... fidati che l umidità della piscina non fa nulla tranquillo, la differenza di grandezza di sensore da 1 pollice a 1/2.33 è abissale. Vai tranquillo di fz1000 o fz2000. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
